Săptămîna pe scurt - 04.10.2016

– Cimpanzeii din arborele ginecologic al PSD-ului – România imposturii generale – Tărăşenia pămîntului – Achimică ne-o dă la lingurică – Noi apariţii la editura DNA: Blaga – ,,Spaţiul haşmanglitic” – Ghiţă, te-aştept deseară la portiţă! – Preşedintele-machitor nu se lasă uşor – Cătălina Ponor a refuzat bîrna politicii – Extratereştrii e printre noi – Din dragoste prostească – Preţul virginităţii – Se cască falia dintre bărbaţi şi femei

– Ce trebuia să se întîmple, s-a întîmplat; MRU a demisionat din fruntea SIE pe motiv de boală. Avea boală pe Klaus. Culmea coincidenţei, de aceleaşi simptome se chircea şi preşedintele, de vreo trei-patru luni. Nu, el nu avea boală pe Klaus, ci pe şeful SIE, fiindcă acela sacrifica vite Kobe pe altarul lui Zeus (nea Bachus, pentru intimi). – Doi artişti excepţionali s-au mutat în cer: Ioan Gyuri Pascu şi Sebastian Papaiani. Cu siguranţă, vor scrie istorie şi în rolul vieţii de apoi. – Unde credeţi că îmbalotează momiţe şi tuberculi de berbec, cimpanzeii coborîţi din arborele ginecologic al PSD, care o fac pe naţionaliştii de tomberon? Pe terasa ,,La copac”! Păi unde altundeva? Acolo pun ţara la cale, fac şi desfac guverne şi sticle de bere, îi trimit SMS-uri de amor lui Ponta, ce s-o mai lungim, avem toată nădejdea-n ei. Cînd şi cînd trece prin zona crepusculară şi comandantul ,,Sulei lui Hector” să le dea indicaţii preţioase. Nişte boschetari… – Băsescu se laudă că după furtunile care l-au clătinat la viaţa lui, în Atlantic sau în Pacific ( nu ştie exact, citise mult şi avea ochii umflaţi), nu-i mai e frică de nimic. Oceanul însă se teme să nu plătească, aşa cum se întîmplă de obicei, oalele sparte. Oalele de whisky. – România imposturii generale ar putea fi titlul unui film realist despre ceea ce se întîmplă în toate domeniile de activitate. – Cu generozitatea-i proverbială, Ambasada Rusiei a donat 100 de euro pentru ,,Cuminţenia pămîntului”. E un început, poate ne restituie şi restul tezaurului, deşi nu s-au dat în vorbă. În schimb, au postat un filmuleţ în care reflectă dragostea frăţească şi sprijinul tovărăşesc faţă de România, acordate pe timp de război şi (aşa-zisă) pace. Cică e fraţii noştri. E posibil să fie adevărat, altminteri nu găsesc nici o explicaţie pentru faptul că ornicele bunicilor noştri se află la încheieturile urmaşilor soldaţilor sovietici, biruitori şi îndemînatici. Totuşi, să nu fim răi, lumea se mai schimbă, şi dacă vor cu adevărat să-i credem, să scrie pe bancnotă, cu cerneală fosforescentă, ,,Basarabia, pămînt românesc!” – Senatoarea care a inspirat celebrul roman nescris ,,Moartea în vacanţă” doreşte ca lumea să fumeze pînă seamănă cu ea, şi e supărată că amendamentele ei la ,,Legea trasului în piept” au fost respinse. Că, se vaită domnia sa, ,,nu mă droghez!”, doar pune cîte-o piedică în calea uitării de sine. Păi nici curvele de pe centura politicii nu sînt vicioase, nu se prostituează, au şi ele un hobby. Îşi satisfac setea de cultură. Şi n-au atîtea fumuri! – Achim Irimescu s-a vindecat de buba-mînzului (aşa crede el) şi doreşte scumpirea mîncării, ca să nu mai fie aruncată la gunoi atît de multă de către aceia care au. În schimb, nu se gîndeşte la cei 5 milioane de români aflaţi la limita supravieţuirii. Măi, Achime, măi băiatule, că altfel n-am cum să-ţi zic, dacă tu scumpeşti haleala, asta nu contează pentru ăia de au, dar va fi cumplit pentru cei ce n-au. Eu înţeleg că te-ai lovit rău la ţumburuşul ăla de te protejează să nu-ţi plouă în gît, dar, în guvernul prostocrat, toţi sînteţi o apă şi-un pămînt! Trăiţi într-o altă realitate, nu sesizaţi diferenţele dintre bogaţi şi săraci. Realitatea e cruntă, măi băiatule! Ia du-te tu prin casele amărîţilor care n-au bani nici de-o pîine şi spune-le că scumpeşti mîncarea ca să nu mai ardă PROTAN-ul anual 19.000 de tone şi ai să vezi ce scurtă-i calea l-a-ntors acasă. Nu, nu la Bruxelles, la casa părintească, deşi mamele n-ar trebui amestecate în actul erotic de guvernare. Ele sînt convinse că băieţii lor sînt cei mai frumoşi, dar i-a stricat anturajul. Sincer să fiu, uitîndu-mă prin guvern, ar fi circumstanţe atenuante. Problema e că nu se ştie cu ce bagabonţi te-ai înhăitat înainte de alungarea lui Ponta, că e clar că nu vii de la internatul de fete… – Cu ocazia împlinirii a 200 de ani (sau pe aproape, nici ei nu-şi mai amintesc exact), Neagu Djuvara şi Mihail Şora, au fost decoraţi cu ,,Steaua României”, în grad de Cavaler. Cred că Administraţia Prezidenţială s-a cam grăbit, puştanii sînt plini de energie, încă zburdă pe imaşul vieţii. N-a mai fost atîta gălăgie la Cotroceni de pe vremea dialogurilor socratice dintre preşedintele-machitor şi oricine-i ieşea în cale pe una dintre cele şapte cărări ale palatului. – O veste bună: după 13 ani, UE ne-a permis exportul de porcine. Numai bine, între 11 decembrie şi Crăciun, le returnăm marfa. – Un satyr bătrîn, care şi-a împărţit viaţa între tribunale şi platouri de televiziune, ocupîndu-se cu divorţuri, tăieri de moţ şi vrăjeală politică de doi bani, vrea să intre în Parlament pe listele unui bordel (pseudo)naţionalist pesedist, alături de unii dintre clienţii săi. Acest preţios ridicol nu e decît un închipuit, care a făcut umbră pămîntului degeaba, deşi trăieşte cu impresia că, de fapt, planeta se răcoreşte la umbra lui. – Patru participanţi în cursa de 1.500 de metri de la Jocurile Paralimpice au alergat mai repede decît medaliatul cu aur de la Olimpiadă. Fie e vorba de o confuzie, adică sportivii au fost trimişi invers, fie cel de la Olimpiadă a uitat să se dopeze. – Oana Lis a scăpat de problemele cu alergia la sex. Pur şi simplu, s-a lăsat de procesul tehnologic şi e din nou beton. Ăsta să fie secretul fericirii? Mira-m-aş! – Aşa cum anticipam, Vasile Blaga a început să-şi schimbe prenumele pentru ca opera să-l elibereze spiritual de controlul judiciar. Ce va fi mai departe vom vedea în volumul doi. Singurul cîştig e că nu mai mîrîie din fruntea PNL. – Buldogului i se trage de la banii negri cu care PDL-ul mituia alegătorii şi din care ar fi haşmanglit şi el, că tot se afla prin zona borfaşilor, vreo 700.000 de euro, să aibă de seminţe. Vă daţi seama ce cancer politic a ros trupul ţării ăsteia! Boala e generalizată, şi cu actualul sistem electoral, care împiedică partidele mici să candideze (prin tot felul de piedici-semnături, criterii financiare-puse tocmai de aceia care vor să se eternizeze la putere), nu sînt speranţe de însănătoşire. Este nevoie de o operaţie chirurgicală executată pe viu, în direct şi la o oră de maximă audienţă, de un chirurg patriot. Jocul de-a democraţia e, de fapt, jocul cu moartea. Cu moartea Patriei. – România a cumpărat 12 avioane F16 de la armata portugheză. Este aproape inutil să vă mai spunem că aceste aparate (proiectate în 1974), pe care armata americană nu le mai foloseşte, sînt second-hand. Orice potenţial adversar al României este dotat cu tehnică care depăşeşte cu mult modelul F16. Şi atunci de ce naiba le mai cumpărăm, numai ca să aibă de lucru DNA-ul peste cîţiva ani? Mai mult ca sigur. România a devenit groapa de gunoi a Europei, dar şi depozitul de jucării vechi al NATO. E umilitor, e scandalos ce fac politicienii cu ţara noastră. Decît să daţi o grămadă de bani pe nişte hangare ale morţii, care nu ne sînt de folos, mai bine aţi construi şcoli şi grădiniţe. Nu războiul ne va scoate din acest impas al istoriei, ci educaţia. – Ghiţă s-a autodenunţat. Nu, n-a spus ce şi cît a furat (mă rog, a făcut afaceri cu statul, ca să nu existe vreun dubiu), ci a povestit ca-n celebra poveste a poveştilor cum a protejat-o Înălţimea Sa pe Laura Codruţa Kövesi, să nu afle poporul înfierbîntat că distinsa autoare ar fi uitat să pună sub control judiciar nişte ghilimele, ce n-au mai intrat, prin efracţie, în lucrarea de doctorat. Din comisia de oameni de ştiinţă care s-au pronunţat pentru suspendarea executării pedepsei cu oprobriul public, au făcut parte numai somităţi, care, în timpul liber (în sensul că nu erau la furat), aruncau cu mingea la coşul de baschet şi cu ţara la lada de gunoi a istoriei. Totuşi, trebuie să apreciem efortul individului de a recunoaşte că nu a fost un om cinstit. Dar că se va face după ce va deveni scriitor. – Violonistul Ionuţ Naidin a sărit de la etajul unu al vilei în care mascaţii cotrobăiau după niscaiva droguri. Omul cu vioara ţinută cu capul în jos, ca să-i curgă sîngele-n cap, n-avea nicio vină, dar aşa e artiştii, mai sperioşi. Caraliii îl căutau pe proprietarul casei. Artistul s-a rănit degeaba, întrucît se ştie că mascaţii, machiaţi, epilaţi, îmbăiaţi în zer, sînt mari iubitori ai violoncelului şi fluierului cu guşă. – Shimon Peres a dat colţu’. Ales-bules, cum spun evreii în momentele solemne. – Din 2004 pînă în prezent, Traian Băsescu a avut 56 de dosare penale, 7 fiind în curs de soluţionare. E un record mondial chiar şi pentru un preşedinte-jucător-machitor! – Şlagărul săptămînii este fredonat cu gingăşia-i proverbială de L.C. Kövesi: ,,Ghiţă, te-aştept deseară la portiţă/ Să-ţi dau la fund o bătăiţă!”. Iar la refren: ,,Şi-am pus pe rană nişte sare/ Din solniţa cu cinci dosare/ Rămase de la Asesoft/ Că eşti sportiv ca Alain Prost!”. – Conform statisticii ONU, cu peste 3,4 milioane de emigranţi (17% din populaţie!), România este pe locul patru printre europeni, după Marea Britanie (4,9 milioane), Germania (4,4) şi Polonia (4), cu precizarea că britanicii şi nemţii n-au plecat de acasă de foame. Dacă-i numărau şi pe ăia fără acte, constatau că ocupăm primul loc. În altă ordine de idei, cei plecaţi afară sînt ca oxigenul de la aparatele de resuscitare pentru cei din ţară. – În ceea ce priveşte calitatea educaţiei, potrivit Forumului Economic Mondial (WEF), România se află pe locul 121 din 138 de ţări monitorizate, după Gabon, Congo, Tanzania, Uganda. Pe primele locuri se află Elveţia, Singapore, Finlanda, Belgia şi Qatar. Cred că aveau dreptate aceia care strigau prin 2004: ,,Dacă iese Bombo, emigrez în Congo!”. Uite că nici Congo nu mai e o soluţie de avarie… – Liviu Dragnea, şeful autogării pesediste, a rostit că ar fi preferat să ,,audă o radiografie”, şi toţi viii s-au tăvălit de rîs. De ce rîdeţi, necunoscătorilor? Aşa-i în Teleorman, mai întîi trebuie să auzi radiografiile, ca să te înţelegi într-un fel cu alegătorii cărora li s-a topit demult limba-n gură şi seamănă mai degrabă cu tradiţionalele oale şi ulcele.
– Cătălina Ponor a refuzat oferta PSD-Constanţa de a candida la parlamentare, motivînd, cu deosebită delicateţe, că ,,politica e o lume murdară” şi nu doreşte să se amestece în aşa ceva. Bravo, campioano, nici nu ştii cîtă dreptate ai! – Ăla micu al lui William, moştenitorul moştenitorului tronului Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, n-a vrut să dea mîna cu truditul ăla de prim-ministru al Canadei. Nu e prea clar dacă Georgică a fost supărat de ceva sau a vrut să arate cine e şeful. – Asta în ciuda faptului că fostul ministru de Externe din ţara frunzei de arţar a găvărit că pe mapamondul lumii globului pămîntesc sînt 80 de specii de extratereştri. Ce-or fi făcînd pe-aici nu ne-a spus, cert este că marţienii repartizaţi României s-au înscris în partidele politice aflate permanent la guvernare şi fură de dimineaţă pînă seara tîrziu. După care adorm şi visează că le-a mai crescut cîte un rînd de mîini. – Un mare filosof de debara, Cătălin Botezatu din Atena, colţ cu Parcul Operei, ne avertizează că ,,la televizor totul este fake”, şi se miră că mai sînt proşti care cred în minciuni. Chiar şi în ale lui. – Costi Ioniţă a descoperit că Universul are colţuri. Chiar şi cel interior. Uite unde duce consumul excesiv de sare, zahăr şi manele! Manelele e mai periculoase ca drogurile, mai ales cînd îţi invadează macrocosmosul dintre urechea internă şi noada externă. Of, viaţa mea… – ,,Ţiganul e tot ţigan. Sînt născuţi inferiori şi aşa or să moară”. Nu, n-a înviat Hitler, afirmaţia aparţine unei martire a luptei cu vrăjitoria şi vrăjeala ţigănească, pe numele ei de fecioară, Oana Zăvoranu. – Mircea Radu, de la defuncta emisiune ,,Din dragoste prostească”, argumentează că Bianca Drăcuşanu era frumoasă şi cînd era urîtă. Cică avea nişte craci de te băgau în draci. Mă rog, expresii culturale de tembeleviziune, pe care mi-e greu să le reproduc. Chiar am roşit un pic – Ana Feşenko, locul doi la Miss Moscova, şi-a vîndut virginitatea în Dubai, pentru ridicola sumă de 13.000 de dolari. După care s-a înscris la facultatea de teologie şi gimnastică, urmînd cursul ,,Cu morcovu-n Dubai şi cu sufletu-n rai”… N-ar fi exclus să candideze la parlamentare, tot sînt două camere disponibile. – Oamenii de ştiinţă aciuaţi în Silicon Valley (un fel de Caracal al americanilor) au stabilit: 82% dintre bărbaţii căsătoriţi ar lua-o de la capăt cu aceeaşi femeie care i-au adus în stadiul să spună asemenea prostii. În schimb, doar 49% dintre femei ar repeta greşeala. Asta înseamnă că mai mult de jumătate dintre cotoarbe s-au măritat din interes sau ca să se afle în treabă. Excepţie face Elena Udrea, care şi-a întemeiat o familie de galinacee din dragoste. Din dragoste de bani. – Bine, acum nu ne putem lua după oamenii de ştiinţă, fiindcă, se ştie, cartea prosteşte. Totuşi, e bine de ştiut că atunci cînd o femeie semnalizează stînga, nu înseamnă că va vira imediat la dreapta. Ea poate merge şi înainte… – Ia să mai citim din monumentala ,,Istorie necenzurată a românilor”, poate or să înţeleagă şi proştii de unde ne tragem, chiar dacă este inexplicabil halul în care am ajuns: ,,Pe cînd Burebista nu se inventase, dar apariţia lui o cerea situaţia din ţară (supraproducţia de vin, mazăre, brînză, viezuri, brazi, moşi, ori criza de murături), pe teritoriul strămoşilor îşi făceau de cap de-alde Dromihete, Rubobostes, Oroles, Zalmodegikos şi alţi băieţi de cartier. Cel mai tare dintre ei a fost Dromihete, primul democrat din istorie. Ăsta l-a prins pe Agatocles, fiul lui Lisimah macedoneanul, i-a dat-o-n goarnă scurt şi i-a pus la vot destinaţia ulterioară. Bărbaţii înarmaţi au ajuns la un consens: va fi schingiuit, iar mai tîrziu va beneficia de mila dacilor. Adică va fi decapitat, că tot era în jurul anului 300 î.Chr. şi trebuiau să marcheze momentul într-un fel. Dromihete i-a ascultat cu răbdare şi, cu mult tact, a pus concluzia: Nţ. Spiritul democratic a învins: a fost aşa cum a zis Dromihete. După acest exerciţiu de democraţie originală, cam după opt ani, regele geţilor l-a întîmpinat pe Lisimah cum o făcuse şi cu neisprăvitul de fi-su. (A se vedea că încă de atunci copiii şefilor de stat le dădeau serioase bătăi de cap auguştilor părinţi). Nasol moment. Dromihete l-a iertat şi p-ăsta, ba i-a tras şi-o lecţie de morală de s-a dus buhul în toată istoria antică. I-a dat să halească din cele mai bune vase ale lui, din argint şi aur, pe care chiar fiica regelui macedonean le curăţase pentru ospăţ. Că uitai să vă spun, Dromihete a luat-o de nevastă şi pe fiica lui Lisimah, fără să-l mai întrebe şi pe acesta, pentru că, oricum, la Helis, el avea întotdeauna dreptate. Unele surse istorice zic, cu jumătate de gură, de teamă să nu fie ascultate, că nici fetei nu i-ar fi cerut consimţămîntul, dar amănuntul n-avea cum să-l împiedice pe regele geţilor, fiindcă asta era o tradiţie a viitorului popor român al cărui precursor era. Dar să ne revenim. La masă, Dromihete a mîncat din vase de lemn, naturiste, şi nu-l scotea pe Lisimah din «tată». Tată-n sus, tată-n jos, spre deliciul războinicilor săi care de-acum încolo aveau încredere deplină în calităţile de diplomat ale regelui lor. Democraţia nu-i mai interesa, erau convinşi că modul în care Dromy (aşa-i spuneau ei ) pune problema e cool”. – Cînd îl supăra ceva, creatorul acestei rubrici obişnuia să le tragă cîte un perdaf fetelor din redacţie. Eu nu pot, sînt prea delicat…

CONTELE DE MONTE-CRISTO

http://romaniamare.info/saptamina-pe-scurt-85/

GRABA RE-REVIZUIRII CONSTITUŢIEI ROMÂNIEI (II)

Dînd curs invitaţiei Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României de a se depune propuneri de către partidele politice, îmi îngădui să înaintez conducerii Partidului România Mare, spre analiză şi însuşire, următoarele modificări şi completări la Legea fundamentală:

1) Articolul 1 - „Statul Român“, să fie completat cu:

a) alin. 6: „România este continuatoarea Geto-Daciei, Statul Primordial, iar românii sînt urmaşii geto-dacilor, ai Poporului Primordial, leagăn al civilizaţiei Europei“.

b) alin. 7: „Păstrarea tradiţiilor multimilenare, a credinţei strămoşeşti şi aflarea adevărului istoric despre Poporul Primordial şi Religia Primordială sînt obligatorii“.

2) Articolul 1, alin. 3, să fie eliminate referirile la idealurile Revoluţiei din decembrie 1989, pentru că a fost o lovitură de stat, pusă la cale şi finanţată de asasinii economici şi asasinii politici străini, ajutaţi de alogeni din România.

3) Articolul 2 - „Suveranitatea", alin.1 să fie modificat astfel:

„Suveranitatea naţională aparţine numai Poporului Român, care o exercită prin referendum. Pragul de participare la referendum este de 50% plus unu". Coborîrea pragului respectiv sub 50% asigură instaurarea dictaturii minorităţii asupra majorităţii.

4) Articolul 3 - „Teritoriul" să fie completat cu alin.5: „Reorganizarea teritoriului, sub aspect administrativ, se decide numai de Poporul Român prin referendum naţional."

5) Articolul 4 - „Unitatea poporului şi egalitatea între cetăţeni" să fie completat cu:

a) alin.3: „Toţi locuitorii care au cetăţenia română sînt români."

b) alin.4: „Românii sînt egali în drepturi şi obligaţii, fără nici o discriminare."

6) Articolul 5 - „Cetăţenia" să fie completat cu alin.3: „Românii care au obţinut dubla cetăţenie nu pot fi aleşi sau numiţi în funcţii publice, nu pot ocupa demnităţi civile sau militare."

7) Articolul 6 - „Dreptul la identitate" să fie eliminat ca efect al înlăturării oricărei discriminări dintre cetăţenii români. Toţi cetăţenii României sînt români. În România nu există şi nu trebuie să existe majoritari şi minoritari, ci numai români!

8) Articolul 8 - „Pluralismul şi partidele politice" să fie completat cu alin.3: „Sînt interzise partidele sau formaţiunile constituite pe criterii etnice şi cele care acţionează împotriva Statului Naţional Unitar Român, a integrităţii sale teritoriale, a limbii române, a Drapelului României sau a Imnului Naţional."

9) Articolul 12 - „Simboluri naţionale" să fie completat cu adevărul istoric la alin.1: „Drapelul României este tricolor; moştenit de la geto-daci; culorile sînt aşezate vertical, în ordinea următoare începînd de la lance: albastru, galben, roşu.

10) Articolul 13 - „Limba oficială" să fie completat cu ADEVĂRUL ISTORIC: „În România, limba oficială este limba română, urmaşă a Limbii Primordiale, moştenită de la geto-daci."

11) Articol 19 - „Extrădarea şi expulzarea" să fie completat cu alin.5: „Sînt expulzaţi din România cetăţenii care nu sînt loiali Statului Român, care nu recunosc Statul Naţional Unitar Român, care nu cunosc limba română, care aduc atingere simbolurilor naţionale, care se pronunţă sau acţionează pentru orice fel de autonomie sau drepturi colective."

12) Capitolul II - „Drepturile şi libertăţile fundamentale" este necesar să fie completat cu următoarele articole:

a) „Dreptul la demnitate"

- alin. (1) Dreptul la demnitate este garantat.

- alin. (2) Statul Român apără dreptul la demnitate al românilor.

b) „Dreptul persoanelor în vîrstă de a duce o viaţă demnă şi independentă, de a participa la viaţa socială şi culturală."

c) „Dreptul la alegeri nefalsificate şi la alegeri libere."

13) Articolul 22 - „Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică" să fie completat cu alin.4: „Este interzisă folosirea aditivilor alimentari cancerigeni sau a produselor modificate genetic."

14) Articolul 32 - „Dreptul la învăţătură" este necesar să includă următoarele modificări şi completări:

a) alin.3 să fie eliminat şi actualul text să fie înlocuit astfel: „Pentru învăţămîntul general obligatoriu statul asigură existenţa şcolii în fiecare sat."

b) „Prin Bugetul de Stat se asigură, anual, cel puţin 6% din Produsul Intern Brut pentru învăţămînt."

5) Articolul 34 - „Dreptul la ocrotirea sănătăţii" să fie completat cu:

a) alin.4 „În România, românii beneficiază de gratuitate în domeniul ocrotirii societăţii."

b) alin.5 „Prin Bugetul de Stat se asigură, anual, cel puţin 10% din produsul intern brut pentru sănătate."

16) Articolul 35 - „Dreptul la mediu sănătos" să fie completat cu alin.4: „Este interzisă folosirea cianurii în minerit sau exploatarea gazelor de şist prin fracturare hidraulică" şi alin.5: „statul este obligat să asigure un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic."

17) Articolul 37 - „Dreptul de a fi ales" să fie completat cu:

a) alin.3: „Candidaţii pentru alegerile parlamentare, europarlamentare şi locale sînt înscrişi pe listele de partid. Se pot înscrie la alegeri şi candidaţi independenţi."

b) alin.4: „Alegerea primarilor şi preşedinţilor de Consilii Judeţene se desfăşoară în două tururi de scrutin, dacă nici un candidat nu a obţinut majoritatea simplă din primul tur de scrutin."

18) Articolul 40 - „Dreptul de asociere" să fie modificat şi completat la alin.4: „Asociaţiile şi organizaţiile cu caracter secret sînt interzise."

19) Articolul 41 - „Munca şi protecţia socială a muncii" să fie completat cu două noi aliniate:

a) alin.6: „Statul asigură locuri de muncă pentru toţi cetăţenii majori şi apţi de muncă."

b) alin.7: „Autorităţile centrale şi locale, cu sprijinul Parlamentului şi Guvernului, sînt obligate să întocmească şi să îndeplinească programe anuale pentru asigurarea locurilor de muncă, inclusiv pentru revenirea în România a românilor alungaţi de regimurile post-decembriste."

20) Articolul 44 - „Dreptul de proprietate privată" să fie modificat şi completat astfel:

a) alin.2 să cuprindă numai următorul text: „Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular."

b) alin.3 să fie completat astfel: „Lucrările executate de firme private, titulare ale licenţelor de exploatare a bogăţiilor naturale, nu pot fi asimilate sau declarate de utilitate publică."

c) alin.10: „Este interzisă vînzarea pămîntului românesc la persoane fizice sau juridice străine. Cetăţenii români care vînd terenuri la străini sînt condamnaţi la închisoare şi li se confiscă întreaga avere."

21) Articolul 47 - „Nivelul de trai" să fie completat cu:

- alin.3: „Parlamentul, Preşedintele şi Guvernul României au obligaţia să asigure românilor salarii, pensii şi ajutoare sociale cel puţin la nivelul mediu al acestora din ţările Uniunii Europene."

22) Articolul 48 - „Familia" să fie completat cu:

- alin.4: „Sînt interzise căsătoriile între persoane de acelaşi sex."

- alin.5: „Statul este obligat să încurajeze şi să susţină financiar creşterea demografică a populaţiei."

23) Articolul 49 - „Protecţia copiilor şi tinerilor" să fie completat cu:

- alin.6: „Sînt interzise adopţiile internaţionale vizînd copiii de români."

24) Articolul 54 - „Fidelitatea faţă de ţară" să fie completat cu:

- alin.3: „Încălcarea jurămîntului se sancţionează cu încetarea mandatului sau demiterea din funcţie, după caz."

25) Articolul 55 - „Apărarea ţării" să fie completat cu:

- alin.4: „Prin Bugetul de Stat se asigură anual cel puţin 4% din Produsul Intern Brut pentru apărarea ţării."

26) Articolul 62 - „Alegerea Camerelor" să fie modificat prin eliminarea alin.(2): „Organizaţiile cetăţenilor, aparţinînd minorităţilor naţionale, care nu întrunesc în alegeri numărul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament, au dreptul la cîte un loc de deputat, în condiţiile legii electorale. Cetăţenii unei minorităţi naţionale pot fi reprezentaţi numai de o singură organizaţie." În nici o ţară din Europa nu există asemenea prevederi constituţionale, iar experienţa din ultimii 22 de ani nu a fost benefică pentru viaţa politică şi democraţia din România.

27) Articolul 70 - „Mandatul deputaţilor şi al senatorilor" să fie completat cu:

- alin.3: „Mandatul de senator sau de deputat încetează în cazul migraţiei politice, de la data acesteia."

- alin.4: „Se suspendă mandatul de senator sau de deputat pentru cei implicaţi în acte de corupţie, pînă la adoptarea unei hotărîri judecătoreşti irevocabile. În caz de achitare îşi continuă mandatul şi vor fi despăgubiţi."

28) Articolul 71 - „Incompatibilităţi" să fie completat la:

- alin.1: „Nimeni nu poate fi, în acelaşi timp, deputat, senator, ministru sau europarlamentar."

29) Articolul 72 - „Imunitatea parlamentară" să fie modificat astfel:

a) alin.1: „Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului."

b) alin.2 - se elimină şi astfel dispar imunităţile pentru parlamentari.

c) alin.3 - se elimină şi astfel dispar imunităţile pentru parlamentari.

30) Articolul 76 - „Adoptarea legilor şi a hotărîrilor" să fie completat cu

- alin.4: „Parlamentul poate hotărî să ceară Poporului Român să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional."

31) Articolul 80 - „Rolul Preşedintelui" să fie modificat la:

- alin.2: „Preşedintele României asigură respectarea Constituţiei şi buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate. „

32) Articol 82 - „Validarea mandatului şi depunerea jurămîntului"  să fie modificat la alin.2 astfel: „Candidatul a cărei alegere a fost validată depune în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului următorul jurămînt: „Jur să acţionez pentru propăşirea şi fericirea poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea naţională, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Asa să-mi ajute Dumnezeu !"

33) Articolul 83 - „Durata mandatului" să fie modificat la:

- alin.1: „Mandatul Preşedintelui României este de 4 ani şi se exercită de la data depunerii jurămîntului. „

34) Articolul 84 - „Incompatibilităţi şi imunităţi" să fie modificat titlul prin eliminarea imunităţilor pentru Preşedintele României, înscrise la alin.2.

35) Articolul 96 - „Punerea sub acuzare" să fie modificat astfel:

- alin.1: „Camera Deputaţilor şi Senatul, în sedinţă comună, cu votul a cel puţin jumătate din numărul deputaţilor şi al senatorilor pot hotărî punerea sub acuzare a Preşedintelui României pentru înaltă trădare."

- alin.2: „Propunerea de punere sub acuzare poate fi iniţiată de unul sau mai multe grupuri parlamentare din Camera Deputaţilor şi Senat şi se aduce, neîntîrziat, la cunostinţa Preşedintelui României pentru a da explicaţii cu privire la faptele ce i se impută."

36) Articolul 105 - „Incompatibilităţi" să fie modificat la alin.1 prin eliminarea excepţiei referitoare la deputaţi sau senatori care să fie, în acelaşi timp, miniştri prin încălcarea principiului constituţional al separaţiei puterilor în stat.

37) Articolul 107 - „Primul-ministru" este necesar să fie completat cu

- alin.5: „Primul-ministru este obligat să prezinte Parlamentului proiectul Legii Bugetului de Stat cu excedent bugetar şi să încheie anul calendaristic fără deficit bugetar". Această modificare este impusă de noile exigenţe ale Uniunii Europene, după criza financiară internaţională.

38) Articolul 108 - „Actele Guvernului" să fie completat cu

- alin.5: „Anual, Guvernul poate emite, cel mult, 5 ordonanţe de urgenţă."

39) Articolul 109 - „Răspunderea membrilor Guvernului" să fie modificat la alin.2 prin eliminarea textului actual şi înlocuirea lui cu altul în următoarea formulare:

- alin.2: „În cazul unor fapte penale săvîrşite de membri ai Guvernului cercetarea penală se efectuează de Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau de către Direcţia Naţională Anticorupţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie."

40) Articolul 114 - „Angajarea răspunderii Guvernului" să fie modificat în sensul eliminării oricărei posibilităţi vizînd adoptarea de legi prin această procedură, fără dezbateri şi fără vot în Parlament. Pe cale de consecinţă, se elimină şi alin.4, urmînd ca textul acestui articol să cuprindă doar 3 aliniate, respectiv:

a) alin.1: „Guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în sedinţă comună, asupra unui program sau a unei declaraţii de politică generală."

b) alin.2: „Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă, în termen de 3 zile de la prezentarea programului sau a declaraţiei de politică generală, a fost votată în condiţiile art.113."

c) alin.3: „Dacă Guvernul nu a fost demis potrivit alin.2 aplicarea programului sau a declaraţiei de politică generală devine obligatorie pentru Guvern."

41) Articolul 117 - „Înfiinţarea" este necesar să fie modificat prin eliminarea alin.3: „Autorităţi administrative autonome se pot înfiinţa prin lege organică."

42) Articolul 118 - „Forţele armate" trebuie modificat prin eliminarea alin.4: „Organizarea de activităţi militare sau paramilitare în afara unei autorităţi statale este interzisă."

43) Articolul 120 - „Principii de bază" ale administraţiei publice locale este obligatoriu să fie modificat prin eliminarea alin.2: „În unităţile administrativ teritoriale în care cetăţenii aparţinînd unei minorităţi naţionale au o pondere semnificativă, se asigură folosirea limbii minorităţilor naţionale respective în scris şi oral, în relaţiile cu autorităţile administraţiei publice locale şi cu serviciile publice deconcentrate, în condiţiile prevăzute de legea organică." Eliminarea acestui aliniat este impusă de prevederile art.13 - „Limba oficială" în România este limba română, precum şi de înlăturarea discriminărilor dintre cetăţenii români pe criterii etnice. Experienţa negativă pe această temă, din ultimii 22 de ani, a tulburat permanent liniştea românilor, mai ales a celor din Ardeal.

44) Articolul 123 - „Prefectul" se impune a fi modificat la alin.5, astfel: „Prefectul este obligat să atace, în faţa instanţei de contencios administrativ, orice act ilegal al Consiliului judeţean, al celui local sau al primarului. Actul atacat este suspendat de drept."

45) Articolul 128 - „Folosirea limbii materne şi a interpretului în justiţie" să fie modificat prin eliminarea alin.2 si alin.3 care prevăd următoarele: „Cetăţenii români aparţinînd minorităţilor naţionale au dreptul să se exprime în limba maternă în faţa instanţelor de judecată, în condiţiile legii organice. Modalităţile de exercitare a dreptului prevăzut la aliniatul (2), inclusiv prin folosirea de interpreţi sau traduceri, se vor stabili astfel încît să nu împiedice buna administrare a justiţiei şi să nu implice cheltuieli suplimentare pentru cei interesaţi". Se ştie că, în România limba oficială este limba română pe care au dreptul şi obligaţia să o cunoască şi să o vorbească toţi cetăţenii români, inclusiv în faţa instanţelor de judecată.

46) Articolul 131 - „Rolul Ministerul Public" să fie modificat şi completat cu

- alin.4: „Procurorii sînt obligaţi să se autosesizeze în cazul faptelor penale săvîrşite de Preşedintele României, Primul-ministru, miniştri, parlamentari, secretari de stat, prefecţi şi subprefecţi, preşedinţi şi vicepreşedinţi de Consilii judeţene, primari şi viceprimari, conducători ai instituţiilor centrale şi locale, inclusiv pentru infracţiunile semnalate în presă."

47) Articolul 133 - „Rolul şi structura" Consiliului Superior al Magistraturii se impune a fi modificat prin eliminarea alin.6: „Preşedintele României prezidează lucrările Consiliului Superior al Magistraturii la care participă." Astfel, se asigură separaţia puterilor în stat.

48) Articolul 135 - „Economia" să fie modificat şi completat astfel:

- alin.1 „Economia României este economie de piaţă, bazată pe libera iniţiativă şi sprijinul Băncii Naţionale."

- alin.2: „Statul este obligat să asigure":

a) locuri de muncă şi lichidarea şomajului;

b) crearea cadrului favorabil pentru valorificarea în interes naţonal a tuturor factorilor de producţie;

c) protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, financiară şi valutară;

d) exploatarea resurselor naturale de către firme cu capital majoritar românesc, în concordanţă cu interesul naţional;

e) creşterea continuă a nivelului de trai al tuturor românilor;

f) ocrotirea mediului înconjurător şi menţinerea echilibrului ecologic;

g) stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale;

h) refacerea sistemului bancar românesc."

49) Articolul 136 - „Proprietatea" se impune a fi completat cu:

a) - alin.6: „Resursele naturale aparţin poporului român, constituie monopol de stat, iar exploatarea lor se face de către firme cu capital majoritar românesc, în concordanţă cu interesul naţional."

b) - alin.7: „Este interzisă vînzarea bogăţiilor de interes public ale subsolului şi a resurselor naturale ale zonei economice şi ale platoului continental sub nivelul preţului practicat pe piaţă."

c) - alin.8: „Teritoriul României este inalienabil şi este interzis străinilor să cumpere şi să deţină în proprietate pămînt românesc."

d) - alin.9: „Este interzisă exproprierea proprietăţilor românilor, cu excepţia unor investiţii de interes public realizate de Statul Român şi în interes naţional."

50) Articolul 138 - „Bugetul public naţional" este necesar să fie completat la alin.2 astfel: „Guvernul elaborează anual proiectul Bugetului de Stat, cu excedent bugetar, şi pe cel al asigurărilor sociale de stat, pe care le supune, separat, aprobării Parlamentului."

De asemenea, este necesar să fi adăugat alin.6 cu următorul text: „Datoria publică nu poate depăşi 20% din produsul intern brut."

51) Articolul 146 - „Atribuţii" ale Curţii Constituţionale să fie modificat şi completat la următoarele litere:

a) se pronunţă asupra constituţionalităţii tuturor legilor, înainte de promulgarea acestora;

b) se pronunţă asupra constituţionalităţii tuturor tratatelor sau altor acorduri internaţionale;

c) se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului;

f) veghează la respectarea cadrului legal pentru alegerea Preşedintelui României şi a Parlamentului şi confirmă rezultatele alegerilor;

i) veghează la respectarea cadrului legal pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional şi confirmă rezultatele acestuia.

52) Articolul 148 - „Integrarea în Uniunea Europeană" trebuie modificat prin eliminarea alin.(1) care a rămas fără obiect după aderarea României la Uniunea Europeană.

De asemenea, este necesar ca acest articol să fie completat cu alin.6: „Ratificarea actelor de revizuire a tratatelor constitutive ale Uniunii Europene se face prin referendum naţional."

53) Articolul 152 - „Limitele revizuirii" se impune a fi completat cu

- alin.4: „Prevederile acestui articol nu pot fi modificate decît cu ocazia adoptării unei noi Constituţii."

54) Articolul 155 - „Dispoziţii tranzitorii" trebuie modificat prin eliminarea alin.(1) care contravine Constituţiei revizuite.

În opinia mea, cel puţin aceste propuneri de modificare şi completare a Constituţiei României este necesar să fie înaintate şi să intre în lucru la Comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României.

În ziua de 21 mai a.c., în mare viteză, Camera Deputaţilor a respins, la pachet, proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei României, iniţiat în anul 2011, de preşedintele Băsescu, la propunerea Guvernului Boc, adoptată printr-o hotărîre în şedinţa din 21 aprilie 2010. S-a ajuns la această stratagemă, în urma poruncilor primite de la Bruxelles, cu scopul de a grăbi re-revizuirea Constituţiei României pînă la sfîrşitul acestui an pentru a facilita dezmembrarea teritorială a ţării noastre, prin aşa-zisa regionalizare, dar mai ales pentru a face posibilă exproprierea românilor din toate judeţele, în baza modificărilor şi completărilor la Legea nr.85/2003, Legea minelor. În baza propunerii legislative a P.S.D. si P.D.L., votată de către toţi senatorii în sedinţa din 27 octombrie 2009 şi care asteaptă votul final în Camera Deputaţilor, titularii licenţelor de exploatare a substanţelor minerale utile vor avea dreptul, începînd cu acest an, să-i exproprieze pe toţi românii care se află pe suprafeţele atribuite, cu multă generozitate şi nu numai, de către Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (A.N.R.M.) aflată în subordinea Guvernului.

În perioada post-decembristă au fost date de către A.N.R.M. mii şi mii de licenţe de exploatare a bogăţiilor naturale, care „acoperă" cea mai mare parte din suprafaţa României. Pe cale de consecinţă, graba re-revizuirii Constituţiei României, corelată cu modificarea şi completarea Legii minelor şi proiectul „Israel în România", vizează exproprierea şi alungarea românilor din ţara lor moştenită de la geto-daci şi apărată de mii de ani de către eroii Neamului Românesc.

Dr. GHEORGHE FUNAR

Secretar general al P.R.M.

Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

ZIARUL TRICOLORUL, Anul X, nr. 2741, VINERI 24 MAI 2013 

PLANUL SECRET AL UNGARIEI PENTRU ANEXAREA ARDEALULUI (4)

În timpul regimurilor alogenilor Constantinescu, Iliescu, Băsescu şi al premierilor alogeni Mugurel Constantin Isărescu, Adrian Năstase, Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, Emil Boc, Mihai Răzvan Ungureanu şi Victor Viorel Ponta, s-a ajuns la o realitate incredibilă, dar adevărată. Autorităţile Statului Român au împroprietărit ilegal persoane juridice şi persoane fizice din Ungaria cu mii de clădiri şi peste 1 milion de hectare de terenuri agricole şi păduri, din peste 1.000 de localităţi din Ardeal. Ungaria şi ungurii din România speră să fie dublate aceste cifre de către Guvernul Ponta II, care a pregătit deja cadrul legal şi intenţionează să-şi angajeze răspunderea în Parlament, înainte de Sfintele Sărbători de Paşte, la ortodocşi. Împroprietăririle ilegale au fost înfăptuite pe calea retrocedărilor în natură bazate pe acte false (cărţi funciare falsificate, falşi moştenitori, împuterniciri date nepoţilor de către persoane după ce  acestea au decedat etc.) şi către Statusul romano-catolic şi Ordinele călugăreşti catolice ungare, care niciodată nu au avut personalitate juridică şi nici dreptul de proprietate, ci doar de administrare a unor imobile. După ce au fost împroprietărite ilegal din averea Poporului Român, bisericile maghiare (care aparţin Ungariei, cu tot cu proprietăţile lor) Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti catolice maghiare, alte persoane juridice şi fizice ungare din România, noii proprietari au solicitat şi au obţinut din partea Statului Român, prin Guvern şi autorităţile publice locale, chirii uriaşe, care anual se apropie de 20 milioane euro.

Pe lîngă dobînzi anuale de 2,5 - 4 miliarde euro pe care românii trebuie să le plătească, din taxe şi impozite, la Fondul Monetar Internaţional (F.M.I.), Banca Mondială şi Comisia Europeană, precum şi tributul către Înalta Poartă de la Bruxelles, de circa 1,5 miliarde euro anual, contribuabilii români plătesc chirii foarte mari pentru clădirile pe care le-a dobîndit ilegal Ungaria (prin bisericile maghiare, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti catolice maghiare) şi alte persoane juridice şi fizice ungare în România, în special în Ardeal. În cazul pădurilor cu care s-au împroprietărit ilegal bisericile maghiare şi alţi unguri s-a trecut la defrişarea lor şi expedierea în Ungaria a masei lemnoase. În timp ce în România, Regimurile Iliescu, Constantinescu şi Băsescu, susţinute (cu schimbul şi în toate combinaţiile) de P.S.D., P.N.L., P.D.L., P.N.Ţ.C.D. şi U.D.M.R., au închis şi lichidat toate fabricile de mobilă şi combinatele de prelucrate a lemnului, în Ungaria s-au deschis şi funcţionează asemenea unităţi economice care au ca materie primă masa lemnoasă din România, obţinută din pădurile date ilegal bisericilor maghiare şi ungurilor neloiali Statului Român. Un exemplu pe această temă este cel al pădurii de stejar Bobostea, la sud-est de Oradea, între localităţile Husasău de Tinca şi Mierlău, cu arbori de 150-300 de ani şi o suprafaţă de 8.000 ha. Valoarea pădurii este de cel puţin 50 milioane euro. Pădurea a fost revendicată de Biserica Romano-Catolică. Nu s-a ţinut seama de actele legale prezentate de şeful Ocolului Silvic Oradea şi, cu această pădure, a fost împroprietărită biserica maghiară şi aceasta a vîndut, în primăvara anului 2011, întreaga pădure la o firmă care a trecut la defrişare. Ministerul Pădurilor ştie, dar tace. De ce? Nimeni nu-i întreabă, dar nici nu îi cercetează penal pe cei vinovaţi.

Românii trebuie să ştie că, înainte de a fi împroprietărite ilegal bisericile maghiare, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti ungureşti, alte persoane juridice şi fizice ungare, clădirile pe care le-au dobîndit au fost reparate, modernizate şi dotate din Bugetul de Stat al României şi din bugetele locale. S-au cheltuit din banii contribuabililor români mai multe milioane de euro, care nu au fost recuperate de la noii proprietari unguri. Dintre miile de clădiri cu care au fost împroprietărite ilegal Ungaria şi alte persoane fizice şi juridice ungare sau care sînt revendicate nelegal de acestea, exemplificăm cu următoarele: Colegiul Naţional „George Coşbuc", Colegiul Naţional „George Bariţiu" Liceul „Gheorghe Şincai", Liceul „Emil Racoviţă", Liceul Economic, Liceul de Muzică „Sigismund Toduţă", Liceul de Coregrafie, Grupul Şcolar Tehnofrig, Grupul Şcolar „Anghel Saligny", Liceul Sanitar „Victor Babeş", Şcoala „Ioan Bob", Şcoala Ajutătoare nr. 1, 10 grădiniţe, Centrul maternal, Centrul de plasament, Centrul de primire a minorilor, Liceul „Samuel Brassai", Liceul „Bathory Istvan", Hotel „Continental" (revendicat de Colegiul Reformat din Debrecen, Ungaria), Facultatea de Litere, Clădirea fostei Direcţii Agricole Cluj, Biserica Ortodoxă de pe Strada Viilor, Muzeul de Artă.

- În Municipiul Oradea: Muzeul Ţării Crişurilor, Policlinica mare (fost Palat al Finanţelor, în timpul Imperiului Austro-Ungar), Colegiul Naţional „Mihai Eminescu", Clădirea Direcţiei de Sănătate Publică Bihor, Spitalul de boli infecţioase, Clădirea Staţiei de Ambulanţă Bihor, Clădirea Filarmonicii Oradea, Liceul Sanitar „Vasile Voiculescu", Liceul Economic „Partenie Cosma", Liceul „Ady Endre", Liceul „Andrei Şaguna", Staţiunea de Cercetări Pomicole, Fabrica de Zahăr, Înteprinderea Chimică Sinteza, Uzina de Apă, sediul Trustului de Construcţii, Stadionul „Voinţa".

- În Municipiul Satu-Mare: Grupul Şcolar de Industrie Alimentară, Inspectoratul Şcolar Judeţean, Colegiul „Ioan Slavici", Seminarul Teologic Reformat, Internatul Grupului Şcolar Sanitar, Direcţia de Muncă şi Protecţie Socială, Casa de Copii, vechiul Spital.

- În Municipiul Tîrgu-Mureş: Liceul „Unirea", Liceul de muzică şi artă plastică, Liceul „Janos Bolyai", Casa lui „Avram Iancu".

- În Municipiul Zalău: Casa de Cultură, Colegiul Naţional „Silvania".

- În Municipiul Jibou: Grădina Botanică „Vasile Fati", Cinematograful, Castelul în care funcţionează Clubul copiilor.

- În Municipiul Aiud: Colegiul Naţional „Bethlen Gabor".

- În Municipiul Sighetul Marmaţiei: sediul Muzeului Maramureşan.

Din partea bisericilor maghiare sînt aproximativ 14.000 de cereri de retrocedare în natură, din care Eparhia Reformată din Ardeal a depus asemenea solicitări pentru circa 700 de licee, şcoli şi grădiniţe.  La toate acestea se adaugă peste 5.000 de procese aflate pe rolul instanţelor pentru retrocedarea în natură a unor clădiri şi terenuri. În ceea ce priveşte pădurile, suprafeţele revendicate de Ungaria (prin bisericile maghiare, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti maghiare), de persoane juridice şi fizice ungare sînt uriaşe. De exemplu:

- În judeţul Covasna, din 175.000 ha de păduri ale Statului Român au fost retrocedate 140.000 ha, adică 80%, pînă acum.

- În judeţul Mureş sînt revendicate 180.000 ha de pădure, din care 100.000 ha de către urmaşii grofului Banffy Daniel, fost ministru al Agriculturii în guvernul Horthy al Ungariei.

- În judeţul Bihor au fost retrocedate 130.000 ha de pădure în munţii din zonele Stîna de Vale şi Padiş.

Pentru o mai bună înţelegere, facem trimitere la cazul Muzeului de Artă din centrul Municipiului Cluj-Napoca, revendicat de urmaşii grofului Banffy. Acest celebru Muzeu de Artă a fost restituit în natură, în aprilie 2012. Pentru păstarea Muzeului, Consiliul Judeţean Cluj a negociat cu cel împroprietărit şi acesta a acceptat să primească contravaloarea clădirii. Aflînd de înţelegere, ministrul Culturii Kelemen Hunor (medic veterinar) şi preşedinte al U.D.M.R., s-a deplasat urgent la Cluj-Napoca şi s-a opus vehement despăgubirii. Liderul U.D.M.R. a declarat, în limba română: „Nu discutăm despre cumpărarea clădirii, deoarece noi vrem numai retrocedare în natură în toată Transilvania!" Nu este nici o greşeală de traducere. Este ADEVĂRUL, confirmat public de liderii U.D.M.R., care, la fel ca toţi minoritarii unguri din România, au jurat credinţă Ungariei cînd au obţinut dubla cetăţenie. Pentru clădirile din localităţile Ardealului cu care au fost împroprietărite ilegal bisericile ungureşti, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti maghiare, asociaţii şi fundaţii ungureşti, precum şi urmaşi ai grofilor, autorităţile locale plătesc noilor proprietari chirii uriaşe. Prin politica împotriva Poporului Român dusă pe tema retrocedărilor de Regimurile Constantinescu-Isărescu, Iliescu-Năstase, Băsescu-Tăriceanu-Boc-Ungureanu-Ponta a ajuns Statul Român să fie chiriaş în România! În loc să fie folosite anual zeci de milioane de euro pentru dezvoltarea economico-socială a localităţilor din Ardeal, autorităţile locale sînt nevoite să plătească chirii la bisericile ungureşti şi la urmaşii grofilor, pentru imobilele dobîndite ilegal. De pildă, Primăria Municipiului Cluj-Napoca plăteşte anual la bisericile ungureşti chirii de peste 400.000 de euro, iar Primăria Municipiului Oradea şi Consiliul Judeţean Bihor plătesc aceloraşi biserici, împroprietărite ilegal, chirii de aproape 600.000 euro pe an.

Dintre împroprietăririle făcute de Regimurile post-decembriste către Ungaria şi către diferite persoane juridice şi persoane fizice maghiare dăm ca exemple doar cîteva cazuri de notorietate, deocamdată locală:

1. Muzeul Ţării Crişurilor a fost înfiinţat în clădirea pe care Episcopia Romano - Catolică Oradea  a donat-o, prin act notarial, în anul 1963, Statului Român „pentru folosinţă veşnică." Din Bugetul de Stat s-au cheltuit peste 500 miliarde lei pentru reabilitarea clădirii. În anul 1997, Episcopia Romano-Catolică Oradea a cerut în instanţă să se constate nulitatea absolută a actului de donaţie. Curtea de Apel Ploieşti a respins solicitarea. În anul 2004, senatorul Gyorgy Frunda devine avocatul Episcopiei şi cîştigă procesul la Curtea Supremă de Justiţie. Consiliul Judeţean Bihor, condus de liderul local al U.D.M.R., Kiss Alexandru, nu a angajat un avocat. Imediat dupa acest proces, premierul Ungariei, Megyesi s-a deplasat la Oradea pentru a vizita Palatul Baroc. Din anul 2005, muzeul este închis, dar Consiliul Judeţean Bihor plăteşte o chirie de 15.000 de euro pe lună la Episcopia Romano-Catolică pentru depozitarea exponatelor.

2. Policlinica mare, sau Policlinica nr.1 din Oradea a fost dată, în 13 martie 2012, la Episcopia Romano-Catolică, la Ordinul Catolic Mizericordian- Milostiv, care susţine că a fost proprietarul terenului de sub clădire. Se ştie că, prin O.U.G. nr.83/1998, s-a limitat la maximum 10 numărul clădirilor ce puteau fi retrocedate unei episcopii. Regimul Iliescu-Năstase a abrogat această limită prin Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 şi a permis astfel Episcopiei Romano-Catolice Oradea să revendice şi clădirea din Strada Republicii nr.35, unde funcţiona Policlinica nr.1. Administratorul clădirii, Consilul judeţean Bihor, condus de acelaşi preşedinte local al U.D.M.R., nu se opune pretenţiilor Episcopiei, cu toate că documentele dovedesc o altă realitate. În anii 1899-1900, la comanda şi pentru folosinţa Statului ungar a fost construit Palatul Finanţelor, pe terenul luat din administrarea Ordinului catolic. După Tratatul de la Trianon, clădirea a intrat în proprietatea Statului Român din anul 1920, nefiind naţionalizată de comunişti. Ca atare, nu există temei legal pentru retrocedare. Noul preşedinte al Consiliului Judeţean Bihor, domnul Radu Ţîrle, a declarat presei că este un mare fals în legătură cu retrocedarea acestei clădiri şi a promis că va ataca în instanţă decizia luată de Comisia specială de retrocedare a imobilelor care au aparţinut cultelor religioase.

3. Clădirea Colegiului Naţional „Mihai Eminescu" din Oradea e revendicată de Ordinul Premonstratens din Oradea, de rit romano-catolic, care are în componenţa sa doi preoţi. Comisia specială de la Bucureşti a stabilit, prin decizia nr.2017/2009, că imobilul se atribuie Ordinului fără să ţină seama de istoria adevarată a clădirii şi documentele aferente. Clădirea a fost construită în anul 1869 pe terenul şi cu banii Statului Ungar, fiind dată călugărilor „numai în trebuinţă" şi niciodată în proprietatea Ordinului Premonstratens. Din anul 1896, în această clădire  a funcţionat Academia de Drept. După Tratatul de la Trianon, imobilul a intrat în proprietatea Statului Român şi a fost înscris astfel în cartea funciară. În anul 1937, prin sentinţa civilă nr.248, Tribunalul Bihor a respins recursul intentat de Ordinul Premonstratens vizînd obţinerea dreptului de proprietate asupra acestei clădiri. Ordinul respectiv a apelat recent la avocatul Kincses Elöd, fost preşedinte U.D.M.R. Mureş, fugit în Ungaria după evenimentele din martie 1990 de la Tîrgu Mureş, care acţionează în instanţă pentru anularea întabulării imobilului, ca proprietate a Statului Român şi pentru împroprietărirea ilegală a Ordinului.

4. Clădirea actualului Liceu „Ady Endre" din Oradea a fost dată, după apariţia Legii nr.10/2001,  Ordinului Călugăriţelor Ursuline, dispărut de mult din Ardeal. Acest ordin nu a avut niciodată imobile în proprietate. Ordinul a fost reinventat de Biserica Romano-Catolică Oradea, cu scopul de a revendica imobile şi de a fi împroprietărit de Statul  Român. Clădirea uriaşă a acestui liceu se află în zona centrală a Municipiului Oradea, se întinde pe trei străzi şi a fost dată bisericii maghiare, iar aceasta i-a alungat din liceu pe elevii şi profesorii români. Primăria Municipiului Oradea plăteşte chirie 11.000 de euro pe lună celor împroprietăriţi.

5. În judeţul Mureş, prefecţii se luptă să apere în instanţă, în sute de procese, proprietăţile Statului Român care sînt revendicate de bisericile maghiare şi urmaşii grofilor unguri. Aceştia din urmă au revendicat 80% din suprafaţa de păduri a judeţului Mureş, adică 130.000 ha.

Ungaria, împreună cu U.D.M.R., coordonează şi finanţează multe agenţii imobiliare ungare care cumpără, la preţuri derizorii, de la români (urmaşii celor decedaţi, cei stabiliţi în străinătate etc), mai ales în localităţile din mediul rural din Ardeal, foarte multe case, terenuri agricole nelucrate şi păduri. O altă modalitate folosită de Ungaria pentru a dobîndi mari suprafeţe de terenuri arabile în judeţele din vestul României şi celelalte judeţe din Ardeal o constituie asocierea investitorilor unguri (finanţaţi discret de la Budapesta) cu oameni de afaceri din Italia, Austria, Germania, Danemarca, ţările arabe etc. în mari unităţi agricole. În faţă apar investitorii străini, de la care Ungaria va cumpăra, începînd cu anul 2014, suprafeţe foarte întinse din pămîntul românesc. Pentru a stopa ofensiva ungurească în domeniul împroprietăririlor ilegale din Ardeal ar trebui ca toţi prefecţii să înainteze Plîngeri Penale la Parchetele de pe lîngă tribunalele judeţene şi să solicite efectuarea de cercetări penale în fiecare dosar de retrocedare către bisericile maghiare, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti catolice maghiare, persoanelor juridice şi persoanelor fizice maghiare. Un rol uriaş în blocarea împroprietăririlor ilegale către Ungaria şi minoritarii unguri, îl poate şi trebuie să-l joace mass-media şi, mai ales, televiziunile din Bucureşti. De asemenea, este necesar ca Guvernul, prefecţii şi autorităţile publice locale să sesizeze Consiliul Superior al Magistraturii în legătură cu toate cazurile cînd instanţele au pronunţat hotărîri de împroprietărire ilegală cu clădiri, terenuri agricole şi păduri, a bisericilor maghiare, a Statusului romano-catolic, a Ordinelor catolice ungare, a unor persoane juridice şi fizice, mai ales urmaşi ai grofilor unguri. Nu în ultimul rînd, parlamentarii care apară Interesul Naţional ar trebui să iniţieze o moţiune simplă pe tema retrocedărilor în natură şi să adreseze interpelări şi întrebări membrilor guvernului. Cunoscînd de mulţi ani Planul secret al Ungariei pentru anexarea Ardealului, Regimul Băsescu-Tăriceanu-Boc-Ungureanu-Ponta avea posibilitatea şi obligaţia să informeze pe conducătorii şi organismele Uniunii Europene, inclusiv C.E.D.O., despre mecanismul diabolic de împroprietăriri şi retrocedări ilegale la care au recurs Ungaria şi minoritarii unguri din România. Nu numai că nu a informat Înalta Poartă de la Bruxelles, dar sub pretextul presiunilor de la C.E.D.O., Regimul Băsescu-Ponta se încăpăţînează să treacă prin Parlament, fără dezbateri şi fără vot, încă o lege de retrocedare în natură, menită să accelereze ritmul împroprietăririlor şi retrocedărilor ilegale către Ungaria şi către unguri, astfel încît, în anul 2014, să poată fi argumentat Diktatul pregătit împotriva României. În loc să angajeze răspunderea Guvernului pe un Program Naţional vizînd asigurarea locurilor de muncă, valorificarea bogăţiilor naturale în Interesul Poporului Român şi creşterea nivelului de trai, premierul Ponta acţionează în mod conştient pentru crearea cadrului legal care să faciliteze Ungariei dobîndirea a peste 60% din proprietăţile imobiliare din Ardeal şi apoi, în anul 2014, Diktatul de la Bruxelles împotriva României.

În situaţia de acum, miniştrii patrioţi din Guvernul Ponta ar trebui să demisioneze, iar Partidul Naţional Liberal să iasă de la guvernare.

Numai un Guvern trădător de Neam şi ţară acţionează pentru dezmembrarea teritorială a României.

Dr. GHEORGHE FUNAR

Secretar general al P.R.M.

Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

ZIARUL TRICOLORUL, Anul X, nr. 2717, LUNI 15 APRILIE 2013 

PLANUL SECRET AL UNGARIEI PENTRU ANEXAREA ARDEALULUI (III)

În mai mult de 1.000 de localităţi din Ardeal au fost revendicate de către Ungaria (prin bisericile romano-catolică, reformată, luterană şi unitariană, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti catolice maghiare) şi de numeroase persoane juridice ungare şi persoane fizice maghiare, inclusiv urmaşi ai foştilor grofi, peste 10.000 de clădiri şi mai mult de 2 milioane hectare de terenuri agricole şi păduri. Guvernul României are date exacte privind cererile de revendicare şi restituirile în natură către Ungaria şi către unguri, dar încalcă principiul transparenţei şi ascunde Poporului Român ADEVĂRUL şi marele pericol al întabulării pentru Statul ungar şi pentru unguri, pe bază de acte false şi mită, a peste 50% din imobilele Ardealului!

Directiva Guvernului şi Parlamentului Ungariei pentru U.D.M.R. şi bisericile maghiare din Ardeal este foarte clară: cît mai multe terenuri agricole, păduri şi clădiri să fie întabulate pe persoane juridice şi fizice maghiare, prin orice mijloace. În înţelegere sau nu cu autorităţile de la Budapesta, regimurile alogenilor Constantinescu-Isărescu, Iliescu-Năstase, Băsescu-Tăriceanu au promovat şi susţinut mai multe acte normative (O.U.G.nr.94/2000, Legea nr.1/2000, Legea nr.10/2001 şi Legea nr.247/2005) care să faciliteze atingerea obiectivelor Ungariei în ceea ce priveşte împroprietărirea asupra Ardealului.  Este pentru prima dată în Europa şi în ultimii aproape 150 de ani (de cînd s-au introdus cărţile funciare) cînd un stat, Ungaria, duce o politică de cucerire în România, în judeţele din Ardeal, nu pe calea războiului şi nici a unui Diktat al Marilor Puteri, ci prin întabularea dreptului de proprietate obţinut pe calea împroprietăririlor ilegale şi a retrocedărilor de imobile bazate pe acte false! Ungaria a declanşat şi desfăşoară un război diabolic, un război atipic împotriva României, avînd ca obiectiv împroprietăriri masive în Ardeal.  În acest război parşiv, Ungaria acţionează împotriva României bazîndu-se pe U.D.M.R. şi bisericile maghiare, care desfăşoară un „furt pios". Practic, se desfăşoară o ofensivă istorică a Ungariei, un atac concentrat asupra României, care vizează disoluţia Statului Naţional Unitar Român prin întabularea Ardealului de către unguri, atît pe cale laică, în beneficiul unor privaţi ori fundaţii, cît şi pe cale religioasă, în favoarea bisericilor maghiare (romano-catolică, reformată, unitariană şi luterană). În nici o altă provincie care a aparţinut Imperiului Austro-Ungar, în perioada 1867-1918, nu a fost declanşat un asemenea asediu, în fapt un război diabolic, pe tema retrocedărilor în natură. Cu imobilele care aparţin de drept Statului Român este împroprietărit ilegal Statusul romano-catolic, respectiv biserica romano-catolică, adică Ungaria. Peste 80% din cererile de retrocedare şi din dosarele în care s-au dat soluţii de restituire în natură a imobilelor către Ungaria şi către unguri au la bază acte false, în special cărţi funciare falsificate în timpul ocupaţiei străine de după Diktatul de la Viena, din 30 august 1940. În localităţile unde primarul sau viceprimarul este de la U.D.M.R., Comisiile de retrocedare din cadrul primăriilor sînt formate în majoritate sau în totalitate din minoritari unguri. Aceste comisii au sprijinit şi ajută ca Ungaria să capete cît mai multe şi extinse proprietăţi în Ardeal, în mod ilegal, în temeiul unor acte false, mită şi trafic de influenţă. Autorităţile Statului Român sînt parte la aceste monstruoase complicităţi. Prefecţii şi subprefecţii, preşedinţii şi vicepreşedinţii de Consilii Judeţene din partea U.D.M.R. au acceptat tacit sau au chiar favorizat retrocedările ilegale către Ungaria şi către unguri din avuţia Poporului Român. S-a încercat de către unguri să fie mituit şi prefectul român al judeţului Mureş, dar nu s-a reuşit. S.R.I., Parchetul şi D.N.A. cunosc numeroase cazuri de retrocedări ilegale către bisericile ungureşti, bazate pe documente false şi mituirea multor persoane implicate, dar nu acţionează pentru oprirea ilegalităţilor, cercetarea penală şi pedepsirea persoanelor vinovate de abuz în serviciu şi acte de corupţie. Parchetul şi D.N.A., cu toate că au suficiente probe  privind retrocedările ilegale şi actele de corupţie, nu îndrăznesc să-i aresteze preventiv pe făptaşi şi să dea mass-media informaţiile necesare pentru aflarea ADEVĂRULUI de către Poporul Român. Presa de la Budapesta scrie foarte mult despre împroprietăririle şi retrocedările reuşite de unguri în Ardeal. În anul 2007, presa din Ungaria scria că 1/3 din Ardeal este revendicat de nepoţii grofilor unguri, în numeroase procese de retrocedare. Mass-media centrală din România, dar mai ales cea locală din judeţele din Ardeal a semnalat numeroase cazuri de împroprietăriri samavolnice ale Statusului romano-catolic şi de retrocedări ilegale de imobile către bisericile maghiare, pe bază de acte false. Parchetul şi Direcţia Naţională Anticorupţie nu se autosesizează, se fac că nu văd, nu aud, nu citesc presa şi nici nu vor să afle nimic despre miile de ilegalităţi din Ardeal pe tema retrocedărilor în natură. De mai bine de 12 ani se desfăşoară acest război atipic al Ungariei împotriva României, cu scopul dezmembrării ţării noastre şi al anexării Ardealului, dar la Bucureşti s-a refuzat sistematic să se analizeze această realitate în cadrul Consiliului Suprem de Apărare al ţării, în şedinţele de Guvern şi în Parlamentul României. Preşedinţii şi primii-miniştri alogeni ai României, precum şi preşedinţii Senatului şi Camerei Deputaţilor au fost informaţi şi ştiu de la S.R.I. şi S.I.E. despre războiul atipic şi diabolic al Ungariei vizînd masivele împroprietăriri ilegale din Ardeal, dar pînă acum nu au acţionat şi au ascuns Poporului Român ADEVĂRUL.  De ce au făcut-o şi o fac? Nimeni nu-i întreabă, nici în Parlament, nici la Parchet, nici măcar la emisiunile posturilor centrale şi locale de televiziune şi de radio. Cei 588 de parlamentari, mai ales cei care reprezintă colegiile electorale din Ardeal, cunosc numeroase cazuri de retrocedări ilegale de imobile către Ungaria şi către unguri, dar nu acţionează, făcînd pe surdo-muţii, cei mai mulţi dintre ei. Foarte mulţi români din ţară şi de pretutindeni abia acum află şi rămîn şocaţi în legătură cu Statusul romano-catolic şi împroprietăririle ilegale, precum şi despre retrocedările nelegale către bisericile ungureşti, Ordinele călugăreşti maghiare şi urmaşii grofilor unguri. Nu le vine să creadă că pe căi ilegale Ungaria dobîndeşte zilnic proprietăţi uriaşe ilegale în Ardeal, dar autorităţile Statului Român nici nu acţionează, nici măcar nu reacţionează. Românii nu înţeleg, deocamdată, complicitatea dintre autorităţile de la Bucureşti, Budapesta şi Bruxelles în privinţa Ardealului, Grădina sau Cetatea Domnului, moştenit de români de la geto-daci, de la Poporul Primordial pe Pămînt.

La situaţia de acum din Ardeal s-a ajuns astfel:

- Marea majoritate a cărţilor funciare referitoare la imobilele revendicate de bisericile maghiare şi cele care sînt pretinse pentru împroprietărire ilegală de Statusul romano-catolic au fost falsificate. Unele au fost falsificate pînă la Marea Unire de la Alba-Iulia din 1 Decembrie 1918, dar cele mai multe după Diktatul de la Viena, din 30 august 1940. Ungurii au „umblat" la cărţile funciare ale imobilelor, le-au falsificat înscrierile, iar la fondurile tereziene au introdus o acoladă în cărţile funciare şi au adăugat că ele sînt proprietatea Statusului romano-catolic. Asemenea falsuri au fost publicate în cărţile prof.univ.dr. Onisifor Ghibu, în perioada interbelică. Un membru al Parlamentului Ungariei a declarat în plen: „Partea covîrşitoare a bunurilor au ajuns în stăpînirea Bisericii catolice prin falsificare de documente." Un jurist maghiar de renume, dr. I. Karacsony, a inventariat 269 de documente falsificate, la care se adaugă 302 nedatate şi cu diferite vicii de formă referitoare la donaţiuni, privilegii, transcrieri şi confirmări. În partea din Ardeal ocupată de Ungaria, în perioada septembrie 1940-octombrie 1944, autorităţile ungare au falsificat majoritatea cărţilor funciare. Întîi au înscris în cărţile funciare, în limba română, că în anul 1938 imobilele (clădiri, terenuri agricole, păduri) au fost donate de proprietari la bisericile ungureşti, iar apoi au fost copiate şi înscrise în limba ungară falsurile respective. Cópii după aceste cărţi funciare falsificate sînt depuse la dosarele de revendicare de către bisericile maghiare, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti catolice ungare şi urmaşii grofilor maghiari. Cu toate că Guvernul României cunoaşte că majoritatea cărţilor funciare pentru imobilele din Ardeal sînt falsificate nu a impus, printr-un cadru legal, Comisiilor de retrocedare şi instanţelor judecătoreşti să pretindă revendicatorilor reconstituirea cărţilor funciare şi actele originale care au stat la baza înscrisurilor în aceste cărţi.

- După Legea agrară din anul 1921 au fost expropriate mari suprafeţe de teren şi au fost despăgubiţi foştii proprietari, în lei-aur, cu aproximativ 100 tone aur. Terenurile expropriate au fost atribuite în proprietate ţăranilor, şcolilor, primăriilor şi bisericilor. În Ardeal nu au fost obligatorii şi nici nu au fost evidenţiate exproprierile în cărţile funciare. Astfel, imobilele au rămas înscrise pe foştii proprietari dinaintea exproprierilor. Proprietăţile dobîndite după Legea agrară nu au fost înscrise pe noii proprietari.

- În toamna anului 1940, Guvernul de la Budapesta a anulat prin ordonanţă consecinţele Reformei agrare din anul 1921 şi a dispus înscrierea în Ardealul ocupat a proprietăţilor pe numele foştilor deţinători unguri.

- În lunile septembrie şi octombrie 1944, nobilii sau grofii maghiari din Ardeal au fugit în Ungaria împreună cu trupele horthyste şi au dus, din foarte multe localităţi, inclusiv arhiva cărţilor funciare.

- La 9 februarie 1945, prin Legea nr.91/1945 pentru înfiinţarea Casei de Administrare şi Supraveghere a Bunurilor Inamice (C.A.S.B.I.) au fost confiscate averile grofilor unguri şi ale altor persoane care în timpul războiului au acţionat împotriva Statului Român. Aceste confiscări de imobile nu au fost înscrise în cărţile funciare. După cîteva săptămîni de la adoptarea Legii nr.91/1945, prin voinţa şi puterea Moscovei, la 6 martie 1945 au fost instalate Guvernul Petru Groza şi Regimul comunist în România. Legile de retrocedare post-decembriste se referă la imobilele confiscate abuziv de Regimul comunist. Însă, cei care revendică ilegal imobile care nu au fost confiscate de Regimul comunist, ci în baza Legii nr.91/1945, prezintă la dosarul de retrocedare cópii după cărţile funciare care nu au fost completate cu efectele Legii de confiscare a averilor. În perioada 1945-1989, Statul Român nu a acţionat pentru înscrierea în cărţile funciare a proprietăţilor sale, existînd proprietatea întregului popor. Comuniştii nu credeau că roata Istoriei se întoarce de la socialism la capitalism şi că va veni vremea cînd Ungaria să acţioneze pentru întabularea proprietăţilor din Ardeal, pe bază de acte false, sau neactualizate. De această neglijenţă a Statului Român profită din plin Ungaria, bisericile maghiare, diferite persoane juridice şi multe persoane fizice ungare, ajutate de avocaţi maghiari şi de utilizarea unor uriaşe sume de bani pentru acte de corupţie.

- Bisericile maghiare, pe bază de cărţi funciare false sau falsificate, împreună cu Statusul romano-catolic, care niciodată nu a avut personalitate juridică din partea Ungariei, României şi Vaticanului, nici imobile în proprietate, precum şi Ordinele călugăreşti catolice maghiare, care nu au avut imobile în proprietate, ci numai în administrare, revendică ilegal mii de clădiri şi milioane de hectare de terenuri agriocole şi păduri în Ardeal. Cea mai mare parte din imobilele revendicate le-au fost atribuite, pînă acum, ilegal. Cunoscuta avocată Paula Iacob a declarat în ziua de 5 aprilie a.c., la o emisiune televizată, că „peste 50% dintre retrocedările din România s-au făcut ilegal." În Ardeal, procentul retrocedărilor ilegale este de 70%-90%, iar al împroprietăririlor ilegale este de 100% pentru Statusul romano-catolic şi Ordinele călugăreşti maghiare.

- Au apărut o mulţime de asociaţii care doresc să fie recunoscute, unele fiind deja recunoscute, prin hotărîri judecătoreşti discutabile, drept continuatoare ale unor fundaţii şi asociaţii maghiare de pe vremea Imperiului Austro-Ungar. Noile asociaţii şi fundaţii au recurs la un truc subtil, respectiv şi-au luat acelaşi nume şi revendică imobilele care s-au aflat în trecut în administrarea şi nu în proprietatea vechilor asociaţii şi fundaţii maghiare.

- În mod ilegal şi fără respectarea Legii nr.21/1924, Arhiepiscopia Romano-Catolică de Alba-Iulia a fost recunoscută drept continuatoare a Statusului romano-catolic, o organizaţie de clerici şi civili catolici maghiari, care în Secolul al XIX-lea a avut numai în administrare unele imobile construite din Fondurile de Stat. Consiliul Arhidiocezei Romano-Catolice Alba-Iulia a devenit (prin Sentinţa civilă nr.1.515 din 1 august 2001 pronunţată de către Judecătoria Miercurea- Ciuc) continuator al Statusului romano-catolic, care nu a existat ca persoană juridică şi ca proprietar. S-a ajuns la o absurditate juridică şi din punct de vedere al logicii, respectiv a apărut un continuator al celui care nu a existat nici ca persoană juridică şi nici ca proprietar. Niciodată, în existenţa sa, Statusul romano-catolic nu a avut imobile în proprietate! În Ardeal, aproape toate clădirile din centrul municipiilor şi oraşelor sînt revendicate de Statusul romano-catolic, respectiv mai mult de 2.000 de construcţii. Din proprietatea Statului Român au trecut ilegal şi sînt aşteptate să mai treacă în proprietatea Statusului romano-catolic, respectiv a bisericii romano-catolice, adică a Ungariei, numeroase şcoli, licee şi colegii naţionale, clădiri de facultăţi şi universităţi, spitale şi policlinici, muzee, biblioteci, grădiniţe, sedii de bănci, librării şi foarte multe locuinţe, toate cu o valoare de peste 5 miliarde euro.

Istoricul Vasile Lechinţan, de la Arhivele Naţionale din Cluj-Napoca, a ajuns la concluzia că „prin aceste aşa-zise retrocedări...românii sînt scoşi din centrele oraşelor, întocmai ca pe vremea iobăgiei."

- Falşii moştenitori ai imobilelor revendicate, inclusiv bastarzii şi urmaşii foştilor baroni, conţi şi duci unguri din Ardeal care şi-au vîndut proprietăţile ori le-au pierdut la jocurile de noroc, înainte de instaurarea Guvernului Petru Groza, au depus la dosarele de retrocedare acte false, sau documente contrafăcute. Parchetul refuză să facă cercetări penale şi să-i trimită în instanţă pe escroci. De ce? Nimeni nu-i întreabă, dar nici nu-i trage la răspundere pe procurorii şi judecătorii complici!  În vara anului 2012, inclusiv în zilele de sîmbătă şi duminică, sute de procurori au intrat fără mandat în curţile şi casele a mii de români, care s-au prezentat la vot pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu, efectuînd cercetări penale. Împotriva bisericilor maghiare, a Statusului romano-catolic, a Ordinelor călugăreşti catolice ungare şi a urmaşilor grofilor unguri care, pe bază de acte false, au dobîndit sau pretind peste 50% din imobilele din Ardeal, procurorii nu acţionează nici măcar de luni pînă vineri, deşi sînt foarte bine plătiţi de Poporul Român. De ce nu aplică legea şi de ce nu apără Interesul Naţional? De ce nu sînt buni români şi patrioţi? Poate noile personaje din conducerea Parchetului General şi a D.N.A., numite de cuplul alogen Băsescu-Ponta, vor îndrăzni să-i convoace şi să-i instruiască pe şefii Parchetelor din toată România pe tema retrocedărilor nelegale şi a împroprietăririlor ilegale din Ardeal, care pun în mare pericol integritatea teritorială şi viitorul ţării noastre.

- Ungaria, prin Fundaţia Teleki Laszlo din Budapesta, susţine financiar multe fundaţii maghiare din România, printre care se numără Partium-Bihor, Heltai-Gaspar Cluj-Napoca, Transilvania Trust Cluj-Napoca, Bolyai Cluj-Napoca, Analog Tîrgu Mureş, Castellum - Tîrgu Mureş. Puţini români şi membri ai Parlamentului şi Guvernului României ştiu că domeniul Teleki a fost unul dintre cele mai mari din Ardeal. Proprietatea a aparţinut contelui Adam Teleki, membru al Guvernului Ungariei,  în timpul amiralului fără flotă Horthy Miklos. Acest conte a fost considerat, în anul 1945, trădător de ţară şi averea i-a fost confiscată în baza Legii nr.91/1945, înainte de venirea comuniştilor la putere. Prin încălcarea prevederilor legale, urmaşilor contelui Adam Teleki le-au fost retrocedate, într-o primă etapă, Castelul de la Gorneşti, 100 ha de pădure şi 100 ha teren arabil (în judeţul Mureş) şi domeniul Stoiceni (din judeţul Maramureş) cu apele minerale din zonă cu tot.  Anual se analizează în Ungaria, la Băile Szecseny, rezultatele obţinute de fundaţiile maghiare din România în ceea ce priveşte dobîndirea de imobile în Ardeal pe bază de documente false şi prin mituirea unor judecători, membri ai comisiilor de retrocedare, conducători ai unor direcţii judeţene şi ocoale silvice etc. pentru jefuirea şi înstrăinarea multor imobile din ţara noastră, în valoare de peste 100 miliarde euro. În domeniul retrocedărilor, dintre fostele familii nobiliare maghiare se acordă de către Ungaria şi lobby-ul unguresc o importanţă deosebită următoarelor: Apafy, Bannfy, Bornemizsa, Wesseleny, Haller, Bethlen, Teleki, Apor-Bolmberg. Urmaşii acestor familii au revendicat castele în numeroase localităţi, dintre care exemplificăm: Aghireş (judeţul Cluj), Cetatea de Baltă (judeţul Alba), Coplean (judeţul Cluj), Criş şi Gorneşti (judeţul Mureş), Hodod (judeţul Satu-Mare), Iernut (judeţul Mureş), Jibou (judeţul Sălaj), Mînăstirea (judeţul Cluj), Sînmiclăuş (judeţul Alba), Medieşu Aurit (judeţul Satu-Mare), Racoşu de Jos (judeţul Braşov), Bonţida (judeţul Cluj), Brîncoveneşti (judeţul Mureş), Satulung şi Coltău ( judeţul Maramureş) şi Gîrbău (judeţul Cluj). Sînt peste 100 de castele, conace şi reşedinţe nobiliare revendicate de urmaşii foştilor grofi şi criminali unguri. Sub masca religioasă maghiară este ascunsă politica sinistră şi antiromânească a Ungariei, susţinută de trădătorii de Neam şi ţară. În Postul Paştelui, Guvernul Ponta II vrea să păcătuiască prin angajarea răspunderii, fără dezbateri şi vot în Parlament, pe ultima lege de retrocedare către Ungaria şi către unguri a majorităţii proprietăţilor româneşti din Ardeal. Avînd în vedere războiul atipic declanşat de Ungaria, cu scopul obţinerii pe căi ilegale a numeroase retrocedări în natură şi împroprietăriri masive în Ardeal este necesar ca partidele politice româneşti, Uniunea Naţională „Vatra Românesacă", Asociaţia Naţională Cultural-Patriotică „Avram Iancu", „Astra", Forumul Românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, Biserica Ortodoxă Română şi Biserica Greco-Catolică, precum şi O.N.G.-urile care apără drepturile omului să ceară Guvernului şi Parlamentului României următoarele:

1. Să fie abrogate sau măcar suspendate, pentru cel puţin 5 ani, toate actele normative privind retrocedările în natură.

2. Să renunţe la angajarea răspunderii Guvernului pe ultima Lege a retrocedărilor, care este menită să accelereze retrocedările ilegale în natură şi împroprietăririle abuzive către Ungaria, fundaţiile şi asociaţiile ungureşti, precum şi urmaşii grofilor unguri.

3. Să dispună Parchetului şi D.N.A. să cerceteze toate dosarele care au avut şi au ca obiect cereri de revendicare în natură, în special cele ale persoanelor juridice şi fizice maghiare. Această discriminare pozitivă este aşteptată şi dorită de către Ungaria şi U.D.M.R., dar mai ales de români.

Dr. GHEORGHE FUNAR

Secretar general al P.R.M.

Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

ZIARUL TRICOLORUL, Anul X, nr. 2713, MARŢI 9 APRILIE 2013