DEMOCRAŢIA ROMÂNEASCĂ: PROSTIE SAU CONSPIRAŢIE?

Deşi tînără, democraţia noastră „originală“ trebuia, la vîrsta de 23 de ani, să înceteze joaca „de-a hoţii şi vardiştii“, mai ales cînd unii dintre vardişti se dovedesc a fi ei hoţii. Chiar nu înţelegem acest ridicol conflict dintre Dan Voiculescu şi Traian Băsescu. I-auzi: acum marinarul va întîlni un pirat, cităm din memorie afirmaţia lui Dan Voiculescu de pe treptele DNA. Şi noi, naivii, credeam că piraţi sînt amîndoi, fiecare în felul său. Provin din „structuri“ asemănătoare, au profitat din plin de vechiul regim, dar mai din plin de actualul regim. Dan Voiculescu se face că uită că între cele două palate există o coabitare şi că PC este parte a USL-ului? Obsesia suspendării preşedintelui să fie doar o manipulare de presă menită să le menţină în bazinul electoral al USL pe cele 7 milioane de persoane (unele - decedate, altele - plecate din ţară) care au votat la Referendum suspendarea?

Dar, surpriză, la alegerile parlamentare din 2012 nu s-au mai prezentat la vot în număr mare, astfel încît ne-am trezit pe cap cu un colos, cu un partid-stat, ca PSD-ul anilor 2000-2004. Cei doi au satisfacţii de la viaţă cum miliarde de cetăţeni ai Planetei nici nu visează. Putere, bani, familii reuşite. De ce nu-şi văd dumnealor de nepoţi şi mimează conflicte devenite războaie, care nouă, românilor de rînd, nu ne folosesc la nimic. Nici la eradicarea şomajului, nici la creşterea nivelului de trai, nici la calitatea învăţămîntului şi a actului medical pentru care plătim taxe şi impozite halucinante, căci de siguranţa cetăţeanului nici nu poate fi vorba. Se discută despre închiderea postului de Televiziune Antena 3, singurul post „anti-băsist“ din România, după cum se laudă unii. Personal, nu credem în această gogoriţă, în primul rînd pentru că, totuşi, facem parte din UE şi, de bine, de rău, cu presa nu te joci. A, dacă postul vizat, oricare ar fi el, nu-şi plăteşte taxele şi impozitele la stat, e altă poveste. Un IMM care ar îndrăzni să procedeze astfel ar fi băgat în insolvenţă imediat, fără prea multe proceduri. Dacă se încalcă grav deontologia profesională şi echidistanţa politică, există şi alte metode, legale, prin care, pe viitor, să se evite astfel de situaţii. Dacă anumiţi manageri ai postului în cauză se dovedesc a fi comis infracţiuni vizate de legea penală, e, din nou, altă poveste. Directorul zboară, postul TV sau ziarul rămîn pe loc. Care e problema? Asta, în caz că legile se şi respectă în România. Preşedintele PRM nu a mai fost invitat pe postul naţional de Televiziune de foarte mulţi ani, iar la Antena 3, de asemenea. Din ordinul cui, am întreba noi? Dar nu are sens să aducem subiectul în ograda noastră, nu acesta este scopul acestei succinte analize. De sus, din avion, conflictul Dan Voiculescu-Traian Băsescu pare „aranjat“ şi dobîndeşte, pe zi ce trece, nuanţe de penibil extrem. Este foarte posibil ca tot aranjamentul să fie praf în ochii cetăţeanului, praf în ochii UE, menit să inducă românilor ideea că, în ţara noastră, democraţia şi statul de drept s-au instalat şi funcţionează, că Opoziţia chiar există, că presa este liberă şi că totul nu este o uriaşă conspiraţie a unei găşti postdecembriste care alternează la Putere şi ne-a condus spre dezastru.

RUXANDRA LUNGU,

Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

ZIARUL TRICOLORUL, Anul X, nr. 2787, MIERCURI 31 IULIE 2013

TRAIAN BĂSESCU ŞI REGIONALIZAREA ROMÂNIEI

USL a cîştigat alegerile pe valul de antipatie creat împotriva lui Traian Băsescu, sfătuit - de nu ştim cine şi de ce - să-şi asume tăierea pensiilor şi a salariilor. Amputare care s-a făcut de-a valma, fără să se ţină seama de cuantumul sumelor tăiate şi fără să se opereze cu o grilă progresivă. Tot USL a cîştigat alegerile şi pe valul de antipatie declanşat împotriva clientelei politice din jurul PDL şi, implicit, al lui Traian Băsescu. Ceea ce se întîmplă în ultimele luni este, însă, halucinant. Avem senzaţia că, pe ultima sută de metri de mandat, neavînd nimic de pierdut, şeful Statului se distrează. Pe seama colegilor de partid, pe seama Puterii, pe seama presei, pe seama naivităţii unor oameni care încă mai cred ce aud la radio sau văd la televizor. Totul a început cu aşa-zisa  „coabitare“ Băsescu-Ponta, care, între noi fie vorba, nu este văzută cu ochi buni de numeroşi membri şi simpatizanţi ai USL sau PDL şi nici de o mare parte a populaţiei. Nu că românii ar fi o naţie pusă pe scandal şi rîcă. Şi nici nu credem că tensiunile dintre Guvernul Tăriceanu şi Preşedinţie au făcut bine ţării noastre. Dar nivelul de aşteptare al cetăţeanului încolonat la vot ca să dea jos „clica băsistă“ şi să o bage la puşcărie se pare că a fost prea mare. Adică, mai pe înţelesul tuturor, oamenii au fost, din nou, păcăliţi, culmea, de FSN-ul resuscitat! În economie nu s-a întîmplat nimic menit să ridice nivelul de trai al cetăţeanului, dimpotrivă, ne „bucurăm“ de o inflaţie galopantă, iar de capii PDL şi de clientela politică a acestui partid nimeni nu s-a atins nici cu o floare. Doar lătrăii de serviciu de la televiziunile aservite partidelor politice îşi mai dau cu părerea, dumnealor fiind simple anestezice pentru un popor care, oricum, doarme, precum prinţesa din pădurea adormită, aşteptînd nu ştie nici el ce... Pentru că prinţul providenţial nu va veni, acestea sînt lucruri care se întîmplă numai în poveşti sau în filme, basmele moderne de adormit conştiinte. În acest context, în care românii sînt cu gîndul la vacanţa de vară, indiferent de bugetul familiei, indiferent dacă îşi permit un concediu adevărat sau doar îşi vizitează rudele, nu ar fi corect să-i acuzăm de aceste preocupări estivale numai pe parlamentari. România a căzut, din nou, în amorţeala specifică acestui anotimp. Ici-colo, mai apare cîte un subiect mărunt de presă, prezentat însă supradimensionat. Că Andrei Marga a fost, cumva, invitat să-şi dea demisia de la ICR - nu ne interesa. Ştim dedesubturile, dar ce contează? Unii nu se mai satură de funcţii şi demnităţi remunerate, pe nedrept, cu sume colosale în raport cu salariul mediu pe economie? Un fîs! Pleacă un client politic, vine altul, trebuie mulţumită toată lumea, nu-i aşa? Un alt subiect care, pe noi, din nou, ne lasă rece, dar care a făcut ceva vîlvă cîteva ore într-o zi a fost plecarea lui Tudor Barbu de la PP-DD la PC. Acum cîteva luni am fi zis că Tudor Barbu ar fi ultima persoană care l-ar părăsi pe Dan Diaconescu şi că nu ar muşca mîna care l-a hrănit. Dar sîntem obişnuiţi, deja, să nu mai băgăm mîna în foc pentru nimeni şi caracterul omului să iasă la iveală în situaţii de criză. Oricum, de personajul în cauză vom mai auzi destul de des, probabil că va fi promovat intens de Antenele voiculesciene. Aşa cum bine i-a zis un coleg de platou, omul nu s-a desprins de meseria de jurnalist şi încă nu a înţeles cum ar fi trebuit să procedeze ca politician în devenire. Dar, de ce ne mirăm? Tudor Barbu a părăsit un partid-televizor pentru un alt partid-televizor. Atîta tot. Aşa că, în lipsă de subiecte care ar trebui dezbătute cu adevărat în faţa opiniei publice (precum vizitele ruşilor şi ale americanilor la Bucureşti) preşedintele Traian Băsescu dă apă la moară jurnaliştilor în căutare de subiecte uşurele, dar fierbinţi în felul lor. Cu multă lejeritate, ne mărturiseşte unde ar vrea dumnealui să se retragă după mandat, printre pomi fructiferi, cum îşi menţine silueta mîncînd sănătos şi cum ar trebui româncele să se pună pe făcut copii fiindcă, vezi Doamne, ne-o iau alte etnii, mai harnice, înainte. Subiectele serioase sînt tratate la fel de lejer, precum răspunsul legat de căsătoriile între homosexuali. Una a întrebat moderatorul, alta a răspuns Băsescu, evitînd să facă afirmaţii prea tranşante după modelul arhicunoscut, să împăcăm şi capra şi varza, după care hrănim capra cu varza respectivă, sau invers, ha, ha, ha! Şi totuşi, un subiect marginalizat de televiziuni din motive cunoscute, pentru că trebuia ascuns românilor, este problema regionalizării. Nu ştim dacă Traian Băsescu a fost sincer în această chestiune, în sensul că  şi gîndeşte ceea ce ne spune, sau toate aceste săgeţi vizează noua Constituţie şi pe USL, dar omul ni se pare că a tras un semnal de alarmă, pe care noi, PRM, l-am tras de multă vreme, de aceea merită comentat. Traian Băsescu, neavînd nimic de pierdut, precizăm pentru fraierii care încă îl văd judecat şi condamnat pentru „flotă“, a afirmat, cu subiect şi predicat, că regionalizarea este doar o formulă prin care România, stat naţional şi unitar, ar trebui să atragă mai uşor fonduri europene în funcţie de nevoile reale ale „regiunilor“ şi atît. Regiunile nu sînt pretexte pentru a crea structuri intermediare la nivelul statului şi nici prilej de a construi un aparat administrativ şi mai greoi, şi mai birocratic, menit să se posteze între judeţe şi „centru“. Nu avem nevoie de „guvernatori“ (a se subînţelege alţi baroni locali şi acoliţii lor) şi nici de „mini-parlamente“ regionale, ceea ce ar duce la federalizarea României. Bine, n-ar fi prima dată cînd un om politic îşi însuşeşte ideile PRM. Dar nu a fost rău că, în al 11-lea ceas, am aflat din gura lui Traian Băsescu că România se află la un pas la federalizare dacă nu deschidem bine ochii. Precizăm că nu ştim dacă aşa gîndeşte, sau a fost doar un prilej să atace noua Constituţie, dar pentru românii care vor fi chemaţi la referendumul din toamnă e bine de ştiut că regionalizarea României, indiferent de pretext, este un mare pericol şi, probabil, următorul pas spre dezmembrarea ţării. În rest, la Cotroceni e răcoare şi e bine, iar preşedintele spune că trebuie să ne punem pe făcut copii, să luăm exemplu de la fiica lui cea mică, mai ales că vara-i lungă şi prielnică acestor activităţi. Propun o întrecere între „regiuni“ pe tema asta...
 

RUXANDRA LUNGU,

Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

ZIARUL TRICOLORUL, Anul X, nr. 2760, JOI 20 IUNIE 2013 

UMILIREA POPORULUI ROMÂN ŞI A STATULUI ROMÂN PRIN JEFUIRI ÎN NATURĂ ŞI ÎN BANI

Zi de zi, românii din Ţara-mamă, cei din jurul României şi cei alungaţi din Grădina Maicii Domnului pe toate continentele de către Regimurile alogene post-decembriste află noi ADEVĂRURI ISTORICE despre ţara Primordială a geto-dacilor, ADEVĂRATA ŢARĂ SFÎNTĂ, despre Limba Primordială a geto-dacilor, despre Scrierea Primordială a geto-dacilor, despre Religia Primordială a strămoşilor noştri, despre Steagul Primordial Tricolor al geto-dacilor, despre Civilizaţia Primordială a geto-dacilor. Toate au existat în Spaţiul Carpato-Danubiano-Pontic cu mai mult de 10.000 de ani înainte de naşterea Fiului Domnului, Cel condamnat şi răstignit de evrei, care a înviat a treia zi şi care a ocrotit şi va ocroti Grădina Maicii Domnului, Dacia Edenică, România de astăzi. Neînvăţînd mai nimic din ISTORIA ADEVĂRATĂ a ultimilor 2013 ani, Regimul alogenilor Băsescu-Ponta, la fel ca şi cele ale alogenilor Iliescu şi Constantinescu, au acceptat Holocaustul împotriva Poporului Român, declanşat din decembrie 1989.

Acesta are trei obiective: exterminarea Poporului Român; ştergerea României de pe harta lumii; finalizarea proiectului „Israel în România“, prin „mutarea“ acestui stat pe teritoriul ţării noastre, în Grădina Maicii Domnului, cu scopul de a bloca aflarea ADEVĂRULUI ISTORIC privind Poporul Primordial al geto-dacilor pe Planeta Pămînt şi Religia Primordială a strămoşilor românilor. O nouă etapă, foarte importantă prin consecinţele sale, în Holocaustul împotriva românilor s-a desfăşurat în ziua de 17 aprilie 2013, cînd Guvernul Ponta II, sprijinit, pe faţă, de P.S.D., P.N.L., P.C., U.N.P.R. şi deputaţii minorităţilor etnice, şi pe dos, de U.D.M.R., P.D.L. şi P.P.D.D., şi-a angajat în Parlament răspunderea pe ultima Lege a retrocedărilor şi mai ales a împroprietăririlor în natură şi în bani a duşmanilor Poporului Român, a hoţilor cu acte false şi a samsarilor cunoscuţi de Regimurile Iliescu, Constantinescu şi Băsescu. Se ştie că în nici una dintre fostele ţări socialiste, cu excepţia României, nu s-a acceptat retrocedarea în natură a imobilelor confiscate de regimurile comuniste. În celelalte ţări din fostul lagăr socialist au fost despăgubiţi în bani şi cu sume limitate cei ale căror imobile au fost confiscate de comunişti. Numai în România, Regimurile post-decembriste au acceptat şi susţinut umilirea Poporului Român şi a Statului Român prin jefuiri în natură şi în bani săvîrşite prin fapte de natură penală, fără ca infractorii să fie cercetaţi şi să fie condamnaţi la ani mulţi de puşcărie. Opinia publică românească a aflat, din mass-media, că 7 generali ai Armatei Române sînt cercetaţi de Direcţia Naţională Anticorupţie (D.N.A.) pentru că ar fi obţinut o locuinţă, pe lîngă garsoniera confort II pe care au cumpărat-o, în baza Legii nr.112/1995. În acelaşi timp, românii din Ţara-mamă şi de pretutindeni constată că Parchetul şi D.N.A. nu îndrăznesc să cerceteze penal pe reprezentanţii bisericilor maghiare, ai Statusului romano-catolic şi ai Ordinelor călugăreşti maghiare care, pe bază de fals, uz de fals, înşelăciune, trafic de influenţă, abuz în serviciu, dare de mită şi asociere în vederea săvîrşirii de alte infracţiuni, au dobîndit ilegal în proprietate mii de clădiri ale Poporului Român şi Statului Român, precum şi milioane de hectare de teren arabil, păduri, mai ales în Ardeal, în Grădina sau Cetatea Domnului. Este cunoscut faptul că:

1. După Diktatul de la Viena, din 30 august 1940, autorităţile ungare din Ardealul ocupat de Ungaria au falsificat toate cărţile funciare.

2. În lunile septembrie-octombrie 1944, arhivele cărţilor funciare din foarte multe localităţi din Ardeal au fost duse în Ungaria.

3. Autorităţile comuniste din România nu au actualizat cărţile funciare.

4. Statusul romano-catolic şi Ordinele călugăreşti catolice maghiare nu au avut imobile în proprietate şi nici personalitate juridică recunoscută de Ungaria, Vatican şi România.

5. Majoritatea instanţelor judecătoreşti acceptă cărţile funciare falsificate, fără să pretindă reconstituirea lor pe bază de acte originale.

6. Din zecile de mii de cazuri şi dosare de retrocedare, de fapt împroprietăriri ilegale, Parchetul şi D.N.A. au început cercetarea penală doar în cîteva dintre acestea şi au constatat numeroase infracţiuni săvîrşite de membri ai U.D.M.R.

7. În urma multor acte normative vizînd retrocedările, începînd din anul 1991, pe bază de acte false, au fost împroprietărite ilegal bisericile maghiare din Ungaria şi România, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti ungare, alte persoane juridice şi fizice maghiare, mai ales urmaşii foştilor grofi care şi-au vîndut averile în toamna anului 1944, sau le-au pierdut la jocurile de noroc.

8. Samsarii retrocedării în natură, cu precădere a terenurilor, au dat, cu ştiinţa şi cu îngăduinţa autorităţilor centrale şi locale, tunuri de multe zeci de milioane de euro şi de miliarde de lei.

9. Ungaria, prin intermediul U.D.M.R. şi al multor asociaţii, fundaţii etc., din România, coordonează acţiunile de dobîndire ilegală, în natură, a mii de clădiri şi milioane de hectare de terenuri agricole şi păduri din Ardeal.

10. Partidul lui László Tökés, Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania (P.P.M.T.), este finanţat de Loteria de Stat din Ungaria cu multe milioane de euro anual. Parchetul de pe lîngă Tribunalul Municipiului Bucureşti refuză să se autosesizeze şi să acţioneze pentru scoaterea în afara legii a P.P.M.T. şi a altor formaţiuni politice maghiare din România care sînt finanţate de Ungaria. Serviciul de Informaţii Externe (S.I.E.) ştie că europarlamentarul din România László Tökés are la dispoziţie un autoturism din partea Ungariei, cu număr de înmatriculare care începe cu literele LT, el fiind însoţit şi apărat de un angajat al Serviciilor Secrete ungare.

11. Peste 70% din retrocedările de clădiri şi terenuri către bisericile ungureşti s-au făcut ilegal, pe bază de cărţi funciare falsificate şi 100% dintre împroprietăririle către Statusul romano-catolic şi Ordinele călugăreşti maghiare nu au temei legal. În loc să fie prezentat  şi dezbătut în Parlament proiectul de lege privind finalizarea retrocedărilor şi despăgubirilor, premierul alogen Victor Viorel Ponta a organizat o Conferinţă de Presă unde a făcut referire la numeroase exemple care confirmă că ştia şi a tăinuit nenumărate fapte penale comise de samsarii restituirilor. Despre infracţiunile săvîrşite de reprezentanţii bisericilor ungureşti, Statusul romano-catolic, Ordinele călugăreşti maghiare şi de alte persoane juridice coordonate de la Budapesta, cel care ocupă vremelnic funcţia de prim-ministru al României a uitat să le vorbească ziariştilor şi Poporului Român. Premierul Ponta a uitat să-l exemplifice pînă şi pe fratele lui Marko Bela, fost preşedinte al U.D.M.R. şi fost vicepremier al României, care a fost condamnat la închisoare pentru falsificarea unor documente cu scopul de a fura din proprietatea Poporului Român clădirea unui liceu. Primul-ministru Victor Ponta ascunde Poporului Român „tunurile“ de zeci de miliarde de euro date Statului Român pe tema retrocedărilor şi împroprietăririlor ilegale. Acelaşi premier refuză să recunoască urmările extrem de periculoase ale legii pe care a prezentat-o în Parlament asupra integrităţii teritoriale a României, după ce Ungaria va dobîndi ilegal peste 60% din imobilele din Ardeal. Demersul legislativ din 17 aprilie a.c. al premierului Victor Ponta a fost executat conform ordinului primit de la generalul american Wesley Clark, şeful lui de la Palatul Victoria. România este singura ţară din Europa unde primul-ministru este coordonat şi controlat de un general al unui stat străin! De ce? Cu ce scop? Cui foloseşte? Cine îi plăteşte şi cu cît? Nici un parlamentar şi nici un ziarist nu-l interpelează pe premierul Ponta cu aceste întrebări. Fiind informat de S.R.I. şi S.I.E. şi ştiind despre miile de cazuri de împroprietăriri ilegale cu ocazia retrocedărilor în natură, mai ales în Ardeal, premierul Ponta ar fi trebuit să angajeze, pe bază de O.U.G., cel puţin 1.000 de procurori care să cerceteze penal toate dosarele de retrocedare în natură şi să acţioneze în Justiţie pentru pedepsirea infractorilor şi recuperarea imobilelor cedate ilegal din proprietatea Poporului Român şi a Statului Român. Guvernul Ponta II şi-a angajat răspunderea în Parlament, deşi are o majoritate de circa 70%, pe o lege a retrocedărilor care facilitează şi grăbeşte obţinerea ilegală de către Ungaria a peste 60% din proprietăţile din Ardeal. Apoi, urmează aplicarea scenariului Kosovo. Fără a cere şi a avea aprobarea Poporului Român prin referendum naţional, premierul Ponta a anunţat că va recunoaşte independenţa provinciei sîrbe Kosovo, contribuind astfel la crearea unui precedent foarte periculos în Europa, cu consecinţe asupra viitorului României.

Dr. GHEORGHE FUNAR

Secretar general al P.R.M.

Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

ZIARUL TRICOLORUL, Anul X, nr. 2722, LUNI 22 APRILIE 2013 

Lăcomia vechilor imperii ameninţă România

S-a întrebat vreodată cineva: de ce manualele de Istorie arată cum arată? De ce în mintea tinerelor generaţii Istoria Românilor este deformată, răstălmăcită, falsificată? Şi de ce e nevoie de o asemenea „spălare a creierelor“, care începe cu ştergerea din mintea fragedă a tinerilor, încă din primele zile de şcoală, a oricărui sentiment naţional, a mîndriei de a fi român, a respectului faţă de tradiţie, valori şi faţă de tot ce a făurit acest popor în 2000 de ani? Şi de ce li se insuflă ideea că, vezi, Doamne, în contextul globalizării patriotismul este „demodat“? Aflat la răscrucea a trei imperii puternice, periculoase şi extrem de rapace, Poporul Român a supravieţuit miraculos şi, mai mult, din 1918 încoace, ţara a rămas unită, deşi încă există teritorii, care îi aparţin de drept, în afara graniţelor sale. Numai cunoscînd şi înţelegînd Istoria adevărată a României putem să înţelegem de ce azi ni se întîmplă ceea ce ni se întîmplă.

Cele trei mari Imperii, chiar dacă aparent fărîmiţate şi fără forţă militară de altădată, nu şi-au uitat propria istorie, aşa cum sînt forţaţi s-o facă românii. Dimpotrivă, orgoliile au renăscut şi vechile apucături nu s-au uitat. În sensul că unele naţiuni s-au învăţat să trăiască pe spinarea altora. Balivernele economiştilor legate de „economia de piaţă", „productivitate" sau „competitivitate" sînt cuvinte goale, nefiind bune nici de adormit copiii. Colonialismul şi neocolonialismul demonstrează aceste afirmaţii. Există naţiuni care „trăiesc bine" nu pentru că au o economie performantă, sau oameni extrem de disciplinaţi şi muncitori, ci pentru că, în anumite momente istorice, s-au îndestulat cu bogăţii naturale şi resurse umane provenite din colonii. Dezvoltarea lor vertiginoasă s-a realizat prin sărăcirea şi distrugerea altora. Unii se pot întreba: la ce ne foloseşte acum să dezgropăm morţii? Ce a fost a fost. De ce să privim în trecut, în loc să ne gîndim la viitor? Pentru că trecutul încă ne bîntuie, iar poziţia geopolitică a României nu s-a schimbat. Ne aflăm, în continuare, la răscrucea unor foste imperii cu interese strategice, militare şi economice în această zonă pe care o vor de urgenţă „regionalizată", fărîmiţată, nimicită din temelii. Iar aceste interese, străine de Interesul nostru Naţional, acţionează prin uneltele din interior, prin cozile de topor care sînt în stare să distrugă o naţiune pentru beneficiul personal. Luptele interne dintre partidele care s-au succedat la Putere în ultimii 22 de ani reflectă, de fapt, luptele dintre grupurile străine care vor să obţină controlul asupra României. Cetăţenii ţării noastre au trecut cu prea multă uşurinţă cu vederea privatizările frauduloase de care sînt răspunzătoare guvernele formate din PSD-PC-PNŢCD-PNL-PDL-UDMR, adevărate făcături contra naturii, care s-au aliat în cele mai imprevizibile formule, fără legătură cu vreo ideologie de partid, ci numai în funcţie de accesul rapid şi pe termen lung la patrimoniul economic rămas de la vechiul regim şi la banul public, colectat, an de an, prin biruri din ce în ce mai împovărătoare de la contribuabilul cinstit. Dar şi românul trebuia să înţeleagă, o dată şi o dată, că cine nu deschide ochii deschide punga. Zilele acestea, mass-media alimentează scandaluri stupide, legate de numirea procurorilor şi şefilor DNA, legate de coabitarea Ponta-Băsescu, de Mişcarea Populară, copil născut prematur şi fără şanse mari de supravieţuire sau de ruperea USL. Nu înţelegem deloc de ce românii ar trebui să fie preocupaţi de aceste manipulări grosolane? Întrucît, este un fapt dovedit, marea majoritate a cetăţenilor ţării noastre nu are de-a face cu DNA, cu CSM sau cu Instanţele Supreme. Nici un mare corupt nu a înfundat puşcăria. Pe Adrian Năstase nu îl punem la socoteală pentru cele cîteva zile petrecute la „pension" în condiţii de trai la care milioane de români săraci nici nu visează! Nici unui mare miliardar de carton făcut din privatizări frauduloase sau din afaceri dubioase cu Statul Român nu i s-a confiscat averea. Aşadar, cine sînt capii Justiţiei nu afectează viaţa cetăţeanului de rînd. Dar, ce se întîmplă cu Roşia Montană, cu CFR Marfă şi cu Portul Constanţa ne afectează pe toţi. Mai auzi pe cîte un prost care spune: „Eu nu am afaceri, nu transport mărfuri cu trenul şi nici nu le descarc în port". Dar că aurul, argintul şi uraniul ţării în care trăiţi vă pleacă de sub... nas, de asta vă pasă? Voi, care credeţi că un partid naţionalist ca PRM nu ar putea stopa jaful? Fiindcă mulţi dintre voi habar nu au de ce se duc lupte atît de acerbe pentru cele trei obiective: Roşia Montană, CFR Marfă şi Portul Constanţa? Şi de ce se duc lupte pentru a fi controlate de aceleaşi grupuri de interese aservite celor din Vest sau Est, nici nu contează, pentru că tot străine sînt de Interesul Naţional. Dacă începe exploatarea la Roşia Montană, cu ce credeţi că vor scoate „patronii" preţioasele minereuri din ţară? Cu troleul? Cu tramvaiul? Cu rata comunală? Bingo! Credem, totuşi, că acest transport se va face pînă la graniţă pe calea ferată. Care nu poate fi controlată şi condusă de oricine, oricum. Şi dacă aurul şi argintul trebuie să plece pe alt continent, cum se va proceda? Cu elicopterul? Cu vreun avion particular? Prin teleportare? Bingo! Noi credem că aici intervine rolul esenţial pe care îl joacă Portul Constanţa. Care, nici el nu poate fi controlat de oricine şi oricum. De aceea, grupul care „investeşte" în Roşia Montană are şi intenţia clară de a controla CFR Marfă şi Portul Constanţa, direct sau prin interpuşi, că doar nu ne-am născut ieri. Şi cei care controlează resursele naturale cele mai preţioase ale unei ţări controlează, de fapt, acea ţară. Indiferent de ce zice Bruxellesul despre problemele din Justiţie. Pe noi ne-ar interesa şi ce zic românii. Cei care nu se preocupă de replicile date de Antonescu lui Ponta şi invers. Şi cei care nu dorm, desigur!

RUXANDRA LUNGU,

Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

ZIARUL TRICOLORUL, Anul X, nr. 2716, VINERI 12 APRILIE 2013 

MAREA RETROCEDARE ŞI CONSECINŢELE SALE CATASTROFALE!

La comanda stăpînilor străini ai României, care au pus la cale şi desfăşoară Holocaustul împotriva românilor, toate guvernele post-decembriste, împreună cu preşedinţii Ion Iliescu, Emil Constantinescu şi Traian Băsescu, au înfăptuit tranziţia de la socialism înapoi la capitalism, marea privatizare, înrobirea la băncile străine şi lungul şir al reformelor neterminate. La vremea respectivă, toate aceste obiective pregătite în străinătate şi aplicate împotriva Poporului Român au fost prezentate de slugile şi popîndăii politici ca fiind prioritare şi binefăcătoare, uitînd să se precizeze că numai pentru iniţiatorii lor. Guvernele post-decembriste nu au ţinut seama de Interesul Naţional, de munca, demnitatea şi viitorul Poporului Român. Timp de 23 de ani, nici un preşedinte al României şi nici un guvern nu au prezentat în Parlament bilanţul tranziţiei, al privatizărilor, al îndatorărilor la băncile străine, al reformelor şi al retrocedărilor. De ce?

Pentru că în nici un domeniu din cele enumerate nu s-au înregistrat efecte benefice asupra dezvoltării economico-sociale a României şi nivelului de trai al cetăţenilor români. Cu toate acestea, în urma fraudării alegerilor, aceleaşi partide politice au făcut şi fac cu schimbul la guvernarea României,  împotriva Poporului Român şi a viitorului acestuia în Grădina Maicii Domnului, în Dacia Edenică. După dezastrele pe toate planurile şi  jafurile uriaşe din ultimii 23 de ani, Guvernul Ponta II se grăbeşte să pună la cale marea şi ultima retrocedare, ştiind că după regionalizarea şi dezmembrarea teritorială a României nu va mai avea cine şi de ce să verifice actele false, nici actele de corupţie care au stat la baza restituirilor în natură şi a despăgubirilor băneşti. Ascultînd orbeşte ordinele komisarilor străini, premierul Victor Ponta i-a informat pe cetăţenii români şi partidele politice că va angaja răspunderea Guvernului, în 19 martie a.c., pe un proiect de lege privind unele măsuri pentru finalizarea procesului de restituire în natură, sau în echivalent, a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist în România. În şedinţa de Guvern din 13 martie a.c., s-a hotărît, fără explicaţii, să se amîne pe 26 martie a.c. angajarea răspunderii Executivului pe legea marilor retrocedări. Motivaţia amînării ţine de calendarul unei eventuale sesizări a Curţii Constituţionale şi de obligarea acesteia să adopte o decizie, într-un timp foarte scurt, de cîteva zile, sub pretextul încadrării în termenul stabilit arbitrar de C.E.D.O. Abia acum, în martie 2013, află Poporul Român că, în ziua de 13 octombrie 2010, a pronunţat C.E.D.O. o hotărîre împotriva României şi a obligat Statul Român să  adopte, în termen de 18 luni, un act normativ prin care să fie reglementat un mecanism juridic care să permită rezolvarea faptică a cererilor şi dosarelor solicitanţilor, care aşteaptă de mulţi ani finalizarea lor. Guvernele Boc I-V nu au respectat hotărîrea C.E.D.O., nu au pregătit un proiect de lege şi, pe cale de consecinţă, au cerut o amînare a aplicării hotărîrii respective.  C.E.D.O. a prelungit termenul de aplicare a hotărîrii sale pînă pe 12 aprilie 2013. În 28 de luni, Guvernele Boc I-V, Ungureanu şi Ponta I - II puteau şi trebuiau, printr-o Ordonanţă de Urgenţă sau un proiect de lege, să modifice şi să completeze bogata legislaţie existentă în materia retrocedărilor, astfel încît să respecte şi termenul stabilit de C.E.D.O., pentru luna aprilie 2013. De asemenea, Guvernul României putea solicita la C.E.D.O. şi să obţină încă o prelungire a termenului cu cel puţin 12 luni, pentru a putea dezbate şi adopta în Parlament o lege corespunzătoare. Toate aceste posibilităţi nu au fost, în mod deliberat, folosite de Regimul Băsescu-Boc-Ungureanu-Ponta, respectiv de P.S.D., P.D.L., P.N.L., P.C., U.N.P.R. şi U.D.M.R., cu scopul de a nu se dezbate în Parlament şi a nu afla Poporul Român ce i se pregăteşte, care sînt consecinţele şi adevăratele scopuri ale celei mai mari şi mai rapide retrocedări din Istoria României, bazată, în cea mai mare parte, pe acte false.  Se ştie că România este singura ţară dintre cele foste socialiste unde s-a recurs prin numeroase acte normative (Legea nr. 18/1991, Legea nr. 169/1997, O.U.G.nr. 83/1999, O.U.G. nr. 94/2000, Legea nr. 1/2000, Legea nr. 10/2001, Legea nr. 247/2005 ş.a.) la retrocedarea în natură a imobilelor care au fost preluate abuziv de regimul comunist. În celelalte ţări din lagărul socialist au fost adoptate legi şi au fost acordate numai compensaţii băneşti pentru foştii proprietari ai imobilelor naţionalizate. Operaţiunea de despăgubire, pînă la o anumită sumă maximă, s-a încheiat demult în fostele ţări socialiste. Numai în România, operaţiunile de restituire în natură şi de despăgubiri continuă de circa 20 de ani. Se pare că există nesoluţionate aproape 1.000.000 de cereri de restituire a proprietăţilor, din care 612.000 vizează retrocedări pentru terenuri agricole şi păduri. La Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (A.N.R.P.) sînt înregistrate cereri pentru despăgubiri, în sumă totală de 8-9 miliarde euro, valoare pe care Guvernul Ponta II a înscris-o în Bugetul de Stat pe anul 2013.

La comanda stăpînilor străini ai României, de după decembrie 1989, Guvernul Ponta II aplică Parlamentului şi Poporului Român politica faptului împlinit, prin recurgerea la procedura angajării răspunderii pe proiectul de lege privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate abuziv, în perioada regimului comunist în România. Aşadar, proiectul de lege privind cea mai mare şi rapidă retrocedare sau restituire, în natură sau prin echivalent, din Istoria României şi cu consecinţe catastrofale pentru integritatea teritorială a ţării noastre, pentru prezentul şi viitorul Poporului Român nu se dezbate în Parlament şi nici nu se votează! Este un diktat extern, impus Parlamentului României şi împotriva Poporului Român, prin care Guvernul Ponta II se obligă să dea din proprietatea Statului Român mai multe zeci de mii de clădiri şi peste 2 milioane de hectare terenuri agricole şi păduri către: bisericile ungureşti, care aparţin Statului ungar; Statusul romano-catolic; alte persoane juridice maghiare şi persoane fizice aparţinînd minorităţii ungare din România. Drept urmare, în maximum 2 ani, Ungaria va dobîndi peste 50% din proprietăţile din Ardeal! Este cunoscut că în Ungaria nu s-au restituit în natură clădirile şi terenurile confiscate de regimul comunist,  în acea ţară fiind interzisă vînzarea pămîntului la străini. Prin Legea Ponta, Ungaria va continua (prin bisericile maghiare) să dobîndească pe bază de acte false numeroase clădiri în Ardeal, precum şi suprafeţe uriaşe de terenuri agricole, iar din anul 2014 ungurii vor putea cumpăra mari suprafeţe din Sfîntul Pămînt Românesc, din Vatra Strămoşească. Autorităţile Statului Român ştiu că marea majoritate a cererilor de revendicare în natură depuse de persoanele juridice şi persoanele fizice maghiare au la bază acte false, sau documente falsificate. Cu toate acestea, Regimurile Iliescu, Constantinescu şi Băsescu, inclusiv Guvernul Ponta II nu au obligat, prin acte normative, Parchetul şi Direcţia Naţională Anticorupţie (D.N.A.) să verifice toate dosarele de retrocedare şi să insiste asupra reconstituirii cărţilor funciare şi a actelor de donaţie pe care îşi întemeiază cererile de revendicare bisericile ungureştri şi minoritarii unguri din România. Încă nu este tîrziu ca Guvernul Ponta II să stabilească, prin O.U.G., că sînt pedepsiţi cu închisoare de la 15 la 20 de ani toţi cei care au depus cereri de restituire în natură sau prin echivalent, bazate pe acte false sau falsificate. Se ştie că, recent, Ungaria a confiscat averea de peste 3 miliarde euro a Fundaţiei Gojdu, a Bisericii Ortodoxe Române. Ca urmare, Guvernul Ponta II are posibilitatea şi trebuie să înscrie în capitolul VIII „Dispoziţii tranzitorii şi finale" din proiectul de lege pregătit pentru angajarea răspunderii în Parlament, un articol distinct care să precizeze că acest act normativ se aplică în cazul cererilor de retrocedare ale bisericilor maghiare, Statusului romano-catolic şi altor persoane juridice şi fizice maghiare, numai după ce au fost restituite Fundaţiei Gojdu toate imobilele din Ungaria şi celelalte valori din proprietatea fundaţiei care aparţine Bisericii Ortodoxe Române. Proiectul de lege privind finalizarea retrocedărilor pe care Guvernul Ponta II îşi angajează răspunderea în Parlament, pe 26 martie a.c., prevede în esenţă următoarele: 

- La nivelul fiecărei unităţi administrativ-teritoriale se constituie, în cel mult 30 de zile, prin ordin al prefectului, Comisia locală pentru inventarierea terenurilor disponibile în vederea retrocedării.

- În maximum 180 de zile, Comisia locală întocmeşte situaţia terenurilor agricole şi forestiere din domeniul public sau privat al Statului Român şi al localităţii respective.

- Institutele, staţiunile de cercetare şi instituţiile publice care administrează un teren proprietate publică sau privată a Statului Român sînt informate în legătură cu obligaţia de a preda terenurile necesare finalizării procesului de retrocedare. Termenul de predare a terenurilor este de 30 de zile de la Hotărîrea de Guvern în care au fost înscrise acele terenuri.

- În situaţia în care restituirea terenurilor agricole pe vechile amplasamente nu este posibilă, fostului proprietar sau moştenitorilor acestuia i se atribuie teren pe raza localităţii respective sau a judeţului.

- În cazul în care restituirea terenurilor forestiere nu este posibilă pe vechile amplasamente, reconstituirea dreptului de proprietate se face pe alte amplasamente de pe raza unităţilor administrativ-teritoriale din judeţ, inclusiv din pădurile Statului Român avute în proprietate înainte de anul 1948.

- Pentru restituirea în natură a imobilelor se înfiinţează Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, în subordinea Cancelariei primului-ministru. Pentru a evita posibile fraude sau tentative de corupţie, membrii acestei comisii şi ai secretariatului beneficiază de indemnizaţie de şedinţă, reprezentînd 20 de clase de salarizare succesive suplimentare, aplicate la salariul sau indemnizaţia de bază. Ca să îi poată plăti bine pe aceşti funcţionari publici pentru a nu recurge la acte de corupţie, Guvernul Ponta II a anunţat că dă afară 1.000 de angajaţi de la Direcţiile Sanitare Judeţene.

- Cererile de retocedare care nu pot fi soluţionate prin restituire în natură la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale se soluţionează prin compensare cu imobile din Fondul naţional al terenurilor agricole, forestiere şi al altor imobile destinate compensării.

- Se încurajează restituirea în natură a imobilelor pe raza judeţului sau pe teritoriul României (prin procedura licitaţiilor naţionale de imobile) şi se descurajează despăgubirile valorice, anunţîndu-se pentru acestea un termen de 7-10 ani.

- Constituie contravenţii refuzul de a preda clădirile şi terenurile necesare finalizării procesului de restituire în natură, precum şi nerespectarea termenelor prevăzute de lege. Contravenţiile se sancţionează cu amendă de la 10.000 lei la 500.000 lei. Este cea mai mare amendă din România!

Dintre consecinţele catastrofale ale viitoarei legi privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist din România amintim următoarele: 

1. Se facilitează dezmembrarea teritorială a României, începînd cu autonomia teritorială a Ardealului şi alipirea la Ungaria.

2. Se lărgeşte baza juridică şi se creează condiţiile pentru aplicarea proiectului „Israel în România".

3. Se pregăteşte vînzarea masivă a terenurilor agricole şi forestiere din România către străini, pentru a se vinde (pe bucăţi) ţara.

4. Se asigură condiţiile pentru exproprierea şi naţionalizarea proprietăţilor românilor de către titularii licenţelor de exploatare a bogăţiilor naturale, în urma votării (în curînd) în Camera Deputaţilor a modificărilor şi completărilor la Legea minelor, Legea nr. 85/2003. Această propunere legislativă a P.S.D. şi P.D.L. a fost votată în Senatul României, în ziua de 27 octombrie 2009, fără nici un vot împotrivă. Prin Legea lui Ponta (a marii retrocedări), clădirile şi terenurile Statului Român trec în proprietatea privată a persoanelor fizice şi juridice care apoi vor fi expropriate, inclusiv de către firmele care au început explorările în vederea exploatării gazelor de şist. În prezent, titularii licenţelor de exploatare a resurselor minerale utile nu dispun de cadrul legal pentru exproprierea Statului Român şi, în această situaţie, Guvernul Ponta II trece imobilele din domeniul public şi privat al Statului în proprietatea persoanelor fizice şi juridice care apoi vor fi expropriate.

5. Statul Român devine din proprietar un chiriaş în România şi Poporul Român va suporta majorarea continuă a impozitelor, taxelor şi preţurilor pentru ca Guvernul să poată plăti anual sute de milioane de euro, reprezentînd chirii către noii proprietari rezultaţi din marea retrocedare. Guvernul Ponta II şi stăpînii săi din străinătate vor să transforme Statul Român din proprietar în chiriaş! În nici o ţară din Europa şi nici de pe alte continente nu există un precedent atît de periculos, nici măcar în fostele state coloniale din Africa. Premierul Ponta nu are curajul să informeze Parlamentul şi Poporul Român în legătură cu chiriile care s-au plătit anual proprietarilor imobilelor restituite şi în care funcţionează instituţii ale Statului Român. Acelaşi premier, Victor Ponta, încălcînd principiul transparenţei, nu informează Poporul Român în legătură cu sutele de milioane de euro ce vor trebui plătite anual de contribuabilii români pentru chirii aferente imobilelor care vor fi retrocedate în anii 2013 şi 2014.

6. Noii proprietari (la fel ca şi în anii trecuţi) vor schimba destinaţia multor clădiri şi multe instituţii ale Statului Român vor fi scoase în stradă.

7. Un număr uriaş dintre actualii proprietari sau chiriaşi din imobilele ce vor fi restituite în natură vor fi evacuaţi de noii (foştii) proprietari, care vor dobîndi acele clădiri, în urma licitaţiilor naţionale de imobile, reglementate de noua Lege Ponta.

8. Se va trece la tăierea masivă şi jefuirea pădurilor, urmînd ca în 2-4 ani să scadă suprafaţa împădurită din România spre 20% şi să crească enorm pericolul inundaţiilor.

9. Vor fi lichidate fizic şi desfiinţate toate staţiunile şi institutele de cercetare în domeniul agricol, zootehnic, pomicol, viticol şi forestier. România va ajunge singura ţară din lume care nu va avea staţiuni şi instituţii de cercetare în agricultură şi silvicultură, mai ales în aceşti ani, cînd a fost declanşată criza alimentară la nivel mondial. Avînd în vedere consecinţele catastrofale ale acestui proiect de lege, este necesar ca Guvernul Ponta II să renunţe la angajarea răspunderii şi să-l supună dezbaterii în Parlament, după procedura clasică şi constituţională. Pe o lege atît de importantă şi cu consecinţe atît de periculoase pentru integritatea României şi pentru Poporul Român, numai un Guvern iresponsabil, trădător de Neam şi ţară îşi angajează răspunderea şi blochează dezbaterea în Parlament, precum şi un referendum naţional!

Dr. GHEORGHE FUNAR

Secretar general al P.R.M.

Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2697, 18.03.2013

UNGARIA INTERNAŢIONALIZEAZĂ PROBLEMA ARDEALULUI ŞI A TRATATULUI DE LA TRIANON

În primăvara lui 2013 se împlinesc 165 de ani de la acţiunile teroriste şi crimele săvîrşite de Ungaria şi ungurii din Ardeal, care au omorît peste 40.000 de români şi au incendiat circa 300 de sate româneşti, cu tot cu biserici şi mînăstiri. Urmaşii unui popor barbar, ungurii nu se dezmint şi s-au organizat pentru a-i sărbători pe criminali pe teritoriul Ungariei şi, mai ales, în România, în Ardeal. După anul 1989, Ungaria şi U.D.M.R. au organizat în tot mai multe localităţi din Ardeal, în special acolo unde există monumente ale criminalilor şi teroriştilor unguri, numeroase manifestaţii antiromâneşti. În fiecare an, Ungaria şi U.D.M.R. şi-au sporit revendicările, urmînd politica paşilor mărunţi şi obţinînd de la Regimurile Iliescu, Constantinescu şi Băsescu noi şi noi privilegii. Scopul final al tuturor acţiunilor Ungariei şi numeroaselor organizaţii ale minoritarilor unguri din România îl constituie autonomia Ardealului şi anexarea la Ungaria.

Scopul scuză mijloacele! Numai pe teritoriul României se acceptă tacit şi sînt sărbătorite, anual, mai ales în Ardeal, cele trei zile naţionale ale Ungariei. Din acest an, autorităţile de la Budapesta, împreună cu U.D.M.R.,Consiliul Naţional Secuiesc (C.N.S.), Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania (P.P.M.T.), Partidul Civic Maghiar (P.C.M.), Consiliul de Autonomie al Maghiarilor din Bazinul Carpatic, Garda Naţională Maghiară, Mişcarea Tinerilor Maghiari din cele 64 de Comitate, cu sprijinul bisericilor maghiare din România care aparţin de Statul Maghiar, au inventat încă o sărbătoare de 10 martie, aşa-zisa Zi a Martirilor Secui sau Ziua libertăţii secuieşti (?!). După 159 de ani, brusc, Ungaria şi minoritarii unguri din România şi-au adus aminte că austriecii au executat cîţiva secui, iar acum a venit vremea ca maghiarii să inventeze o zi specială cînd să ceară, puţin mai devreme de 15 martie, autonomia teritorială a Ardealului şi federalizarea României, sub pretextul regionalizării recomandate de la Bruxelles. Regimul Băsescu-Ponta dovedeşte exces de zel faţă de stăpînii de la Bruxelles şi a transformat recomandarea în prioritate guvernamentală, pentru a veni în întîmpinarea acţiunilor revizioniste ale Ungariei. În condiţiile în care rata sărăciei în România a trecut de 50% din totalul populatiei, iar a sărăciei extreme este mai mare de 25%, Guvernul Ponta II, în loc să se ocupe de asigurarea locurilor de muncă şi creşterea nivelului de trai al cetăţenilor, acordă importanţă artificială problemelor vizînd regionalizarea ţării şi re-revizuirea Constituţiei. La 10 martie a.c., de ziua fabricata a martirilor secui, Ungaria a organizat numeroase acţiuni pe teritoriul său, în România şi în multe ţări din Europa şi America de Nord, cu scopul internaţionalizării problemei autonomiei teritoriale a Ardealului şi a anulării Tratatului de la Trianon, pentru a anexa teritorii din Slovacia, Ucraina şi Serbia.

La Tîrgu Mureş au fost organizate, în după-amiaza zilei de 10 martie a.c., de către Ungaria, U.D.M.R., C.N.S., P.P.M.T., P.C.M. şi bisericile ungureşti o adunare publică şi un marş pînă la Prefectură, cu participarea a 3.000-5.000 de unguri. Ei au cerut: autonomia teritorială a aşa-zisului Ţinut Secuiesc şi a Ardealului; dezmembrarea României cu ocazia regionalizarii; anularea Tratatului de la Trianon. Conform prevederilor legale pentru adunările publice, primarul Dorin Florea nu trebuia să aprobe manifestarea ungurilor la Tîrgu Mureş. Dacă a fost indus în eroare de către organizatori cu privire la scopul adunării publice, primarul avea obligaţia legală de a interzice adunarea respectivă din 10 martie a.c. Nu a făcut-o, iar prefectul nu l-a amendat. Primarul Dorin Florea le-a transmis un apel scris participanţilor la mitingul pentru autonomia Ardealului, adresîndu-se astfel: „Dragi susţinători ai Ţinutului Secuiesc, cred că astăzi, pe fondul discuţiilor privind reorganizarea administrativă a României... recunoaşterea Ţinutului Secuiesc ca regiune geografică...  Ţinutul Secuiesc poate deveni o mîndrie a secuilor, a maghiarilor şi a românilor deopotrivă. Participanţii la adunarea publică de la Tîrgu Mureş au purtat drapele ale Ungariei, steaguri cu stema Ungariei Mari şi foarte multe steaguri ungureşti ale Ardealului, denumite, în mod fals, steaguri secuieşti. Puţini români ştiu că preşedintele Băsescu, prin Decretul nr.512 din 25 mai 2011, l-a decorat cu Ordinul „Meritul Cultural“ în grad de „Cavaler“ pe Szekeres Attila István, din Sfîntu Gheorghe, membru al Societăţii Maghiare de Heraldică şi al Comisiei Naţionale de Heraldică a Academiei Române, pentru că a realizat stemele ungureşti ale judeţelor Covasna şi Harghita şi a contribuit la născocirea steagului unguresc al Ardealului, cel care este arborat pe Parlamentul de la Budapesta şi pe multe instituţii publice din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş. Participanţii la adunarea publică antiromânească şi antieuropeană de la Tîrgu Mureş s-au deplasat la Prefectura Mureş, unde i-au înmînat portarului o petiţie cu pretenţiile ungurilor vizînd anexarea Ardealului la Ungaria şi arborarea steagului unguresc al Ardealului. În aceeaşi zi de 10 martie a.c., Ungaria a organizat manifestaţii pentru autonomia Ardealului la Budapesta, în oraşele ungare Szolnok, Keszthely şi Sárosptak, precum şi în faţa ambasadelor şi consulatelor României din 35 mari oraşe, dintre care menţionăm: Washington, New York, Los Angeles, Cleveland, Otawa, Toronto, München, Londra, Viena, Haga, Helsinki, Bruxelles, Stuttgart, Zürich, Stockholm. Pe bannerele purtate de participanţi erau aceleaşi texte infame, respectiv: „Ţinutul Secuiesc nu aparţine României!“, „Să piară Trianonul!“, „Limba maghiară să fie limbă oficială în Ardeal!“, „Autonomia Ardealului!“. Participanţii la adunările din faţa reprezentanţelor diplomatice ale României au primit şi au fluturat steaguri ungureşti ale Ardealului. Autorităţile de la Budapesta şi liderii minoritarilor unguri din România au declarat că anul 2013 este cu adevărat anul autonomiei Ardealului, iar la viitoarea împărţire administrativă a României să fie stabilită o regiune alcătuită din cele Opt Scaune Secuieşti. În acest scop, urmează să fie organizate de Ungaria şi U.D.M.R. referendumuri locale în judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, iar în multe localităţi din Ardeal şi la Bruxelles vor avea loc numeroase acţiuni, numite „satul autonomiei.“ În faţa acestei mari ofensive pe toate planurile a Ungariei şi organizaţiilor minoritarilor unguri din România, Regimul Băsescu-Ponta are reacţii palide. Premierul Ponta, sfătuit de consilierul personal Frunda György (lider al U.D.M.R.) a lăudat iniţiativa U.D.M.R. de a nu participa la adunarea pentru autonomia Ardealului, ţinută la Tîrgu Mureş. Este o farsă, sau o poantă de-a premierului. La adunarea publică de la Tîrgu Mureş au participat cîteva mii de membri ai U.D.M.R. Liderii U.D.M.R. ştiu şi se laudă că au peste 80% şanse să obţină, împreună cu Ungaria, autonomia teritorială a Ardealului pînă la sfârşitul anului 2013 ! Îi ajută foarte mult blocarea intrării României în Spaţiul Schengen şi, ca urmare, fenomenul de massă care i-a cuprins pe românii care cer şi obţin extrem de rapid şi gratuit cetăţenia ungară, în maximum o lună de zile.

Acţiunile Ungariei vizînd anexarea Ardealului au fost suţinute de guvernele post-decembriste de la Bucureşti care au promovat şi aplicat legile vizînd retrocedarea în natură a proprietăţilor cerute de  bisericile maghiare. Conducătorii Ungariei şi liderii U.D.M.R. susţin că şansele de a obţine autonomia teritorială a Ardealului cresc la peste 95% dacă Guvernul Ponta II  îşi angajează, în 19 martie a.c., răspunderea în Parlament pe proiectul de lege privind finalizarea procesului de restituire în natură a clădirilor, terenurilor şi pădurilor revendicate de persoanele fizice şi juridice maghiare. În actualul context politic internaţional şi în faţa pericolului iminent de dezmembrare teritorială a României, demersul Guvernului Ponta II riscă să devină un act de Trădare Naţională!

Liderii U.D.M.R. se laudă că Ungaria este susţinută în acţiunile vizînd autonomia teritorială a Ardealului de către Germania, Franţa, Marea Britanie, Olanda şi Finlanda. Dacă ungurii nu mai ratează scenariul cu cei 18 morţi pregătit şi desfăşurat în martie 1990 la Tîrgu Mureş,  atunci pericolul vizînd sfîrtecarea României va deveni în acest an mai mare decît în vara anului 1940.

În faţa pericolului unguresc, este necesar ca toate partidele politice şi alte organizaţii care apără Interesul Naţional să aibă întîlniri cu preşedintele României, preşedinţii Senatului şi Camerei Deputaţilor, precum şi cu primul-ministru Victor Ponta, iar ulterior să fie adoptat un Program Naţional pentru apărarea integrităţii teritoriale a României.

Treziţi-vă, români, şi ieşiţi în stradă, la manifestări paşnice, pentru apărarea integrităţii teritoriale a României!

Dr. GHEORGHE FUNAR,

Secretar General al P.R.M.,

Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2696,  15.03.2013

Săptămîna pe scurt nr 1180 - 05.03.2013

O curvă bătrînă şi mincinoasă: gurista Stela Enache * Florin Bogardo a fost homosexual! – nu te mai preface că nu ştii, fă, putoarea dracului * Angajaţii foii mortuare „România liberă“ nu şi-au mai primit salariile de 3 luni (?!) * Avem nevoie de o Ungarie moartă (de beată) * Un mafiot evreu care cere (şi va primi) palme: Niels Şmecher

* LA DESCHIDEREA EDIŢIEI. Bătrîna guristă Stela Enache neagă faptul că bărbatul ei a fost... bulache. În mod concret, muista cu bărbia nefiresc de lungă, ca un galoş, răspunde provocării pe care i-o face fiţuica papagalicească „Libertatea“: „Doamne, iartă-mă, cum să fie adevărat? Vadim e din ce în ce mai nebun (?!)“. Hai sictir de curvă bătrînă! De ce-o fi, fă, paraşută pensionară, Vadim „din ce în ce mai nebun“? El n-a făcut altceva decît să reproducă, la emisiunea lui Dan Capatos, ceea ce ştia toată lumea în anii ’70-’80: da, compozitorul Florin Bogardo era pederast! De unde aflase Vadim? În 1972 sau 1973, pe cînd era reporter la „România liberă“ şi răspundea, printre altele, de reflectarea activităţii Ministerului Afacerilor Interne, a avut o discuţie, la o cafea, în biroul, de la Inspectoratul General al Miliţiei, al colonelului Nicolae Ştefănescu – autor de romane poliţiste şi de scenarii de film. Acesta i-a spus, textual: „Compozitorul Florin Bogardo a primit mai multe avertismente, să se astîmpere, să înceteze cu practicile homosexuale. Nu a vrut să asculte. Aşa că a fost arestat. Apoi, i s-a dat drumul“. Nu ştia Stela Enache, atunci cînd s-a măritat cu el, ceea ce era de notorietate? Atunci e o imbecilă. Ştia, şi acum se preface, joacă teatru, falsifică adevărul? E treaba ei – dar să nu îndrăznească să vorbească aşa despre un om căruia o guristă prăfuită ca ea nu i-ar fi bună nici măcar de femeie de serviciu. În urmă cu cîţiva ani, această Stela Enache l-a vizitat pe Tribun la sediul PRM – aşa, hodoronc-tronc, neanunţată. Preşedintele PRM a primit-o politicos şi a ascultat-o. Ea venise să i se plîngă de faptul că n-are bani, nu are pensie etc. Fusese liber-profesionistă: cîntase pe nişte vapoare de croazieră, unde făcuse multe porcării (dacă vrea, i le reamintim). Era un cuplu tipic: un homosexual, care îşi consumă viciul său, şi o futuristă, care cîntă pe la mese şi dă din fese. Liderul PRM a vorbit cu unele oficialităţi, dar cazul era de nesoluţionat (ceva-ceva tot primea ea, vreo 4.000.000 de lei vechi). Pe urmă, sperietoarea a mai venit de cîteva ori, din ce în ce mai trecută, mai fanată, deşi încerca să mascheze aparenţele cu un fard strident. De fiecare dată, Vadim s-a purtat civilizat, i-a oferit cîteva cărţi ale sale, cu autograf, a dat telefoane etc. Timp pierdut – numai de o fosilă ca asta n-avea vreme un om atît de ocupat. Şi vine acum nenorocita asta, care i-a făcut viaţa grea talentatului compozitor, şi îl face pe acest om curat la suflet, care e Vadim, „din ce în ce mai nebun“. Cînd ţi-ai dat, fă, seama? Cînd şi-a făcut pomana cu tine şi te-a primit în audienţă? Cînd te-a tratat ca pe văduva unui om de valoare, deşi meritai să fii azvîrlită pe scări, pentru poalele-n cap pe care ţi le-ai tot pus, la adăpostul statutului de „hartistă“ măritată cu Florin Bogardo? Hai sictir de jartea penală! Colonelul Nicolae Ştefănescu a murit, din păcate, la cutremurul din 4 martie 1977. Dar mai trăiesc oameni care ştiu bine care era adevărul. Putoarea ar fi făcut bine să tacă din gură, nu să sară la bătaie, ca o găină moţată, deşi e deja împăiată. Ea nu ştie în ce s-a băgat. Îi pregătim un ultim şlagăr: „Ani de WC-eu“. * Redacţia ziarului „România liberă“ a intrat în grevă, în semn de protest, fiindcă, la 10 martie, se împlinesc 3 luni de cînd oamenii nu şi-au mai primit salariile. Ce păzeşte „miliardarul“ Dan Grigore Adamescu, proprietarul publicaţiei? Figurează în toate TOP-urile bogătaşilor, dar îl doare-n fund de angajaţii săi. * O nouă greşeală în „Evenimentul zilei“: „Preşedintele fondator al PNL, Radu Câmpeanu, a împlinit ieri 91 de ani“. I-auzi! Dacă stăm să ne gîndim bine, el ar trebui să aibă cu aproape 200 de ani mai mult, avînd în vedere că PNL a fost înfiinţat în 1875. * Deşi moartă-n coteţ, foaia ungurească de limba română „România liberă“ tot mai slobozeşte un guiţat, cum este un interviu cu porcul şovin Laszlo Borbely (fost turnător Secu), apărut sub titlul: „Avem nevoie de o Ungarie puternică“. I-auzi? Care „Avem“? Voi, UDMR-iştii damblagişti? România nu are nevoie de o asemenea anomalie, dimpotrivă - ar fi mai bine pentru lumea civilizată ca acest stat barbar să dispară. * O gafă teribilă face fiţuica falită de care vorbeam, în nr. de vineri, 1 martie: „288 de ani de la executarea lui Horea şi Cloşca“ – autor, un prost pe nume Claudiu Pădurean. Dar ştiţi cît de prost e ăsta? Priviţi începutul inepţiilor lui: „Unul dintre cele mai barbare episoade ale istoriei recente ale (sic!) Transilvaniei s-a petrecut exact (sic!) acum 288 de ani“. Alo, ce şcoală ai tu, Claudiule? Nu ştii socoteli elementare, de clasa a II-a primară? Ia dă-ţi jos creionul de tîmplărie, de la ureche, şi fă un calcul: execuţia lui Horea şi Cloşca a avut loc la 28 februarie 1785 – adică acum 228 de ani, nu 288 de ani. * Tot mai multe cacofonii în titluri. Iată una dintre ele, pe pagina 1 a gazetuţei scatofage „Curentul“: „Iliescu ne ia de proşti: spune că nu s-a aşteptat ca Ceauşescu (sic!) să fie condamnat la moarte“. * Un nou episod semnat de Andrei Păunescu în revista „Flacăra“ (seria nouă, fondată de regretatul său tată), sub genericul „Emisiunile trece, perlele rămîne“. Am ales cîteva exemple: „Toată ziua în certuri şi şucăre“ (Gigi Becali, la România TV); „Campanie erectorală“ (Denisa Pascu, în „erecţie“ la România TV); „Rolul lui Jean Vali Jean... Rolul lui Eibrăhan Lincoln...“ (Antena 3); „Ne dorim enorm de mult calificarea. Sukala probabil va fi în teren, probabil nu va fi“ (Laurenţiu Reghecampf, Digi Sport 1); „Unii deja mîncase“ (B1 TV); „O prietenie lungă şi de durată între Laszlo Tökeş şi Traian Băsescu“ (Radu Tudor, Antena 3); „Surse din conducerea PDL spune că...“ (Denisa Pascu, România TV); „S-au raliat alături de Crin Antonescu“ (Realitatea FM); ,,Calităţile care le au” (Călin Popescu-Tăriceanu, Realitatea TV); „Dem Rădulescu şi Viorica (?!) Tastaman“ (pe ecran la TVR 1 – actriţa se chema Vasilica, nu Viorica – dacă ar mai trăi, i s-ar cuveni un miel). * Ziariştii din noua generaţie stau foarte prost la capitolul „limba română“. Încă o dovadă, într-un titlu apărut în „Adevărul“: „Octavian Morariu al III-lea! ALEGERI. Fostul şi actualul preşedinte al Comitetului Olimpic Sportiv Român va fi învestit astăzi în cel de-al treilea său mandat (?!)“. Corect ar fi fost: „în cel de-al treilea mandat al său“, dar n-ai cu cine vorbi. * La fel de idiot e ziarul „Click!“, care îşi face ambiţia să dea titluri „uităcioase“, în neştire, ca o scurgere (poluţie) permanentă. Altă recoltă: „UITE ce mărţişoare să cumpărăm“; „UITE ce produse găseşti în magazine“; „UITE cum s-a rupt în figuri Gérard Depardieu la dans în Cecenia“. * O greşeală, în titlu, apare şi în „Flacăra lui Adrian Păunescu“, sub semnătura unui foarte asiduu corespondent, Kolea Kurelink: „Unde sînt mărţişoarele de altă dată?“. Corect: „de altădată“. E regretabil, pentru cineva care zice că e profesor. * Ziarul „Tricolorul“ este, de departe, cel mai bun cotidian din România. Cine nu crede, n-are decît să compare titlurile care apar aici – cu titlurile din celelalte ziare. Ce ziceţi de avalanşa asta de informaţii? JOI, 28 februarie, nr. 2.685: „Felicitări, John Kerry! Noul secretar de Stat al SUA l-a trecut pe linie moartă pe evreul tupeist şi şpăgar Mark Gitenstein“; „Întîlnire de taină, într-o casă conspirativă din zona Pieţei Matache – Iulian Fota i-a promis puradelului din Caracal finanţarea OTV cu 100.000 de euro pe lună“; „Năravuri de birt în politica Mileniului III“ (editorial de Maria Diana Popescu, Stuttgart); „Are oierul din Pipera 3 miliarde de euro?“; „NEWS ALERT. Şi Theodor Stolojan l-a scos din pepeni pe Traian Băsescu“; „Protest violent la Mechel Cîmpia Turzii“; „Pentru împrospătarea memoriei. Leafă pentru preoţi“ (Corneliu Vadim Tudor, discurs rostit în plenul Senatului României, în ziua de 30 iunie 1993); „28 februarie 1785 – 28 februarie 2013. Astăzi se împlinesc 228 de ani de la tragerea pe roată a lui Horea“; „Ce legătură are Andrei Marga cu iudaismul?“ (Cornel-Dan Niculae); „Au cimpanzeii cultură?“; „Mister din al II-lea război mondial: Unde se află ascuns aurul naziştilor?“; „Cărţi interzise. Oliver Twist“; „Enigmele Istoriei: preşedinţii americani şi bolile lor secrete“; „Portretul unei evreice periculoase: Elena Lupescu“; „Hai să (ne) rîdem prin gîdilare reciprocă!“; HOROSCOP; REBUS (Paul Băgneanu); CARICATURI (Miron Dinulescu); CALENDAR. VINERI, 1 martie: „Licitaţie trucată pentru Autostrada Comarnic-Braşov. Victor Ponta şi Dan Şova – suspectaţi de o şpagă de 125.000.000 de euro!“; „Cînd nu te pricepi, e mai bine să taci“ (editorial de colonel Dan Zamfirescu); „Ratinguri enorme făcute de preşedintele PRM, la Antena 1, miercuri, 27 februarie: «Minutul de Aur» – Un show păcătos: 6,8 puncte. «Minutul de Aur» – Acces Direct: 7,3 puncte“; „Poezie inedită: RUSOAICA“ (text scris de Corneliu Vadim Tudor, în anul 1981, şi citit, miercuri, la emisiunea lui Dan Capatos); „ULTIMA ORĂ. Perfid ca mai toţi homosexualii, Crin Antonescu unelteşte la eliminarea lui Gigi Becali din Parlament“; „La început n-a fost... sfîrşitul!“ (prof. univ. dr. Gh. Buzatu); „Un politician important a dezvăluit: În Guvern sînt 7-8 homosexuali“; „Un cadavru în descompunere: «PARDEMOCRAT LIBERAL»“; „FOTBAL. Atac fără precedent înainte de meciul Ungaria-România. «Nimeni şi nimic nu ne poate opri!»“; „Un mafiot evreu care cere (şi va primi) palme: Niels Şmecher, moartea ratingului la Antena 3“ (Cornel-Dan Niculae); „Afacerile imobiliare ale fostei Securităţi. Spionii comunişti controlează piaţa construcţiilor din Bucureşti“; „Documentele secrete care se află în pivniţele Vaticanului. Papa i-a trimis mai multe scrisori lui Hitler“. LUNI: „Le dau o veste proastă duşmanilor mei: Sînt sănătos tun!“ (Corneliu Vadim Tudor, 3 martie 2013); „Gigi Becali l-a porcăit şi l-a ameninţat pe Crin Antonescu“; „15 martie – zi de doliu naţional în România“ (editorial de Gh. Funar); „Traian Băsescu l-a ameninţat pe Vasile Blaga – Puşcăria îl mănîncă!“; „Aberaţii de om tîmpit, debitate de Gigi Becali în presa franceză: «Napoleon ăsta a spus o grămadă de tîmpenii»“; „România comunistă producea oţel cît Austria şi Suedia la un loc. Astăzi, siderurgia e în faliment“; „Emoţionant: O fetiţă de 3 ani, salvată de un maidanez“; „Declaraţie dură a lui Lech Walesa la adresa politicienilor homosexuali: «Ar trebui să stea în ultimul rînd, sau în afara Parlamentului»“; „Noile analize făcute inimii regelui Richard I, numit şi «Inimă de Leu», contrazic ipoteza otrăvirii“; „Vladimir Putin cheamă la înarmare“; „ULTIMA ORĂ. Mare scandal mare între Varan şi Primarul-Poreclă“; „Cărţi interzise. Oameni şi şoareci (Of Mice and Men), de John Steinbeck”; HOROSCOP; CARICATURI (Miron Dinulescu); REBUS (Paul Băgneanu); CALENDAR. MARŢI: „Preşedintele PNL îl forţează pe preşedintele PSD să-l dea afară de la conducerea SRI pe naşul său, G. C. Maior...“; „Aderarea la spaţiul Schengen – altă dispută sterilă“ (editorial de Ruxandra Lungu); „NEWS ALERT. La privatizarea CFR Marfă, se anunţă un jaf cumplit!“; „Gabriel Oprea şi-a ţepuit colegii din UNPR“; „Eugen Ionescu: Testament“; „Şantaj evreiesc: Mandatul de arestare de care ar fi fugit, de fapt, Papa Benedict. «Ar trebui acuzat de crime împotriva umanităţii (?!)»“; „Un politician englez vrea ieşirea Marii Britanii din UE ca să scape de români“; „Scandal în Germania: Helmut Kohl este «ţinut prizonier» de noua soţie“; „Galeria marilor patrioţi ai Neamului Românesc. Braşoveanul Gh. Bogdan-Duică“; „Gafă colosală a lui Barack Obama“; „ULTIMA ORĂ. Mutălăul sas Klaus Iohannis încaieră nu numai PNL cu PSD, ci şi Sibiul cu Braşovul (?!)“.

* LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Preşedintele PRM le mulţumeşte, călduros, tuturor celor care i-au urat sănătate, îndeosebi acelora care l-au vizitat la Spital: Marius Marinescu şi soţia, Liliana, Dorel Onaca, Anca Petrescu, ambasadorul Azerbaidjanului ş.a.

ALCIBIADE

         REVISTA ROMANIA MARE, nr 1180 - 05.03.2013

REGIONALIZAREA ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN ŞI A ROMÂNIEI

La învestirea în funcţie, preşedintele României, membrii Guvernului şi cei 588 de parlamentari aleşi de calculator, după 9 decembrie 2012, au depus jurămîntul înscris la articolul 82, alin.2 din Constituţie, respectiv: „Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a Poporului Român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!“. Singurii care nu depun nici un jurămînt faţă de Poporul Român şi România sînt europarlamentarii din ţara noastră la Parlamentul European. Ca urmare, mulţi dintre ei, mai ales cei aleşi pe listele şi cu sprijinul U.D.M.R., P.D.L. şi P.N.L., acţionează la Parlamentul European împotriva României şi Poporului Român, fără să fie condamnaţi penal. Nici măcar cel prins la ciordit în Parlamentul European nu a fost, încă, condamnat penal. Contează mult că este nepotul lui Silviu Brucan (Saul Bruckner), cel care a coordonat echipele de alogeni care au impus în România şi împotriva voinţei Poporului Român atît comunismul criminal (după anul 1944), cît şi capitalismul sălbatic asociat cu Holocaustul împotriva Poporului Român (după anul 1989).

Cei care au depus jurămîntul prevăzut de Constituţie se grăbesc să-l încalce, ştiind că pentru nerespectarea acestuia nu sînt sancţiuni penale, ci numai politice care, zicea Nenea Iancu, că nu există. Ca urmare, cei mai mulţi dintre aleşii şi numiţii în funcţii publice, la nivel naţional şi local, au luat în discuţie şi au început să acţioneze pe tema regionalizării, de fapt, a împărţirii, României.

Constituţia României, la art.3, alin.3, prevede că: „Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sînt declarate municipii“. Este un text foarte clar. În Constituţia României nu există regiuni, ca persoane juridice şi unităţi administrativ-teritoriale! Ca urmare, toate demersurile făcute în mare grabă şi la comandă externă de către Guvernul Ponta II vizînd delimitarea şi înfiinţarea regiunilor, ca unităţi administrativ-teritoriale, încalcă Constituţia României. La poruncă externă, Regimul Băsescu-Ponta sfidează Constituţia şi pune carul înaintea boilor! U.S.L. împreună cu U.D.M.R. încearcă să aplice Poporului Român politica faptului împlinit. Logic şi legal, abia după ce în viitoarea Constituţie re-revizuită vor fi acceptate de către Poporul Român, prin referendum naţional, regiunile în organizarea teritoriului, probabil în anul 2014, va putea Guvernul României să treacă la regionalizare. În anul 2013, Guvernul Ponta II nu are temei constituţional pentru împărţirea României în regiuni ca unităţi administrativ-teritoriale! Toate demersurile pe această temă ale Guvernului Ponta II sînt lipsite de temei legal. În Programul de guvernare adoptat de Parlament prin lege nu s-a prevăzut că regionalizarea României se înfăptuieşte ilegal şi înaintea revizuirii Constituţiei!

În vechea organizare a Ţării Româneşti şi a Moldovei au existat judeţe ca unităţi administrativ-teritoriale. În timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza şi, mai ales, al României Mari, judeţele au cunoscut o mare dezvoltare. După alungarea din ţară a domnitorului Alexandru Ioan Cuza, primul rege al României (cel care a intrat în ţara noastră deghizat şi cu acte false) şi urmaşii lui, alogenii din familia Hohenzollern, nu şi-au permis să renunţe la judeţe, la tradiţiile româneşti. După al II-lea război mondial, comuniştii alogeni din conducerea României au primit poruncă de la Moscova să distrugă tradiţiile multimilenare ale Poporului Român şi Biserica strămoşească, inclusiv judeţele. Ca urmare, au fost desfiinţate judeţele şi în perioada 1950-1968 România a fost împărţită în regiuni, alcătuite din mai multe raioane şi unul sau mai multe oraşe importante. În anul 1968, la începutul Regimului Ceauşescu şi în plină dominaţie a Moscovei în ţările socialiste, Marea Adunare Naţională, prin Legea nr.1/1968, a hotărît revenirea la tradiţiile româneşti în organizarea administrativ-teritorială. Au fost desfiinţate regiunile şi raioanele, revenindu-se la judeţe. Ele au fost menţinute prin Constituţia României din anul 1991, revizuită în anul 2003.

Acum, la începutul anului 2013, alţi stăpîni străini ai României, de aceeaşi etnie cu comuniştii din conducerea ţării noastre, în perioada 1945-1964, cei de acum aflaţi la Bruxelles şi nu la Moscova, au dat mutarea în plic Regimului alogenilor Băsescu - Ponta pentru a regionaliza teritoriul nostru naţional. Stăpînii străini ai României, împreună cu komisarii plasaţi la Palatul Victoria, au stabilit deja viitoarele regiuni, inclusiv una după modelul fostei Regiuni Mureş - Autonomă Maghiară din vremea lui I.V. Stalin. Dacă ar fi cinstiţi faţă de Poporul Român şi ar da dovadă de transparenţă, premierul Victor Ponta şi vicepremierul Liviu Dragnea ar trebui să informeze Parlamentul şi să arate, mai ales la televiziune, documentele primite de la Bruxelles, inclusiv regiunile stabilite pentru România. În slugărnicia lor, guvernanţii de la Bucureşti se străduiesc să îndeplinească porunca de la Bruxelles înainte de termen şi cu încălcarea Constituţiei, dacă se poate în cîteva luni să voteze în Parlament proiectul de lege al regionalizării. La fel s-a întîmplat şi cu legislaţia în domeniul privatizării, de fapt al înstrăinării şi lichidării unităţilor productive româneşti. Atunci, în anii 1990-1991, proiectul legii privatizării a fost adus din străinătate de Silviu Brucan şi votat rapid de majoritatea parlamentară de circa 80% a Frontului Salvării Naţionale (F.S.N). Acum, se păstrează secretul asupra ,,poştaşului“ care a adus de la Bruxelles proiectul legii regionalizării României. Se zvoneşte că ar fi alogenul Sorin Frunzăverde. Majoritatea parlamentară a U.S.L., de circa 60%, împreună cu U.D.M.R., aşteaptă să voteze noile regiuni impuse Poporului Român ca pe vremea stalinismului. „Ciocănitoarele“ politice au înghiţit găluşca regionalizării şi, fără întrerupere, încearcă să-i păcălească, din nou, pe români, susţinînd, fără argumente logice şi credibile, că aceasta este prioritatea numărul 1 în România. Totul este fals şi cusut cu aţă albă! Diversiunea cu regionalizarea este menită să abată atenţia Poporului Român de la, cel puţin, următoarele probleme: înstrăinarea pentru sume derizorii a ultimelor mari societăţi comerciale româneşti nominalizate de F.M.I. şi Banca Mondială; continuarea lichidărilor în domeniul locurilor de muncă; vînzarea a 4 combinate metalurgice cu 52 de euro, urmată de tăierea în bucăţi pentru fier vechi, care va fi scos din ţară; tăierea şi topirea rafinăriei „Arpechim“ Piteşti, care rafina anual peste 8 milioane tone de ţiţei; jefuirea uriaşelor zăcăminte naturale ale Poporului Român la cele mai mici redevenţe din lume; începerea exploatării gazelor de şist prin fracturare hidraulică; genocidul aplicat bolnavilor de cancer şi celor cărora le-au fost tăiate ajutoarele sociale; retrocedările ilegale de clădiri şi terenuri către bisericile ungureşti; politica diabolică a Ungariei de acordare a cetăţeniei ungare pentru românii get-beget cu scopul de a anexa Ardealul în anul 2014, prin Diktatul de la Bruxelles şi bazat pe aplicarea principiului autodeterminării popoarelor; majorarea substanţială şi nejustificată a preţurilor, impozitelor şi taxelor; teroarea instituită de băncile străine asupra debitorilor; vînzarea şi dispariţia din România, în fiecare an, a mii de copii pentru băncile de organe şi omorurile rituale; vînzarea pămîntului românesc la străini; continuarea epurării etnice a românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş; eliminarea a circa 45% din orele de limba română şi matematică din programa şcolară şi înlocuirea lor cu mişcare în aer liber; neatragerea fondurilor europene, în proporţie de 90%; sterilizarea fetiţelor cu aşa-zisul vaccin împotriva cancerului de col uterin; tăierea necontrolată legal a pădurilor; apropiata închidere şi lichidare a combinatului „Oltchim“ din Rîmnicu Vîlcea; destinaţia împrumuturilor de la bănci luate de Regimul Băsescu-Tăriceanu-Boc-Ungureanu-Ponta; dobînzile de peste 10 miliarde de euro ce trebuie plătite de Poporul Român la băncile străine, din care 2,5 miliarde euro în anul 2013; creşterea gradului de sărăcie a populaţiei; intrarea României în Spaţiul Schengen etc. Nimeni nu poate garanta că Uniunea Europeană va dăinui pînă în anul 2016 sau 2020. Proiectul „Casa Europei“ s-a dărîmat. Istoria lumii a confirmat că toate imperiile dispar.

Guvernul Ponta II şi Parlamentul României nu au temei constituţional pentru împărţirea teritoriului naţional în regiuni administrativ - teritoriale! Poporul Român nu a fost consultat şi, în mod democratic, prin referendum naţional, nu s-a pronunţat pentru împărţirea ţării în regiuni, ca pe vremea comunismului. Cu toate acestea, Guvernul Ponta II transmite că viitoarele regiuni pentru România nu vor avea denumiri tradiţionale, ci vor fi botezate după punctele cardinale, ca de pildă: regiunea Nord-Est; regiunea Sud; regiunea Vest; regiunea Sud-Vest etc. Probabil că Guvernul Ponta II va dona fiecărui locuitor cîte o busolă ca să se poată orienta în căutarea regiunilor dictate de la Bruxelles.

Guvernul Ponta II, încearcă să-i păcălească pe români cu două argumente false pe tema regionalizării României, şi anume:

1) Accesarea fondurilor europene, în perioada 2014-2020. Se ştie că, în perioada 2007-2012, Regimul Băsescu-Tăriceanu-Boc-Ungureanu-Ponta nu a atras circa 90% din fondurile nerambursabile cuvenite României. Dacă aceşti conducători ai ţării  ştiau că împărţirea teritoriului României în regiuni este cheia succesului pentru atragerea tuturor fondurilor europene cuvenite Poporului Român se pune întrebarea: de ce nu au acţionat în această direcţie din anul 2006? Cu toţii ştiau, inclusiv „ciocănitoarele“ politice de azi, că după împărţirea administrativ-teritorială ele trebuie omologate, în anul următor, la nivelul Uniunii Europene. Deci, dacă cu încălcarea Constituţiei s-ar împărţi România în regiuni în anul 2013, urmează omologarea lor în anul 2014 şi abia din anul 2015 ar fi recunoscute ca unităţi de management. Pentru anul 2014 numai prin ministere vor putea fi atrase fondurile europene.

În perioada 2007-2013, cînd României i-au fost alocate mari fonduri europene nerambursabile s-au atras numai 10% din ele şi nu au existat şi nici nu au fost impuse de stăpînii de la Bruxelles regiuni administrativ-teritoriale în România. Pentru perioada 2014-2020 sînt alocate ţării noastre mai puţine fonduri europene nerambursabile, iar la conducerea României, pînă în anul 2016, se află aceleaşi partide politice şi aceiaşi oameni care sînt vinovaţii reali de neatragerea a 90% din fondurile europene. Ei au zis şi au făcut: „La vremuri noi, tot noi!“ Ca urmare, avem garanţia că ei vor atrage cel mult 10% din fondurile europene cuvenite în perioada 2014- 2020. În plus, în cazul în care în viitoarea perioadă pînă în anul 2020 se depăşeşte deficitul bugetar impus României de F.M.I. şi Uniunea Europeană vor fi blocate toate accesările europene pentru Poporul Român.

2) Aducerea deciziei mai aproape de cetăţean prin descentralizare. O altă minciună. Actuala structură administrativ-teritorială nu poate fi desfiinţată sau modificată decît prin încălcarea Constituţiei! Persoanele alese în urma scrutinului din iunie 2012 au mandate de 4 ani ca primari, preşedinţi de Consilii Judeţene, consilieri locali, pe actuala organizare administrativ-teritorială a României. Pe cale de consecinţă, logic şi practic, dacă s-ar materializa porunca de la Bruxelles, susţinută de Ungaria, s-ar ajunge la înfiinţarea unei suprastructuri, situată între ministere şi judeţe care nu poate aduce decizia mai aproape de cetăţean. Dimpotrivă, o îndepărtează. În plus, fiecare contribuabil va trebui să suporte, din taxe şi impozite mărite, cheltuielile ocazionate de funcţionarea aparatului birocratic al regiunilor, inclusiv indemnizaţiile pentru guvernatori.

În ziua de 22 februarie a.c., la Congresul Extraordinar al P.N.L., liderul U.D.M.R., Kelemen Hunor, i-a sfidat pe participanţi şi le-a dăruit steagul ilegal, unguresc, al Ardealului. Preşedintele P.N.L., Crin Antonescu l-a primit cu plăcere, în loc să-i dea foc imediat, în faţa celor 1.400 de delegaţi la Congres. În situaţii similare aşa s-ar fi întîmplat în Israel, Franţa, Germania, S.U.A., Italia, Spania, Bulgaria, Grecia ş.a.

Argumentele prezentate ar trebui să-i determine pe membrii Guvernului Ponta II şi pe parlamentari U.S.L. să abandoneze activităţile la „Cooperativa Munca în Zadar“ şi să se ocupe de adevăratele probleme ale Poporului Român şi ale României.

Oamenii inteligenţi nu stăruie în greşeală!

Dr. GHEORGHE FUNAR

Secretar general al P.R.M.

Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2683,  26.02.2013