Prima a fost la ACCES DIRECT, emisiune ce poate fi revazuta aici:
http://accesdirect.a1.ro/emisiune/Acces-Direct_12624.html - "sariti" la jumatatea emisiunii;
iar a doua, la UN SHOW PACATOS:
http://unshowpacatos.a1.ro/emisiune/Vadim-Tudor-M-am-indragostit-de-o-rusoaica-maritat_7108.html
Se afișează postările cu eticheta antena1. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta antena1. Afișați toate postările
joi, 28 februarie 2013
marți, 3 mai 2011
Aseară, la Antena 1, scriitorul Vadim i-a făcut o „şarjă amicală” lui Mircea N. Stoian
Rugat, telefonic, să-i adreseze o urare lui Mircea N. Stoian, de ziua lui, Vadim Tudor a improvizat acest mesaj (înregistrat şi transmis, în cursul nopţii, la emisiunea realizată de Dan Capatos):
„Astăzi, 2 Mai, este o zi istorică, din cel puţin 3 puncte de vedere:
1) Alexandru Ioan Cuza a înfăptuit Reforma Agrară şi a dat pămînt ţăranilor;
2) E Ziua Tineretului;
3) E Ziua în care a murit Leonardo da Vinci, dar, parcă în compensaţie, a văzut lumina zilei Mircea N. Stoian, urmaşul lui Mircea cel Bătrîn. De ziua lui, am să-l parafrazez pe Mihai Eminescu, cel din Scrisoarea III:
Tu eşti Mircea? Da, Capatos!
Eu sînt Mircea Păcătosul,
Talentatul şi Frumosul
Care face rating mare
Cu chelia ca un soare.
Eu sînt Mircea N. Stoian
Nepotul lui Gingis Han
Toate fetele, ştiţi bine
Este moarte de pe mine
Fiindcă sînt sexapilos
Şi călare, şi pe jos!
Azi vă dau o veste mare
Bună pentru CNN:
I-am luat locul, frăţioare,
Lui Osama bin Laden!“
http://www.ziarultricolorul.ro/special/asear-la-antena-1-scriitorul-vadim-i-a-fcut-o-arj-amical-lui-mircea-n-stoian.html
sâmbătă, 30 aprilie 2011
MARELE ABSENT: REGELE CIOABĂ Nunta regală de pe Tamisa, comentată de nişte chibiţi tîmpiţi de pe Dîmboviţa
Încă de la bun început, precizez că am un mare respect faţă de Casa Regală britanică. Îi ştiu Istoria, cu lumini şi umbre, şi cunosc rolul important pe care monarhia engleză l-a avut în civilizarea şi creştinarea unei bune părţi a Planetei. Nu-mi place cum s-au purtat englezii cu americanii, înainte şi puţin după 1776, nici cu Napoleon (pe care l-au ţinut prizonier pe Insula Sfînta Elena, iar unii spun că l-ar fi otrăvit cu arsenic), nici cu noi, românii, pe care ne-au bombardat în 1943 şi 1944, vînzîndu-ne ruşilor, prin acordul dat lui Stalin de Winston Churchill, în februarie 1945, la Yalta – dar astea sînt sinuozităţile Istoriei şi, cine ştie, poate că aşa a vrut Dumnezeu. Misterele Londrei sînt mai mari decît Misterele Parisului, unul dintre ele fiind formidabila controversă referitoare la paternitatea celor 37 de piese ale lui William Shakespeare. Personal, nu cred că acel actor cu nume comic („Scutură lance“), care a avut două fete analfabete (aşa au trăit şi au şi murit, neştiutoare de carte), ar fi fost capabil de acea muncă de demiurg.
Mai degrabă înclin să cred că acele capodopere încă neegalate de nimeni, după 400 de ani, sînt opera mai multor autori. De pildă, mă gîndesc la „Poveste de iarnă“ şi la „Hamlet“ – ca scriitor şi cunoscător al analizei comparative, eu sînt convins că e vorba de doi autori diferiţi. Dar, asta e o altă problemă, asupra căreia sper că voi reveni o dată şi o dată.
Aşadar, nutresc un profund respect faţă de Casa Regală de Windsor, fostă de Hanovra (şi-a schimbat numele german, din motive lesne de înţeles). Îmi place, mai ales, Elisabetha a II-a, pentru nobleţea şi discreţia ei, dar şi pentru spiritul olimpian cu care a ştiut să treacă peste încercările vieţii; nu e uşor, pentru o mamă, să-şi vadă cei doi băieţi cu căsniciile eşuate, iar pe o fostă noră, filmată cînd negocia o şpagă de 500.000 de lire în numele fiului reginei, Andrew. În colecţia mea de autografe celebre există un document rarissim: scrisoarea Elisabethei a II-a către Gh. Gheorghiu-Dej, din anul 1961. Nutresc speranţa că suverana nu se va dezice de ea, aşa cum s-a dezis de scena plimbării în caleaşca regală, pe străzile Londrei, a lui Nicolae Ceauşescu. Îmi place şi de fiul mai mare al reginei, Charles, neîndoielnic, viitorul rege al Marii Britanii. Omul are bun-simţ, nu spune nimic interpretabil, sau care să se întoarcă împotriva lui, ori care să lezeze mîndria cuiva. Unde mai pui că face şi muncă umanitară şi de ocrotire a naturii şi a patrimoniului cultural, pasiune care îi poartă paşii, de multe ori, chiar şi pe meleagurile noastre. În ceea ce priveşte nunta nepotului reginei, William, cu aleasa inimii sale, Kate, bravo lor, englezilor! Au dat, încă o dată, dovada că sînt inegalabili în materie de regie teatrală şi montaj cinematografic. În general, cam tot ceea ce atinge englezul – de la băuturi şi stofe, pînă la catedrale, maşini, avioane, muzică, opere de artă, spectacole, campionate de fotbal etc. – iese bine, e de calitate. Popor mare, jos pălăria! Vineri, englezii au reuşit să ţină, cu sufletul la gură, întreaga Planetă. Am avut plăcerea să vizitez, şi eu, Catedrala Westminster Abbey. Eram, în 1999, la Londra, unde însoţeam echipa de fotbal Steaua Bucureşti. Nu eram singur, ci cu fratele meu mai mare, Marcu. Aveam cîteva ore libere, pînă la meci, aşa că am vizitat trei obiective: 1) Turnul Londrei;
2) Muzeul figurilor de ceară (mutat de Madame Tussaud de la Paris la Londra) şi 3) Westminster Abbey. Am fost surprins să constat că nici măcar angajaţii Catedralei (nişte muzeografe) nu ştiau de unde vine Abbey: da, vine de la Abaţie (asta şi înseamnă), dar Abaţia vine de la Abba (sau Avva), care, în ebraică, înseamnă Tată, sau Dumnezeu. N-am să descriu, acum, ceea ce aţi văzut cu toţii. Lumea tînjeşte după normalitate, după poveşti frumoase, animate de oameni paşnici şi plăcuţi. Mai cu seamă că atunci, la săvîrşirea sfintei taine a căsătoriei, s-a auzit cuvîntul Domnului, a fost pronunţat numele lui Isus Christos. Pe care americanii, de pildă, dar şi alţii, au început să-l evite, pentru a fi „politically correct“, adică pentru a nu-i supăra pe evrei şi musulmani. E o scandaloasă nerozie. Marea civilizaţie a lumii stă pe umerii lui Isus Christos. Am mai scris asta şi o voi repeta pînă se vor ruşina toţi impostorii care îşi dau cu părerea despre lucruri la care nu se pricep, dictînd şi conduita altora: încercaţi să extrageţi figura Mîntuitorului din muzică, arte plastice, arhitectură, literatură - nu mai rămîne nimic important, se năruie şi lucrările lui Bach, Händel, Haydn, Vivaldi, ca şi cele ale lui Rafael, Michelangelo, Leonardo da Vinci, El Greco, ca să nu mai vorbim de biserici şi catedrale, dar şi de creaţiile lui Goethe, Tolstoi, Dostoievski ş.a. Mai mult decît atît, dar cei care L-au hulit, sau L-au ironizat pe Christos au avut parte de o moarte rea (fiindcă există o moarte bună, liniştită, firească, dar şi o moarte rea). Aşa că Biserica Anglicană şi-a făcut, vineri, din plin, datoria. Deşi ea s-a născut din păcatele repetate ale lui Henric al VIII-lea, poate că şi-a cimentat temeliile tocmai pe sîngele vărsat de acest rege. Dar n-a fost singurul englez sîngeros – probabil că asta e o moştenire de la celţi. Aşa cum şi steagul Marii Britani, reprezentînd Crucea Sfîntului Andrei, Apostolul fiind răstignit înclinat, iar ea, această cruce, precum şi cimpoiul şi fustanela bărbaţilor, au fost duse de celţi, din Dacia, în Insulele Britanice.
N-aş fi scris aceste rînduri dacă publicul din România ar fi avut parte de transmisii decente ale ceremoniei regale. Din păcate... Neamprostia ţoapelor de pe Dîmboviţa a ţinut să iasă în evidenţă şi de data asta. Adică da, vedeţi voi, fraierilor, o nuntă ca-n basme, dar partea leului e a noastră, a comentatorilor, care vă explicăm ce vedeţi, ca să nu muriţi proşti! Parcă niciodată n-a ieşit mai în evidenţă mediocritatea aşa-ziselor „persoane publice“ din societatea românească. În general, cam aceleaşi figuri care populau, an de an, festivităţile organizate de S. O Vântu la Atheneul Român, în cadrul galei „10 pentru România“ – dar care, acum, au dat bir cu fugiţii, lăsîndu-l pe amărîtul ăla să fie „Deţinutul de serviciu“ al porcului de Traian Băsescu, care, după ce a furat Flota, vrea să fure şi postul Realitatea TV.
Am să încep chiar cu „perlele“ debitate de Realitatea TV. Precizez că nu am urmărit transmisiile de la început şi nu am putut sta pînă la sfîrşit, fiindcă am şi lucruri mai bune de făcut. Postul cu pricina i-a trimis acolo pe doi prezentatori: Ema Zăicescu şi Cosmin Stan. Tînărul este, în general, corect. Tînăra este, însă, o ţigăncuşă obraznică şi analfabetă, cu o figură cabalină şi cu ifose de mare realizatoare. Mai nou, a adoptat şi o ţinută de balerină, ţinînd picioarele (atunci cînd nu stă pe scaun) ca la „Lacul lebedelor“ – numai că, din păcate, ea reprezintă ceea ce a mai rămas din lebedele mîncate de tovarăşii ei de etnie. Ei, bine, această Maia Pliseţkaia în mizerie a dat, vineri, măsura stupidităţii sale: ea nu mai vorbea normal, ci afectat, englezit, cu o veselie falsă, luînd vorba din gura tuturor şi debitînd nişte platitudini jenante. Am notat cîteva mostre: * Turiştii au stat „cu sacii de dormit pînă în jurul nasului“. * „Aici vor avea loc dineele“ (corect „dineurile“).
* „Camerele de vederi“. * „Dacă putem spune aşa“ (repetă obsesiv, ca semn al sărăciei de limbaj). * „Să-i salute pe cei doi frumoşi“ (pe William nu-l dă, deloc, frumuseţea afară din casă). Cosmin Stan a gafat şi el, de genul: * „Toţi turiştii stau agăţaţi de gardul Palatului Buckingham“. Chiar toţi, Cosmine? Erau peste 200.000! * „Mi se pare că Katherine“ – cacofonie ce putea fi evitată. Alături de cei doi s-au aflat şi trei necunoscuţi: o individă răsturnată pe scaun, pe care am înţeles că o cheamă Sebastian (o fi fost Sebastian Bodu?), cineva de la parazitarul Institut Cultural Român (Doru Branea) şi un român stabilit de 17 ani în Anglia (Joltea). * Doru Branea – referindu-se la parada militarilor britanici, acesta a spus: „Caschetele din blană de urs“ (în loc de „căciulile“). * Toate steagurile britanice sînt „fixate în bernă“ (?!). Să lucrezi, tu, la Institutul Cultural Român, să stai la Londra, pe banii amărîţilor tăi compatrioţi, şi să nu ştii că „berna“ se referă la „doliu“ – iată încă un motiv de ruşine pentru aşa-zişii elitişti ai lui H. R. Patapievici. * „Dar totuşi“, a mai zis „diplomatul“ Branea, ceea ce este incorect gramatical (formulă redundantă, adică pleonastică).
În studioul de la Bucureşti s-au succedat mai mulţi invitaţi. Printre ei, Adina Buzatu, care dă bine pe micul ecran (e drăguţă), dar ar da şi mai bine dacă s-ar exprima ceva mai atent. N-ai voie să spui: „A fost o rochie cu un decolteu foarte puţin mai adînc“. Şi nici: „David Beckham nu şi-a pus decoraţia pe pieptul stîng“ (?!). Mai ales că Adina are o fetiţă de 13 ani, pe care o cheamă Sara - în ebraică, acest nume înseamnă Prinţesă.
* Ei, bine, campionul absolut (că tot repetă el, pînă la vomă, acest cuvînt) al greşelilor şi inepţiilor a fost mai vechiul meu client, Alin Gălăţescu. Rareori am văzut un imbecil mai mare ca ţiganul ăsta cu căpăţînă de porc la tavă şi ţăcălie de gropar! Nu ştiu ce şcoală are, nici din ce trăieşte – ceea ce ştiu e faptul că arată urît şi se exprimă şi mai urît, dar ce-i de curul lui, ce aere îşi dă pe la cluburile de fiţe, unde pozează în „arbitrul eleganţei“ şi executorul testamentar al lui Gianni Versace (care fură capace de canal)! Din păcate, spaţiul public s-a umplut de sfertodocţi din ăştia, care cîştigă banul uşor, au şterpelit nişte clişee verbale de pe la alţii, pe care le combină cu expresii din frangleză, şi le iau faţa la fraieri, naivii uitîndu-se în gura lor ca la nişte personalităţi din „lumea bună“. Ce-a produs Alin Răhăţescu în viaţa lui? Chiloţi? Jartiere? A tricotat prezervative? Un parazit. Dar derbedeul are şi opinii politice, e agresiv, violent etc. Fără nici o plăcere, voi reproduce cîteva din mucozităţile care au ţîşnit din capul de drac al acestui aurolac: * „Toată lumea făcea pe seriosul apropo de rochia lui Kate“. „Era o rochie aproape blazonată“. „Decolteul optim“. „Una dintre cele mai haioase momente“. „Borurile largi (ale pălăriei) sînt nişte simboluri ale ieşirii din oraş, al unei curţi“. „Ele au o portiţă, şi portiţa este capul“. „Casa regală are o portiţă gigantică, în zona culorilor, prin regină“. „În zona feminină“. „În zona gulerului“. „O zonă de naturaleţe“. „A fi un bărbat în zona britanică“. „În zona militară“ (cuvîntul „zonă“ e o fixaţie a acestui incult, care vorbeşte o „păsărească“ afectată, ca fotbaliştii români ce jucau în străinătate, în anii ’90). „Bărbaţii trebuie să fie ori impecabili, ori militari“. „Pălăria aia gigant, de blană“ (se referea tot la „căciulă“). „Simpatică ca“. „Caleaşca asta-i şi mai cool decît Papamobilul“. „Dacă ne uităm la oamenii care merg pe stradă, 60% din ei au simboluri ale Marii Britanii“ (băiatul este exaltat, el hiperbolizează totul; în realitate, nu erau nici 10%). La idiotul ăsta de Gălăţescu – care nu poate vorbi normal, el se screme să epateze – totul e „clean“, „sauvage“ etc.
* Îi recomandăm tinerei actriţe Medeea Marinescu (care, desigur, face parte din altă lume decît cioflingarul Gălăţescu, fiind o fată drăguţă şi talentată) să nu se mai extazieze atîta în faţa monarhiei, fiindcă nu întotdeauna aceasta „reprezintă un model de educaţie!“. Şi să fie mai atentă la gramatică. Am „pescuit“ două dezacorduri (în puţinul timp cît m-am uitat la televizor): „Aicea surprinde naturaleţea şi simplitatea“ şi „Naturaleţea şi simplitatea care o apropia de popor“.
* Tot la Realitatea TV s-a vorbit de Regele (?!) Rainier de Monaco (atunci cînd l-am cunoscut eu, în februarie 1987, la Monte Carlo, era doar Prinţ, şi aşa a şi murit). Am mai auzit „Patruzeci şi doi de minute“ (în loc de „Patruzeci şi două“).
* La TVR, un cuplu enervant: Rodica Culcer („Uite-l pe Regele Mihai! Uite-l pe Regele Mihai!“, sau cam aşa ceva) şi Cristian Tabără. Şi aici, „regină“ a fost cacofonia! „Poliţia britanică, care încet-încet“ (Rodica Culcer) şi „Ca cea laică“ (Cristian Tabără). O notă proastă pentru fosta locotenent-major de Securitate şi politrucă (matracucă) de la Academia „Ştefan Gheorghiu“, care ţipa, cu vocea ei spărtigoasă, acuzînd „momentele îngrozitoare“ (?!) de pe vremea lui Nicolae Ceauşescu. Bine că trăieşte ea, acum, „momente înălţătoare“ pe vremea derbedeului de Traian Băsescu!
* La Antena 3, insuportabila Carmen Avram. Tot exaltată. Tot „preţioasă ridicolă“. Tot cu cercei de Sara Montiel (se dă spanioloaică, deşi eu ştiu că este evreică, să fie sănătoasă). Ce m-a deranjat la această creatură închipuită, care se crede o mare ziaristă, dar e prăfuită, caută senzaţionalul cu lumînarea şi, vai, e profund incultă? Mereu a stîlcit cuvîntul „Abbey“, pronunţîndu-l cu gura strîmbă, „EIBI“. Am explicat, mai sus, de unde provine acest termen. Ea ne povestea nouă, celor de acasă, ceea ce deja văzusem. Dar cum o făcea? Căzută pe spate, ca broasca ţestoasă! „Kate este de o frumuseţe incredibilă“. „Rochia îi vine impecabil“ (aiurea). „Dantela e incredibilă“. „Tot evenimentul este copleşitor“. „Evenimentul este copleşitor“. Bine că n-a însoţit-o acolo fostul (actualul? viitorul?) ei bărbătuş, Adrian Ursu, pe care l-ar fi putut transforma englezii în căciulă pentru Regimentul de Gardă (caschetă, pălărie, cipilică, bască etc.).
* Au fost mai multe greşeli şi prostii debitate, vineri, pe micile ecrane. Din păcate, cam ăsta-i nivelul majorităţii dezbaterilor şi comentariilor televizate, în mai toate domeniile. Auzim de „divorţialitate“, „targhetare“, „prioritizare“, „focusare“, „sustenabilitate“ ori de alte barbarisme. La noi, românii, din nefericire, Televiziunea e ca o maşină de salubritate inversă: în loc să strîngă gunoiul, ni-l varsă în casă. Scena publică e populată de personaje modeste intelectual, dar cu pretenţii disproporţionate. Vineri, o ceremonie fastuoasă şi, în egală măsură, de bun-simţ, le-a fost prezentată românilor de nişte băgători de seamă de teapa „bruneţilor“ Ema Zăicescu şi Alin Gălăţescu. Ne putem imagina ce era la gura acestor puradei bătrîni dacă acolo, la Londra, îşi făcea apariţia şi „suveranul“ lor, regele Cioabă. S-o ducă, el, la altar pe Kate. Iar la balcon s-o sărute un alt „meridional“, Edmond Tălmăcean, care să o ia şi la dans, rupîndu-se-n figuri. Păi, vă daţi seama ce audienţă ar fi fost? Supertare! Intergalactică. Încă nu-i timpul pierdut...
CORNELIU VADIM TUDOR
29 aprilie 2011
http://www.ziarultricolorul.ro/eveniment/marele-absent-regele-cioab-nunta-regal-de-pe-tamisa-comentat-de-nite-chibii-tmpii-de-pe-dmbovia.html
Mai degrabă înclin să cred că acele capodopere încă neegalate de nimeni, după 400 de ani, sînt opera mai multor autori. De pildă, mă gîndesc la „Poveste de iarnă“ şi la „Hamlet“ – ca scriitor şi cunoscător al analizei comparative, eu sînt convins că e vorba de doi autori diferiţi. Dar, asta e o altă problemă, asupra căreia sper că voi reveni o dată şi o dată.
Aşadar, nutresc un profund respect faţă de Casa Regală de Windsor, fostă de Hanovra (şi-a schimbat numele german, din motive lesne de înţeles). Îmi place, mai ales, Elisabetha a II-a, pentru nobleţea şi discreţia ei, dar şi pentru spiritul olimpian cu care a ştiut să treacă peste încercările vieţii; nu e uşor, pentru o mamă, să-şi vadă cei doi băieţi cu căsniciile eşuate, iar pe o fostă noră, filmată cînd negocia o şpagă de 500.000 de lire în numele fiului reginei, Andrew. În colecţia mea de autografe celebre există un document rarissim: scrisoarea Elisabethei a II-a către Gh. Gheorghiu-Dej, din anul 1961. Nutresc speranţa că suverana nu se va dezice de ea, aşa cum s-a dezis de scena plimbării în caleaşca regală, pe străzile Londrei, a lui Nicolae Ceauşescu. Îmi place şi de fiul mai mare al reginei, Charles, neîndoielnic, viitorul rege al Marii Britanii. Omul are bun-simţ, nu spune nimic interpretabil, sau care să se întoarcă împotriva lui, ori care să lezeze mîndria cuiva. Unde mai pui că face şi muncă umanitară şi de ocrotire a naturii şi a patrimoniului cultural, pasiune care îi poartă paşii, de multe ori, chiar şi pe meleagurile noastre. În ceea ce priveşte nunta nepotului reginei, William, cu aleasa inimii sale, Kate, bravo lor, englezilor! Au dat, încă o dată, dovada că sînt inegalabili în materie de regie teatrală şi montaj cinematografic. În general, cam tot ceea ce atinge englezul – de la băuturi şi stofe, pînă la catedrale, maşini, avioane, muzică, opere de artă, spectacole, campionate de fotbal etc. – iese bine, e de calitate. Popor mare, jos pălăria! Vineri, englezii au reuşit să ţină, cu sufletul la gură, întreaga Planetă. Am avut plăcerea să vizitez, şi eu, Catedrala Westminster Abbey. Eram, în 1999, la Londra, unde însoţeam echipa de fotbal Steaua Bucureşti. Nu eram singur, ci cu fratele meu mai mare, Marcu. Aveam cîteva ore libere, pînă la meci, aşa că am vizitat trei obiective: 1) Turnul Londrei;
2) Muzeul figurilor de ceară (mutat de Madame Tussaud de la Paris la Londra) şi 3) Westminster Abbey. Am fost surprins să constat că nici măcar angajaţii Catedralei (nişte muzeografe) nu ştiau de unde vine Abbey: da, vine de la Abaţie (asta şi înseamnă), dar Abaţia vine de la Abba (sau Avva), care, în ebraică, înseamnă Tată, sau Dumnezeu. N-am să descriu, acum, ceea ce aţi văzut cu toţii. Lumea tînjeşte după normalitate, după poveşti frumoase, animate de oameni paşnici şi plăcuţi. Mai cu seamă că atunci, la săvîrşirea sfintei taine a căsătoriei, s-a auzit cuvîntul Domnului, a fost pronunţat numele lui Isus Christos. Pe care americanii, de pildă, dar şi alţii, au început să-l evite, pentru a fi „politically correct“, adică pentru a nu-i supăra pe evrei şi musulmani. E o scandaloasă nerozie. Marea civilizaţie a lumii stă pe umerii lui Isus Christos. Am mai scris asta şi o voi repeta pînă se vor ruşina toţi impostorii care îşi dau cu părerea despre lucruri la care nu se pricep, dictînd şi conduita altora: încercaţi să extrageţi figura Mîntuitorului din muzică, arte plastice, arhitectură, literatură - nu mai rămîne nimic important, se năruie şi lucrările lui Bach, Händel, Haydn, Vivaldi, ca şi cele ale lui Rafael, Michelangelo, Leonardo da Vinci, El Greco, ca să nu mai vorbim de biserici şi catedrale, dar şi de creaţiile lui Goethe, Tolstoi, Dostoievski ş.a. Mai mult decît atît, dar cei care L-au hulit, sau L-au ironizat pe Christos au avut parte de o moarte rea (fiindcă există o moarte bună, liniştită, firească, dar şi o moarte rea). Aşa că Biserica Anglicană şi-a făcut, vineri, din plin, datoria. Deşi ea s-a născut din păcatele repetate ale lui Henric al VIII-lea, poate că şi-a cimentat temeliile tocmai pe sîngele vărsat de acest rege. Dar n-a fost singurul englez sîngeros – probabil că asta e o moştenire de la celţi. Aşa cum şi steagul Marii Britani, reprezentînd Crucea Sfîntului Andrei, Apostolul fiind răstignit înclinat, iar ea, această cruce, precum şi cimpoiul şi fustanela bărbaţilor, au fost duse de celţi, din Dacia, în Insulele Britanice.
N-aş fi scris aceste rînduri dacă publicul din România ar fi avut parte de transmisii decente ale ceremoniei regale. Din păcate... Neamprostia ţoapelor de pe Dîmboviţa a ţinut să iasă în evidenţă şi de data asta. Adică da, vedeţi voi, fraierilor, o nuntă ca-n basme, dar partea leului e a noastră, a comentatorilor, care vă explicăm ce vedeţi, ca să nu muriţi proşti! Parcă niciodată n-a ieşit mai în evidenţă mediocritatea aşa-ziselor „persoane publice“ din societatea românească. În general, cam aceleaşi figuri care populau, an de an, festivităţile organizate de S. O Vântu la Atheneul Român, în cadrul galei „10 pentru România“ – dar care, acum, au dat bir cu fugiţii, lăsîndu-l pe amărîtul ăla să fie „Deţinutul de serviciu“ al porcului de Traian Băsescu, care, după ce a furat Flota, vrea să fure şi postul Realitatea TV.
Am să încep chiar cu „perlele“ debitate de Realitatea TV. Precizez că nu am urmărit transmisiile de la început şi nu am putut sta pînă la sfîrşit, fiindcă am şi lucruri mai bune de făcut. Postul cu pricina i-a trimis acolo pe doi prezentatori: Ema Zăicescu şi Cosmin Stan. Tînărul este, în general, corect. Tînăra este, însă, o ţigăncuşă obraznică şi analfabetă, cu o figură cabalină şi cu ifose de mare realizatoare. Mai nou, a adoptat şi o ţinută de balerină, ţinînd picioarele (atunci cînd nu stă pe scaun) ca la „Lacul lebedelor“ – numai că, din păcate, ea reprezintă ceea ce a mai rămas din lebedele mîncate de tovarăşii ei de etnie. Ei, bine, această Maia Pliseţkaia în mizerie a dat, vineri, măsura stupidităţii sale: ea nu mai vorbea normal, ci afectat, englezit, cu o veselie falsă, luînd vorba din gura tuturor şi debitînd nişte platitudini jenante. Am notat cîteva mostre: * Turiştii au stat „cu sacii de dormit pînă în jurul nasului“. * „Aici vor avea loc dineele“ (corect „dineurile“).
* „Camerele de vederi“. * „Dacă putem spune aşa“ (repetă obsesiv, ca semn al sărăciei de limbaj). * „Să-i salute pe cei doi frumoşi“ (pe William nu-l dă, deloc, frumuseţea afară din casă). Cosmin Stan a gafat şi el, de genul: * „Toţi turiştii stau agăţaţi de gardul Palatului Buckingham“. Chiar toţi, Cosmine? Erau peste 200.000! * „Mi se pare că Katherine“ – cacofonie ce putea fi evitată. Alături de cei doi s-au aflat şi trei necunoscuţi: o individă răsturnată pe scaun, pe care am înţeles că o cheamă Sebastian (o fi fost Sebastian Bodu?), cineva de la parazitarul Institut Cultural Român (Doru Branea) şi un român stabilit de 17 ani în Anglia (Joltea). * Doru Branea – referindu-se la parada militarilor britanici, acesta a spus: „Caschetele din blană de urs“ (în loc de „căciulile“). * Toate steagurile britanice sînt „fixate în bernă“ (?!). Să lucrezi, tu, la Institutul Cultural Român, să stai la Londra, pe banii amărîţilor tăi compatrioţi, şi să nu ştii că „berna“ se referă la „doliu“ – iată încă un motiv de ruşine pentru aşa-zişii elitişti ai lui H. R. Patapievici. * „Dar totuşi“, a mai zis „diplomatul“ Branea, ceea ce este incorect gramatical (formulă redundantă, adică pleonastică).
În studioul de la Bucureşti s-au succedat mai mulţi invitaţi. Printre ei, Adina Buzatu, care dă bine pe micul ecran (e drăguţă), dar ar da şi mai bine dacă s-ar exprima ceva mai atent. N-ai voie să spui: „A fost o rochie cu un decolteu foarte puţin mai adînc“. Şi nici: „David Beckham nu şi-a pus decoraţia pe pieptul stîng“ (?!). Mai ales că Adina are o fetiţă de 13 ani, pe care o cheamă Sara - în ebraică, acest nume înseamnă Prinţesă.
* Ei, bine, campionul absolut (că tot repetă el, pînă la vomă, acest cuvînt) al greşelilor şi inepţiilor a fost mai vechiul meu client, Alin Gălăţescu. Rareori am văzut un imbecil mai mare ca ţiganul ăsta cu căpăţînă de porc la tavă şi ţăcălie de gropar! Nu ştiu ce şcoală are, nici din ce trăieşte – ceea ce ştiu e faptul că arată urît şi se exprimă şi mai urît, dar ce-i de curul lui, ce aere îşi dă pe la cluburile de fiţe, unde pozează în „arbitrul eleganţei“ şi executorul testamentar al lui Gianni Versace (care fură capace de canal)! Din păcate, spaţiul public s-a umplut de sfertodocţi din ăştia, care cîştigă banul uşor, au şterpelit nişte clişee verbale de pe la alţii, pe care le combină cu expresii din frangleză, şi le iau faţa la fraieri, naivii uitîndu-se în gura lor ca la nişte personalităţi din „lumea bună“. Ce-a produs Alin Răhăţescu în viaţa lui? Chiloţi? Jartiere? A tricotat prezervative? Un parazit. Dar derbedeul are şi opinii politice, e agresiv, violent etc. Fără nici o plăcere, voi reproduce cîteva din mucozităţile care au ţîşnit din capul de drac al acestui aurolac: * „Toată lumea făcea pe seriosul apropo de rochia lui Kate“. „Era o rochie aproape blazonată“. „Decolteul optim“. „Una dintre cele mai haioase momente“. „Borurile largi (ale pălăriei) sînt nişte simboluri ale ieşirii din oraş, al unei curţi“. „Ele au o portiţă, şi portiţa este capul“. „Casa regală are o portiţă gigantică, în zona culorilor, prin regină“. „În zona feminină“. „În zona gulerului“. „O zonă de naturaleţe“. „A fi un bărbat în zona britanică“. „În zona militară“ (cuvîntul „zonă“ e o fixaţie a acestui incult, care vorbeşte o „păsărească“ afectată, ca fotbaliştii români ce jucau în străinătate, în anii ’90). „Bărbaţii trebuie să fie ori impecabili, ori militari“. „Pălăria aia gigant, de blană“ (se referea tot la „căciulă“). „Simpatică ca“. „Caleaşca asta-i şi mai cool decît Papamobilul“. „Dacă ne uităm la oamenii care merg pe stradă, 60% din ei au simboluri ale Marii Britanii“ (băiatul este exaltat, el hiperbolizează totul; în realitate, nu erau nici 10%). La idiotul ăsta de Gălăţescu – care nu poate vorbi normal, el se screme să epateze – totul e „clean“, „sauvage“ etc.
* Îi recomandăm tinerei actriţe Medeea Marinescu (care, desigur, face parte din altă lume decît cioflingarul Gălăţescu, fiind o fată drăguţă şi talentată) să nu se mai extazieze atîta în faţa monarhiei, fiindcă nu întotdeauna aceasta „reprezintă un model de educaţie!“. Şi să fie mai atentă la gramatică. Am „pescuit“ două dezacorduri (în puţinul timp cît m-am uitat la televizor): „Aicea surprinde naturaleţea şi simplitatea“ şi „Naturaleţea şi simplitatea care o apropia de popor“.
* Tot la Realitatea TV s-a vorbit de Regele (?!) Rainier de Monaco (atunci cînd l-am cunoscut eu, în februarie 1987, la Monte Carlo, era doar Prinţ, şi aşa a şi murit). Am mai auzit „Patruzeci şi doi de minute“ (în loc de „Patruzeci şi două“).
* La TVR, un cuplu enervant: Rodica Culcer („Uite-l pe Regele Mihai! Uite-l pe Regele Mihai!“, sau cam aşa ceva) şi Cristian Tabără. Şi aici, „regină“ a fost cacofonia! „Poliţia britanică, care încet-încet“ (Rodica Culcer) şi „Ca cea laică“ (Cristian Tabără). O notă proastă pentru fosta locotenent-major de Securitate şi politrucă (matracucă) de la Academia „Ştefan Gheorghiu“, care ţipa, cu vocea ei spărtigoasă, acuzînd „momentele îngrozitoare“ (?!) de pe vremea lui Nicolae Ceauşescu. Bine că trăieşte ea, acum, „momente înălţătoare“ pe vremea derbedeului de Traian Băsescu!
* La Antena 3, insuportabila Carmen Avram. Tot exaltată. Tot „preţioasă ridicolă“. Tot cu cercei de Sara Montiel (se dă spanioloaică, deşi eu ştiu că este evreică, să fie sănătoasă). Ce m-a deranjat la această creatură închipuită, care se crede o mare ziaristă, dar e prăfuită, caută senzaţionalul cu lumînarea şi, vai, e profund incultă? Mereu a stîlcit cuvîntul „Abbey“, pronunţîndu-l cu gura strîmbă, „EIBI“. Am explicat, mai sus, de unde provine acest termen. Ea ne povestea nouă, celor de acasă, ceea ce deja văzusem. Dar cum o făcea? Căzută pe spate, ca broasca ţestoasă! „Kate este de o frumuseţe incredibilă“. „Rochia îi vine impecabil“ (aiurea). „Dantela e incredibilă“. „Tot evenimentul este copleşitor“. „Evenimentul este copleşitor“. Bine că n-a însoţit-o acolo fostul (actualul? viitorul?) ei bărbătuş, Adrian Ursu, pe care l-ar fi putut transforma englezii în căciulă pentru Regimentul de Gardă (caschetă, pălărie, cipilică, bască etc.).
* Au fost mai multe greşeli şi prostii debitate, vineri, pe micile ecrane. Din păcate, cam ăsta-i nivelul majorităţii dezbaterilor şi comentariilor televizate, în mai toate domeniile. Auzim de „divorţialitate“, „targhetare“, „prioritizare“, „focusare“, „sustenabilitate“ ori de alte barbarisme. La noi, românii, din nefericire, Televiziunea e ca o maşină de salubritate inversă: în loc să strîngă gunoiul, ni-l varsă în casă. Scena publică e populată de personaje modeste intelectual, dar cu pretenţii disproporţionate. Vineri, o ceremonie fastuoasă şi, în egală măsură, de bun-simţ, le-a fost prezentată românilor de nişte băgători de seamă de teapa „bruneţilor“ Ema Zăicescu şi Alin Gălăţescu. Ne putem imagina ce era la gura acestor puradei bătrîni dacă acolo, la Londra, îşi făcea apariţia şi „suveranul“ lor, regele Cioabă. S-o ducă, el, la altar pe Kate. Iar la balcon s-o sărute un alt „meridional“, Edmond Tălmăcean, care să o ia şi la dans, rupîndu-se-n figuri. Păi, vă daţi seama ce audienţă ar fi fost? Supertare! Intergalactică. Încă nu-i timpul pierdut...
CORNELIU VADIM TUDOR
29 aprilie 2011
http://www.ziarultricolorul.ro/eveniment/marele-absent-regele-cioab-nunta-regal-de-pe-tamisa-comentat-de-nite-chibii-tmpii-de-pe-dmbovia.html
miercuri, 27 aprilie 2011
Saptamana pe Scurt
* Programe proaste, în Noaptea de Paşte, la majoritatea posturilor de Televiziune * Cinste lui, cinste lui, cinste lui mogulului! * După ce i-a insultat pe chinezi, pe ruşi şi pe francezi, grosolanul Traian Băsescu i-a jignit şi pe armeni * O fiţuică antiromânească: „Realitatea evreiască“ * A murit Shaul Carmel...
* LA DESCHIDEREA EDIŢIEI. Programele din Noaptea de Înviere ale posturilor de Televiziune au fost, cu mici excepţii, PROASTE. În special Antena 3 a reuşit să-i înfurie pe români, dedicînd, aproape întreaga seară de sîmbătă, familiei de neamuri cioflingari Mircea Diaconu – Diana Lupescu. Ca actori, ăştia doi sînt ridicoli, au stricat toate filmele în care au apărut, fiind nişte pocitanii. Ca şefi ai Teatrului Nottara, ce să mai vorbim? Au instaurat acolo domnia groazei, başca faptul că au făcut praf acel teatru. Mai nou, M. Diaconu – cu faţa lui de Baba Cloanţa chinuită de măsele – se dă... liberal (?!). Tocmai el, care era fruntaş UTC-ist şi a jucat roluri de activişti, măi, tovarăşi, şi de ingineri agronomi, care dau j’dă milioane de chile de dude la hectar! Diana Lu’ Peşte îmbătrîneşte urît: are capul cît o baniţă şi e proastă făcută grămadă, dar ce-i de curul ei, ce ifose îşi dă, de Mare Doamnă a artei româneşti! La fel cum se cred foarte importante alte zgripţuroaice doldora de şunci: Dorina Lazăr, Mariana Mihuţ, Rodica Culcer, Sulfamida Barbu ş.a. Pe scurt, logoreea interminabilă a familiei de cabotini Mircea Diaconu – Diana Lupescu i-a enervat pe români, fiindcă nu interesau pe nimeni „amintirile“ celor doi circari îmbătrîniţi în rele. De parcă această gafă teribilă n-ar fi fost de ajuns, Antena 3 le-a pus românilor şi o bomboană pe colivă, invitîndu-l să comenteze (?!) Paştele pe un alt personaj imposibil: Dan Ceachir. Şi curist, şi securist – ca (pardon de expresie) Caramitru. Nu mai pierdem timpul cu zdreanţa, hahalera, bagabontul (vorba lui Gigi Becali) de Dan Ceachir, lumea e lămurită. Ceea ce i-a şucărit pe telespectatori a fost mecla lui, de boschetar umflat de alcool, ca şi vocea aia gîjîită şi icnită, de constipat care se tot screme să-şi facă nevoile. Îîî...hîî.... jîî... Şi propoziţii neduse pînă la capăt (boală pe care o are şi un alt ambuscat, copchilul lui Zoe Petre, cultivat tot de găinile alea zăpăcite, de la Antena 3). Aici e vorba de o dezinformare, întrucît borfaşul Dan Ceachir nu are nici un fel de pregătire teologică, singura lui tangenţă cu lumea respectivă fiind în zona popoului şi a gurii sale de tîrtiţă; de altfel, de-aia l-a şi părăsit nevasta (fiica unui colonel de Securitate), oripilată de amorul cocoşat dintre Dana (Dan) şi mecanicul de bloc de pe Bd. 6 Martie, el fiind poreclit de vecini „Doamna Mecanic“. Ne pare rău de Mihai Gâdea, care este chiar teolog (nu ortodox, ci baptist, dar asta contează mai puţin): să nu fi aflat el ce-i poate pielea acestui răufăcător, care îi vămuieşte pe preoţi şi pe stareţii de mînăstiri, pe unde bîntuie şi de unde pleacă încărcat de plicuri de bani şi de produse? Ce munceşte acest Ceachir? Din ce trăieşte? În mod normal, un astfel de escroc ar trebui vîrît la zdup (unde s-ar putea să-i placă, totuşi, din punct de vedere al viciului său). * Am pomenit de Mihai Gâdea. Nu ne iubeşte el pe noi, dar asta-i situaţia, dragoste cu sila se numeşte viol. În seara zilei de miercuri, probabil de oboseală, el a zis: „Ministrul Muncii, Ilie Botoş“. Hai, să-i dea un miel! Ilie Botoş a fost procurorul general. Fostul ministru al Muncii se numeşte Ioan Botiş. * Aţi văzut ce nume au ăştia? Botiş... Botoş... Boroş... * Nu ştim ce s-a întîmplat, dar izvorul de inspiraţie al Grupului Divertis a început să sece. Cea mai bună (rea) dovadă e sceneta în care e maimuţărit Nicolae Ceauşescu, total lipsită de umor. * Dar, să revenim la programele de Televiziune. Postul public, TVR, a fost şi a rămas o pacoste naţională. Sau, mai bine zis, o „gaură neagră“. Şi nu de ieri, de azi, ci de 21 de ani, de la rolul diabolic jucat în timpul evenimentelor sîngeroase din decembrie 1989. * Singura televiziune care a făcut faţă exigenţelor populaţiei (cu privire la informare, în primul rînd) a fost Realitatea TV, care a transmis imagini, concomitent, din mai multe zone ale ţării şi ale lumii. Cinste lui, cinste lui, cinste lui mogulului! * Primitiv şi grosolan, Traian Băsescu a dat cu mucii-n fasole şi în vizita pe care a făcut-o în Azerbaidjan. Referindu-se la conflictul din Nagorno-Karabah, fostul bişniţar i-a insultat pe armeni, ceea ce a provocat reacţia ministrului de Externe din Armenia, Şavaraş Kocearian: „Nu aş vrea să cred că preşedintele unui stat membru al Uniunii Europene a putut face o asemenea declaraţie părtinitoare şi neconstructivă. Declaraţia pare o tentativă a României de a obţine favoarea Azerbaidjanului“. La fel de categorice sînt criticile formulate de parlamentarul Gagik Melikian: „Preşedintele român ar trebui să îşi amintească Istoria ţării sale. România modernă s-a format în circumstanţe istorice şi politice dificile, cînd poporul era sub jug străin“. Dar, nu e Băsescu de vină. El e un golan, pe care americanii l-au instalat, prin fraudă, în fruntea Statului Român, pentru a le da BANI, AUR, ARGINT, URANIU: Afacerea Bechtel, Afacerea F 16, Afacerea Roşia Montană etc. Avem de-a face cu un caz unic în Istoria modernă a lumii, în care americanii fură alegerile (sau închid ochii la fraudele electorale), pentru a menţine, la Putere, prin minciună şi fărădelege, un terorist şi un mafiot. Nu căutaţi vinovaţii în altă parte, fiindcă aceştia sînt bine cunoscuţi, iar dezvăluirile WikiLeaks au spulberat ultimele îndoieli: ei sînt yankeii. Aceştia fac avere în ţări unde primesc „bani negri“ şi unde nu-i vede fiscul american, care impozitează tot. * În sfîrşit, o vorbă inteligentă spusă de Lady Gaga (o fi fata lui Gagarin?): „Madonna e retardată rău!“. Aşa e. Amintiţi-vă de porcăriile debitate de jarteaua asta la Bucureşti, cînd i-a acuzat pe români că îi persecută pe... ţigani (?!). * Conducerea Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România se leagă la cap fără să o doară! În sinistra publicaţie „Realitatea Evreiască“ a apărut un fel de comunicat, semnat de Aurel Vainer (intrat prin fraudă în Parlamentul României), Paul Schwarz (ce-o însemna chestia asta, „cafea neagră“?) şi Albert Kupfenberg (hai, că ne-a fracturat limba), sub titlul „Eliahu Caufman continuă să denigreze evreii din România şi viaţa lor comunitară“. A se remarca faptul că cei trei nu ştiu limba română: corect, gramatical, ar fi fost „continuă să-i denigreze pe evreii din România“ (aşa sună acuzativul, Aurele Vainere, care te dai „doctor“, dar vedem că tot „pacient“ ai rămas). Totuşi, altceva ne-a supărat pe noi: jignirea adusă, în mod gratuit, ziarului „Tricolorul“. Priviţi cum începe polologhia justificativă („Cine se scuză, se acuză“, nu-i aşa?) a celor trei tartori, care semnează, împreună, un text infantil (de ce-o fi fost nevoie ca ei să atace în haită?): „Erijîndu-se în vajnic apărător al mozaismului, Eliahu Caufman foloseşte publicaţia naţionalistă-antisemită (?!) «Tricolorul» pentru a prolifera informaţii mincinoase şi atacuri la adresa Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România şi a conducerii sale“. Ziarul „Tricolorul“ este naţionalist, desigur – dar nu este antisemit! În cei aproape 9 ani de cînd apare, ziarul respectiv a publicat lucruri frumoase despre Poporul Bibliei. Dar ce atitudine ar fi vrut bătrînul impostor Vainer (repetăm, el cîştigă bani şi alte avantaje, pe nedrept, de la Camera Deputaţilor!) să adopte acest ziar atunci cînd gaşca lui de foşti securişti, năpîrliţi în sionişti, a înscenat aşa-zisul act de vandalism de la Cimitirul Evreiesc? Pe cine credeau ei că păcălesc? Ce fonduri mai vroiau să stoarcă de la Joint, strigînd „Jale! Urgie! Pogrom! Holocaust!“ ?! „Tricolorul“ – care este „Ziar popular, creştin şi european“, după cum scrie pe frontispiciu – nu a făcut altceva decît să ofere găzduire unor Scrisori Deschise, primite de la un rabin născut în România, care a adus la Bucureşti o delegaţie de Mari Rabini din Israel şi SUA. De ce l-ar fi cenzurat „Tricolorul“ pe rabinul Eliahu Caufman? Unde-i antisemitismul, Moş Vainer? Carevasăzică, a publica un rabin din Londra (fiindcă acolo s-a stabilit Eliahu Caufman) înseamnă să fii... antisemit! Vai, Vainer! Uite aşa o sucesc şi o învîrtesc partenerii de coţcării ai lui Aurel Vainer, ca dovadă şi placa memorială din faţa Templului Coral de la Bucureşti, unde se minte că în România ar fi murit, în chinuri groaznice (?!), 400.000 de evrei (?!). Păcat că nu se spune prin ce miracol or fi scăpat cei 3 Cavaleri ai Traficului cu oseminte evreieşti, Vainer, Schwartz şi Kupferberg. * În acelaşi număr de gazetă, cunoscutul huligan Maximilian Marko Katz îi trimite o Telegramă Patriarhului Daniel, care începe cu porcăria asta: „Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului – MCA România vă transmite protestul nostru (,) însoţit de sentimente de adîncă mîhnire cauzate de promovarea unor cîntece legionare în sfintele lăcaşe ale Bisericii Ortodoxe Române, de către măicuţe şi preoţi (...). Mişcarea legionară este vinovată de masacrarea a mii (?!) de cetăţeni români care au avut singura vină de a fi fost născuţi evrei (?!)“. Care „mii“, băi, Katze, gîdila-te-am la maţe? Aşa merge treaba? Azvîrliţi, aşa, la grămadă nişte generalităţi – după care cereţi proprietăţi şi despăgubiri. Fireşte, Mişcarea Legionară a avut păcatele ei, pentru care a fost sancţionată de Istorie. Dar un cîntec e un cîntec. Hai să ne gîndim la Imnul Germaniei, ce poveste curioasă are: un motiv melodic dintr-un cvartet de coarde al lui Haydn este oficializat de Franz Joseph, la Viena, după care este însuşit de Adolf Hitler, care îl transformă în Imn al Germaniei, sub titlul „Deutschland übber alles“ („Germania mai presus de toate“), iar, după al II-lea război mondial, devine Imnul RFG, calitate pe care o are şi azi. La fel şi cu Imnul Rusiei actuale, care este tot cel vechi, al URSS. Ce drac te zgîrmă-n cur pe tine, mă, boule, de ce te războieşti cu cîntecele? Cine eşti tu? Ce meserie ai? Tu nu vezi că nu te bagă nimeni în seamă, eşti un rahat cu moţ? La fel şi ceilalţi doi semnatari ai denunţului, Alexandru Florian şi Marius Drăghici. Tot aşa şi „holocaustologul“ Radu Ioanid. Staţi veşnic la pîndă. Vă pute totul. Voi nu pricepeţi că lumea s-a schimbat, trăieşte o criză globală foarte severă şi Apocalipsa bate la uşă? Nimeni nu se mai uită în gura unor puşlamale ca voi, care ţipă şi reclamă ca să aibă, şi ele, de-o bere rece. * Pe ultima pagină, la Caseta Tehnică, se scrie că redactor-şef al acestei reviste tîmpite e Dr. Aurel Storin. Noi ştim prea bine cine e personajul: autorul versurilor imnului „Partidul – Ceauşescu – România“. Nu ştim, însă, în ce-o fi „doctor“ specimenul cu pricina. Şi nu înţelegem cum e posibil să publice o infamie împotriva unor cîntece – el, care a împuiat capul cîtorva generaţii de români cu cîntecul cu pricina, cîntec ce i-a băgat bani mulţi în buzunar. Ascultă, Aurele (ăştia toţi sînt Aurel, ba Vainer, ba Storin): dacă în mînăstirile ortodoxe nu daţi, voi, voie să se cînte „Sfîntă tinereţe legionară“ (versuri Radu Gyr, mare poet şi martir creştin) atunci se poate să se cînte „Partidul – Ceauşescu – România“ (versuri de tine, un neica-nimeni)? * O notă proastă pentru numitul Răzvan Voncu, care semnează „Cronica de Carte“ a stupidei reviste. Cum de s-o fi pripăşit băiatul ăsta aici? Nu-l mai publica nimeni? * Un excelent pamflet a văzut lumina tiparului în ziarul „Azi“ de vineri, 22 aprilie: „TVR, un leneş obedient şi falit“. Ne face plăcere să-l reproducem integral, ca dovadă că nu sîntem singurii care nu mai suportă „latrina portocalie“ din Calea Dorobanţi (5 canale, şi toate idioate!): „Cîtă performanţă se ascunde în spatele acestui colos monstruos! De ce e leneş TVR? În primul rînd, pentru că nu munceşte pentru banii pe care-i cîştigă. Ca un uriaş cu picioare de lut, TVR a ajuns în situaţia de a se tîrî în genunchi, cheltuindu-ne în neştire banii şi oferindu-ne în schimb nimic. Un nimic, însă, în valoare de 39 de milioane de euro, atît cît reprezintă pierderile Televiziunii Naţionale pe anul 2010. Şi apoi, nu merită toţi banii toate super-producţiile transmise de TVR? Emisiunile închinate marilor realizări ale actualei Puteri, documentarele ştiinţifice despre spectaculoasa «Ţara fluturilor» sau neutrele materiale despre patria leneşilor neproductivi – toate aceste realizări de geniu trebuie să coste pe măsura audienţelor pe care le înregistrează TVR. Iar dacă vorbim despre raportul costuri, investiţii şi cheltuieli, atunci TVR este liderul de piaţă. Nu la audienţă, pentru că Televiziunea Naţională generalistă a fost depăşită de ambele Televiziuni de ştiri (de nişă), Realitatea TV şi Antena 3, şi se află în cădere liberă pe locurile cinci – şase. Încă se poate şi mai mult, încă e loc de şi mai grav. Nu face audienţă, nu deranjează Puterea, intimidează şi ţine la distanţă Opoziţia, îşi pierde valorile naţionale, pe care ar trebui să le reprezinte, însă înghite tot mai mulţi bani. Din banii noştri, ca să nu existe dubii. Nu e uşor nici să ajungi, şi nici să lucrezi în TVR. În primul rînd, pentru că acolo se intră, în cele mai multe cazuri, doar dacă ştii pe cineva din «familie», ori dacă partidul aflat la un moment dat la putere te «plantează» în sînul Televiziunii. Odată căpătuit, evident că singurul tău scop în viaţă este acela de a nu-l deranja pe cel care te-a făcut «om». Mai important decît derapajul editorial, decît controlul şi presiunile exercitate de către oamenii de la Putere sînt, pînă la urmă, banii pe care îi plătim şi-i vom da pînă la ultimul leu pentru a acoperi pierderile record înregistrate. Pînă la urmă de ce ar fi o problemă atît de gravă că TVR închide ochii în faţa tuturor neregulilor Puterii şi că elogiază măsurile Guvernului şi ale preşedintelui? Care ar fi problema că TVR s-a transformat într-un fel de cîrciumă plină mereu doar de reprezentanţii Puterii, o platformă de propagare a mesajelor guvernanţilor? Dincolo de faptul că toţi românii plătesc pentru acest spectacol jenant, mai grav este că de acolo se înfierează celelalte Televiziuni private pentru modul în care ele consideră să îşi facă politica editorială, totuşi, pe banii lor. Vi-l mai aduceţi aminte pe Emil Boc cum îl certa în direct pe realizatorul TVR care îndrăznise să-i pună o întrebare mai incomodă, comparîndu-l cu jurnaliştii de la Antena 3 sau Realitatea TV? Era un alt fel de a spune că «pe banii mei, nu îţi permit să mă pui în dificultate». Această mentalitate de vătaf, care dictează supusului umil, exprimă perfect raportul dintre actuala Putere şi TVR“. * Microcefalul diliu Codrin Ştefănescu a reuşit să păcălească numai 3 ziare, care s-au pus la mintea lui şi au jubilat că, gata, s-a spart PRM, prin plecarea întregii Organizaţii Bucureşti (?!). N-a plecat nimeni, băi, păduchilor. Şmecheria asta jenantă, de copii oligofreni, n-o mai face nici măcar Dan Diaconescu, care a abandonat-o, după ce, luni de zile, scria la OTV: „Întreaga Organizaţie de Tineret a PRM a intrat în Partidul Poporului“, sau „Toţi membrii filialei PNG din judeţul Cutare au trecut la PP“. Ăsta-i nivelul acestui Codrin Manelescu, face spumiţe la gură să se dea mare la şefii (provizorii, desigur) ai PSD, doar-doar îl vor reprimi şi îi vor da fo funcţie. Aşa-zişii şefi de filiale de sector care l-au urmat pe el sînt nişte impostori, dintre care cei mai mulţi veniseră în PRM o dată cu el şi au plecat o dată cu el, fără a lăsa vreo urmă în partid, fără a avea vreo funcţie. Iată-l, bunăoară, pe un oarecare Lăcătuşu: un pensionar de „culoare“, care făcea poze pe la Conferinţele de Presă, fără a avea nici cea mai mică funcţie, nici măcar de portar la partid. Sifiliticul de C. Ş. i-a mai „împroprietărit“ şi pe unul Gigi Nicolae şi pe fi-su, cu funcţiile de preşedinţi de filiale, deşi nici ăştia nu însemnau nimic pentru partid, fiind nişte ţucălari de-ai lui. Şi tot aşa. Spre marea ruşine a vidanjorilor de la „Naţional“, „România liberă“ şi „Adevărul“, întrebăm: bă, proştilor, aţi auzit de Ilie Ilaşcu, Irina Loghin, Eugen Mihăescu (membru de onoare al Academiei Române, fost ambasador al României la UNESCO), Iulian Mincu (fost ministru al Sănătăţii), Mitzura Arghezi, arh. Anca Petrescu, Daniela Vlădescu, Bianca Ionescu, generalii Marcu Tudor, Ioan Cârciumaru şi Dănuţ Saulea, avocaţii Mariana Ştefan şi Viorel Dumitrescu, ing. Florin Simion (pro-mare maestru al Marii Loji Naţionale a României), prof. Victor Iovici (viceprimarul general al Capitalei), Mariana Zăvoranu şi alţii ca ei? Aceştia sînt membri ai Organizaţiei PRM Bucureşti (care numără peste 8.000 de posesori de carnet!), dar nu l-au urmat pe căcăciosul cu buba la cap, Codrin Guşă Iosipescu Zambra (ăsta-i numele complet al tipologiei în cauză). Aşa că textele din cele 3 publicaţii sînt de un ridicol inegalabil. Auzi la ei: „Implozie în PRM“ („România liberă“, autoare o fomistă, pe nume Andreea Nicolae), „Corneliu Vadim Tudor rămîne cu partidul gol“ („Adevărul“, autor Romulus Georgescu) şi „Codrin Ştefănescu îl acuză pe Vadim că a pus portocaliu pe tricolorul PRM“ („Naţional“, autoare Ana Maria Ludatşer). O notă în minus pentru purcica Andreea Nicolae, care mai mult ca sigur că a scris după dictarea disperatului ţambalagiu: „Alături de liderii de sector, au părăsit formaţiunea condusă de Corneliu Vadim Tudor vicepreşedintele cu probleme organizatorice (care e ăla? – nota red. RM), vicepreşedintele pe probleme de comunicare (care e ăla? – nota red. RM) şi secretarul executiv al PRM Bucureşti (care e ăla? – nota red. RM)“. Aţi văzut cum se face presă la fiţuica mortuară „România liberă“? Imbecila asta de Andreea Nicolae ştie, ea, că au plecat fruntaşi ai partidului, le ştie şi funcţiile, cu precizie, dar nu le ştie... numele! Şi mai minte undeva, inadmisibil, creatura asta: „Liderul PRM nu a putut fi contactat ieri pentru a-şi prezenta punctul de vedere“. Hai sictir! Alţi ziarişti cum l-au „contactat“ fă, muisto? Ne referim la Denisa Pascu (Prima TV), Iosif Buble (Antena 3), la cei de la Pro TV, de la tot felul de publicaţii. În realitate, tu n-ai dat nici un telefon, fiindcă te-o fi plătit japiţa aia chelioasă. * A spune despre Vadim că a făcut blat (?!) cu PDL e ca şi cum l-ai acuzat că a căzut la pace cu UDMR. Aici e abjecţia bolnavului psihic Codrin Ştefănescu, care, în bezna minţii sale, crede că a dat lovitura. Probabil că el era ros de ambiţia cîinoasă să pună laba pe partidul de unde a fost alungat, în urmă cu 10 ani, însă a luat-o peste bot şi acum. * „Excrementul zilei“ dovedeşte că-şi merită porecla. În Sîmbăta Mare, mai vechiul nostru client Răzvan Exarhu publică un text măgăresc: „Adevărat s-a balonat!“. Sanchi, cică ăsta ar fi un joc de cuvinte, o parafrază umoristică, la salutul creştinesc „Adevărat a-nviat!“. Nu merge aşa, băiete. N-ai nici umor, nici respect. Şi nu înţelegem cum un tînăr şi valoros teolog, Florian Bichir, îşi publică editorialul alături de blasfemia asta. Şi nu mai înţelegem cum a putut acelaşi Florian Bichir să publice, în „Libertatea“, un articol cu titlul „Cîrciuma, parlamentul poporului“ – fără a specifica, în nici un loc, că această maximă are şi un autor: Balzac. * Îi dăm un sfat Gabrielei Vrânceanu: mai uşor cu nunţile, petrecerile, voiajurile peste hotare! Lumea e îngrozitor de săracă şi te mai poţi pomeni cu nişte afurisenii şi blesteme de nu le poţi duce. Anunţul tău, dragă Gabi, că la 16 iulie vei îmbrăca rochia de mireasă şi, apoi, vei organiza o petrecere pentru 400 de invitaţi, la Palatul Ştirbey, i-a uimit pe mulţi, care se întreabă: dar nu se mai termină o dată? Şi se mai întreabă oamenii: de unde atîta bănet, la o angajată a unui post privat de Televiziune şi la un primar de fostă comună? E mult, Gabriela. E prea mult. Potoleşte-te. Vezi să nu-l ia pe soţul tău, la ochi (ochiul ăla rău), chiorul de Băsescu. În rest, noi îţi dorim multă fericire şi toate cele bune. Mai ales că la emisiunea de Paşte tronai, în mijloc, într-o rochie roşie, ca împărăteasa Teodora, a Byzanţului. * Am rîs ca nişte cocoşaţi lipiţi de gard cînd am citit, în fosta „Scînteie“ (organ al CC al PCR, să nu uităm!) acest titlu: „Interviu cu Principesa Margareta a României. Regele e pregătit să revină pe Tron“. La 90 de ani, ca să vezi... Dar de ce nu mai aşteaptă el încă 10 ani, ca să fie o cifră rotundă, 100? Ăsta, da, record de Guinnes Book! Sau, cine ştie, poate că „tron“ înseamnă „oliţă“, da, da, asta trebuie să fie. În interiorul ziarului „Adevărul“ (condus de oligofrenul Griguţă Carti-Anus) interviul, realizat de un nărod, pe nume Laurenţiu Ungureanu, poartă titlul: „Sîntem pregătiţi pentru restaurarea monarhiei“. Tot ce e posibil, dar nu în ţară, ci la Azilul de Noapte, sau la Crucea de Piatră, Margareto, curvă bătrînă. * Noi înţelegem că revista „Clipa“ e săracă, dar asta nu înseamnă că sîntem de acord ca hoţii de la „Gold Corporation“ să fie sponsori ai publicaţiei. Ce fel de patrioţi sînt cei care se lasă plătiţi de jefuitorii aurului României? Opriţi-vă, fraţilor! Ce luaţi pe mere, daţi pe pere. Nu e deloc bine. Vă rugăm să nu ne mai trimiteţi revista. * La 31 martie 2011 a murit Shaul Carmel. Unde am mai auzit noi numele ăsta? Aha, e vorba de individul care, în 1994, venit în vîjîială în „ţărişoară“, alături de alţi evrei intoleranţi, ca Nina Cassian şi Laurenţiu Ulici, a avut neruşinarea să-i ceară lui Ion Iliescu, la Palatul Cotroceni, să plece Vadim Tudor (?!). Tribunul era secretar al Senatului României – iar ei, nişte fripturişti nenorociţi. Evident că Vadim n-a plecat, a rămas la manifestări, fiind invitat special, ca înalt demnitar al Statului. Aşa că Iliescu s-a refugiat cu evreii într-un separeu şi a stat bot în bot cu ei. Iată că, între timp, au „plecat“ (de tot) şi Laurenţiu Ulici, şi Shaul Carmel. Ca scriitor, evreul cu nume de coniac a fost nul. Avea aproape 74 de ani cînd a murit. Nu ne bucurăm de moartea lui, deşi a fost un mare ticălos şi a făcut umbră pămîntului de pomană. Dumnezeu să-i ierte păcatele. Măcar de-ar înţelege acum, acest nefericit, că nu e normal să vii în casa omului, în ţara lui, şi să faci, tu, un venetic, ordine. * Lepră, pînă la moarte, acest Andrei Pleşu! În „Adevărul“ celuilalt ţigan, Dinu Patriciu (deşi i l-a ciordit, prin şantaj, Băsescu), Monstrul cu Barbă se leagă de... Eminescu! Nu-i place lui că românii îl consideră sfînt pe Poetul Naţional! Da, mă, bulangiule mic şi prost, Eminescu a fost un sfînt, e clar? Cică poetul e „îngropat sistematic într-un morman incult de exaltări şi temenele“. Bine că eşti tu cult, butoiaş de rahat. * Extraordinarul ziar „Tricolorul“ face Legea în presa română. El este cea mai redutabilă armă de luptă împotriva Mafiei, a trădării de Neam şi Ţară, a prostiei. A ajuns, deja, la nr. 2.150. Nu îi dă nimeni, nici un ajutor, nici o sponsorizare, nici o reclamă. Unii de ordinari ce sînt, alţii de frică. Ce-i drept, nici ziarul nu acceptă orice. De pildă, n-ar primi publicitate de la „Gold Corporation“ în ruptul capului, mai bine şi-ar înceta apariţia. Pe nişte afacerişti arabi dubioşi, care se oferiseră să-l ajute, i-a trimis la plimbare. Dar, mai spunem o dată: la barza chioară îi face Dumnezeu cuib. Mergem înainte. Greu, dar mergem. Iată sumarul celor mai recente numere. MIERCURI, 20 aprilie: „Luni, traseistul politic Codrin Ştefănescu a fost exclus din PRM. Marţi, şmecherul s-a trezit, şi el, că-şi dă demisia (?!)“; „Pentru votul dat în favoarea aberantului Referendum propus de analfabeta Elena Udrea, cei 3 consilieri generali ai PRM, din Municipiul Bucureşti, au fost sancţionaţi cu Avertisment“ (Comunicat al Biroului de Presă al PRM); „Sărbători Fericite?“ (editorial de Gh. Funar); „Banda portocalie trage de timp... Fiecare ciclu electoral va fi amînat cu 6 luni“; „Rating mare făcut de Vadim la Realitatea TV, luni seara. «Minutul de Aur» – 3,4 puncte“; „Gigi Becali i-a cerut iertare lui Vadim“; „Iubitorii de animale nu renunţă la luptă!“ (Liliana Marinescu); „Mesaj de la Monseniorul Ioan Robu“; „Lovit de streche, ca orice beţiv care se crede atotputernic – Lui Traian Băsescu i s-a pus pata şi pe Adriean Videanu, pe care-l ameninţă cu arestul de la Rahova!“; „Pentru împrospătarea memoriei. Veniţi de luaţi lumină!“ (Corneliu Vadim Tudor, 6 mai 1994); „Descoperiri care îi reduc la tăcere pe occidentali“ (Teodor Filip); „Puzderie de OZN-uri pe cerul Japoniei. Ce tragedii se mai anunţă?“; „Extremism forţat: cum încearcă musulmanii să cucerească Europa“ (Lia Grindean); „Albinele ucigaşe omoară oameni şi animale în America de Sud“; „Un hacker român produce daune cosmice. A spart serverul Agenţiei Spaţiale Europene“. JOI: „Aflat în Iordania, într-o vizită ordonată de C.I.A., Traian Băsescu a poruncit debarcarea lui Ioan Botiş: «Dacă a fost prost şi s-a aflat, să plece!»“; „Tribunul i-a bătut cap în cap pe cei doi pitici chelioşi: CODRIN şi COZMIN“; „Cozile umilinţei“ (editorial de Ruxandra Lungu); „«Scrisoare către România» – O nouă mizerie marca «Roşia Montană Gold Corporation», prin care se încearcă sensibilizarea opiniei publice în favoarea exploatării cu cianuri a aurului de la Roşia Montană!“ (Dan Tănasă); „Senatorii vor Comisie pentru anchetarea scurgerii de informaţii din mailul Codruţei Kövesi!“ (text reprodus din „Lumea Justiţiei“); „ULTIMA ORĂ. Mafiotul ţigan Marcel Opriş (bulibaşă peste STS) iar a primit ordin de la porcul Traian Băsescu să blocheze postarea pe Internet a ziarului «Tricolorul»“;
„NEWS ALERT. Înainte de invadarea Irakului, miniştrii englezi negociau rezervele de petrol de acolo“; „Pentru împrospătarea memoriei. Şobolanii de Formula 1“ (Corneliu Vadim Tudor, 24 iulie 1992); „Germania: Noua Constituţie a Ungariei nu este compatibilă cu valorile Uniunii Europene“; „Republica unui preşedinte rău“ (S.R. Stănescu); „Criminalul în serie Charles Manson, cunoscut drept «cel mai periculos om în viaţă», a vorbit despre crimele sale, după aproape 42 de ani de tăcere“; „Nelule, Nelule!“ (pamflet la adresa lui Ioan Botiş, de Ioan Aurel Rus); „O nouă eră: Roboţii umani cresc piele umană!“. VINERI: „Reîncarnările Babei Vanga prezic dezastre şi grozăvii după 2011“; „Traseiştii lui Gabriel Oprea dau tîrcoale Ministerului Muncii“; „Cultele din România condamnă proiectul ilegal Cathedral Plaza“ (Biroul de Presă al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucureşti); „Teroriştii minoritari Traian Băsescu (tătar), şi Virgil Asztaloş-Măgureanu (ungur) umilesc Justiţia Română. La început, l-au arestat S.O. Vântu în «Dosarul Nicolae Popa» – acum, l-au rearestat în «Dosarul Sebastian Ghiţ㻓; „Şi tu, Ioşka, fiul ploii?“; „Ziarul «Tricolorul» a avut, din nou, dreptate. În spatele lui Sebastian Ghiţă se află Şarpele cu Ochelari“; „Şi alte publicaţii ne dau dreptate. Au înnebunit homosexualii!“ (Florian Bichir, „Libertatea“); „Domnul Traian şi familia sa“ (S.R. Stănescu); „Mereu la coada Europei“ (editorial de Dumitru Avram); „Victor Ciutacu e handicapat total cu acte ANL, de la Primăria lui Sorin Oprescu“; „Rememorări. Iar batjocoresc evreii Istoria României?“ (Corneliu Vadim Tudor, 4 decembrie 1995); „Obiceiuri româneşti de Paşte“; „Vin cele mai mari explozii solare. Posibile cutremure devastatoare“; „Fenomene Paranormale. Un dosar intergalactic?“ (Erich von Däniken); „Cele mai proaste obiceiuri din Istorie“. * În Joia Mare, liderul PRM a fost invitatul lui Dan Capatos, la Antena 1. Ratingul a fost mare pentru acea zi de sărbătoare, cînd românii nu se aşezaseră, toţi, pe la casele lor: 3,1 puncte.
* LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Luni seara s-a jucat meciul de fotbal Steaua-Dinamo. O ruşine. O imagine a paraginii care a pus stăpînire pe aproape tot sportul românesc. A dezamăgit, mai ales, Steaua, care a ajuns ciuca bătăilor în ultimii ani, de cînd Gigi Becali – care nu se pricepe la fotbal – taie şi spînzură în Ghencea. La fosta glorie a fotbalului românesc fac figuraţie azi nişte caricaturi, care îşi dau cu stîngul în dreptul şi îi isterizează pe suporteri: Romeo Surdu, Bonfin, Brandan, Bănel Nicoliţă, Tănase, Geraldo, Onofraş (ăsta a ratat, luni, de la 4 metri, a tras paralel cu poarta!), Marinescu, Szekely, Răduţ şi alţi ciumeţi. Jenant. Du-te, Gigi. Pleacă, băiatule, unde vezi cu ochii. Ne era milă de tine, dar uite că ţie nu-ţi e milă de sutele de mii de suporteri ai Stelei, căreia i-ai făcut vitrina de trofee ţăndări. Luni, a învins Dinamo, pe Stadionul Steaua, cu 1-0. Bravo, cîinilor. Sînt mai serioşi şi au o conducere ceva mai zdravănă la cap. Degeaba se tot roagă şi bate mătănii oierul la Muntele Athos, dacă, pe ascuns, el păcătuieşte oribil. Nu-l ajută Dumnezeu.
Alcibiade
http://www.romare.ro/sptmna-pe-scurt/saptamana-pe-scurt-3.html
* LA DESCHIDEREA EDIŢIEI. Programele din Noaptea de Înviere ale posturilor de Televiziune au fost, cu mici excepţii, PROASTE. În special Antena 3 a reuşit să-i înfurie pe români, dedicînd, aproape întreaga seară de sîmbătă, familiei de neamuri cioflingari Mircea Diaconu – Diana Lupescu. Ca actori, ăştia doi sînt ridicoli, au stricat toate filmele în care au apărut, fiind nişte pocitanii. Ca şefi ai Teatrului Nottara, ce să mai vorbim? Au instaurat acolo domnia groazei, başca faptul că au făcut praf acel teatru. Mai nou, M. Diaconu – cu faţa lui de Baba Cloanţa chinuită de măsele – se dă... liberal (?!). Tocmai el, care era fruntaş UTC-ist şi a jucat roluri de activişti, măi, tovarăşi, şi de ingineri agronomi, care dau j’dă milioane de chile de dude la hectar! Diana Lu’ Peşte îmbătrîneşte urît: are capul cît o baniţă şi e proastă făcută grămadă, dar ce-i de curul ei, ce ifose îşi dă, de Mare Doamnă a artei româneşti! La fel cum se cred foarte importante alte zgripţuroaice doldora de şunci: Dorina Lazăr, Mariana Mihuţ, Rodica Culcer, Sulfamida Barbu ş.a. Pe scurt, logoreea interminabilă a familiei de cabotini Mircea Diaconu – Diana Lupescu i-a enervat pe români, fiindcă nu interesau pe nimeni „amintirile“ celor doi circari îmbătrîniţi în rele. De parcă această gafă teribilă n-ar fi fost de ajuns, Antena 3 le-a pus românilor şi o bomboană pe colivă, invitîndu-l să comenteze (?!) Paştele pe un alt personaj imposibil: Dan Ceachir. Şi curist, şi securist – ca (pardon de expresie) Caramitru. Nu mai pierdem timpul cu zdreanţa, hahalera, bagabontul (vorba lui Gigi Becali) de Dan Ceachir, lumea e lămurită. Ceea ce i-a şucărit pe telespectatori a fost mecla lui, de boschetar umflat de alcool, ca şi vocea aia gîjîită şi icnită, de constipat care se tot screme să-şi facă nevoile. Îîî...hîî.... jîî... Şi propoziţii neduse pînă la capăt (boală pe care o are şi un alt ambuscat, copchilul lui Zoe Petre, cultivat tot de găinile alea zăpăcite, de la Antena 3). Aici e vorba de o dezinformare, întrucît borfaşul Dan Ceachir nu are nici un fel de pregătire teologică, singura lui tangenţă cu lumea respectivă fiind în zona popoului şi a gurii sale de tîrtiţă; de altfel, de-aia l-a şi părăsit nevasta (fiica unui colonel de Securitate), oripilată de amorul cocoşat dintre Dana (Dan) şi mecanicul de bloc de pe Bd. 6 Martie, el fiind poreclit de vecini „Doamna Mecanic“. Ne pare rău de Mihai Gâdea, care este chiar teolog (nu ortodox, ci baptist, dar asta contează mai puţin): să nu fi aflat el ce-i poate pielea acestui răufăcător, care îi vămuieşte pe preoţi şi pe stareţii de mînăstiri, pe unde bîntuie şi de unde pleacă încărcat de plicuri de bani şi de produse? Ce munceşte acest Ceachir? Din ce trăieşte? În mod normal, un astfel de escroc ar trebui vîrît la zdup (unde s-ar putea să-i placă, totuşi, din punct de vedere al viciului său). * Am pomenit de Mihai Gâdea. Nu ne iubeşte el pe noi, dar asta-i situaţia, dragoste cu sila se numeşte viol. În seara zilei de miercuri, probabil de oboseală, el a zis: „Ministrul Muncii, Ilie Botoş“. Hai, să-i dea un miel! Ilie Botoş a fost procurorul general. Fostul ministru al Muncii se numeşte Ioan Botiş. * Aţi văzut ce nume au ăştia? Botiş... Botoş... Boroş... * Nu ştim ce s-a întîmplat, dar izvorul de inspiraţie al Grupului Divertis a început să sece. Cea mai bună (rea) dovadă e sceneta în care e maimuţărit Nicolae Ceauşescu, total lipsită de umor. * Dar, să revenim la programele de Televiziune. Postul public, TVR, a fost şi a rămas o pacoste naţională. Sau, mai bine zis, o „gaură neagră“. Şi nu de ieri, de azi, ci de 21 de ani, de la rolul diabolic jucat în timpul evenimentelor sîngeroase din decembrie 1989. * Singura televiziune care a făcut faţă exigenţelor populaţiei (cu privire la informare, în primul rînd) a fost Realitatea TV, care a transmis imagini, concomitent, din mai multe zone ale ţării şi ale lumii. Cinste lui, cinste lui, cinste lui mogulului! * Primitiv şi grosolan, Traian Băsescu a dat cu mucii-n fasole şi în vizita pe care a făcut-o în Azerbaidjan. Referindu-se la conflictul din Nagorno-Karabah, fostul bişniţar i-a insultat pe armeni, ceea ce a provocat reacţia ministrului de Externe din Armenia, Şavaraş Kocearian: „Nu aş vrea să cred că preşedintele unui stat membru al Uniunii Europene a putut face o asemenea declaraţie părtinitoare şi neconstructivă. Declaraţia pare o tentativă a României de a obţine favoarea Azerbaidjanului“. La fel de categorice sînt criticile formulate de parlamentarul Gagik Melikian: „Preşedintele român ar trebui să îşi amintească Istoria ţării sale. România modernă s-a format în circumstanţe istorice şi politice dificile, cînd poporul era sub jug străin“. Dar, nu e Băsescu de vină. El e un golan, pe care americanii l-au instalat, prin fraudă, în fruntea Statului Român, pentru a le da BANI, AUR, ARGINT, URANIU: Afacerea Bechtel, Afacerea F 16, Afacerea Roşia Montană etc. Avem de-a face cu un caz unic în Istoria modernă a lumii, în care americanii fură alegerile (sau închid ochii la fraudele electorale), pentru a menţine, la Putere, prin minciună şi fărădelege, un terorist şi un mafiot. Nu căutaţi vinovaţii în altă parte, fiindcă aceştia sînt bine cunoscuţi, iar dezvăluirile WikiLeaks au spulberat ultimele îndoieli: ei sînt yankeii. Aceştia fac avere în ţări unde primesc „bani negri“ şi unde nu-i vede fiscul american, care impozitează tot. * În sfîrşit, o vorbă inteligentă spusă de Lady Gaga (o fi fata lui Gagarin?): „Madonna e retardată rău!“. Aşa e. Amintiţi-vă de porcăriile debitate de jarteaua asta la Bucureşti, cînd i-a acuzat pe români că îi persecută pe... ţigani (?!). * Conducerea Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România se leagă la cap fără să o doară! În sinistra publicaţie „Realitatea Evreiască“ a apărut un fel de comunicat, semnat de Aurel Vainer (intrat prin fraudă în Parlamentul României), Paul Schwarz (ce-o însemna chestia asta, „cafea neagră“?) şi Albert Kupfenberg (hai, că ne-a fracturat limba), sub titlul „Eliahu Caufman continuă să denigreze evreii din România şi viaţa lor comunitară“. A se remarca faptul că cei trei nu ştiu limba română: corect, gramatical, ar fi fost „continuă să-i denigreze pe evreii din România“ (aşa sună acuzativul, Aurele Vainere, care te dai „doctor“, dar vedem că tot „pacient“ ai rămas). Totuşi, altceva ne-a supărat pe noi: jignirea adusă, în mod gratuit, ziarului „Tricolorul“. Priviţi cum începe polologhia justificativă („Cine se scuză, se acuză“, nu-i aşa?) a celor trei tartori, care semnează, împreună, un text infantil (de ce-o fi fost nevoie ca ei să atace în haită?): „Erijîndu-se în vajnic apărător al mozaismului, Eliahu Caufman foloseşte publicaţia naţionalistă-antisemită (?!) «Tricolorul» pentru a prolifera informaţii mincinoase şi atacuri la adresa Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România şi a conducerii sale“. Ziarul „Tricolorul“ este naţionalist, desigur – dar nu este antisemit! În cei aproape 9 ani de cînd apare, ziarul respectiv a publicat lucruri frumoase despre Poporul Bibliei. Dar ce atitudine ar fi vrut bătrînul impostor Vainer (repetăm, el cîştigă bani şi alte avantaje, pe nedrept, de la Camera Deputaţilor!) să adopte acest ziar atunci cînd gaşca lui de foşti securişti, năpîrliţi în sionişti, a înscenat aşa-zisul act de vandalism de la Cimitirul Evreiesc? Pe cine credeau ei că păcălesc? Ce fonduri mai vroiau să stoarcă de la Joint, strigînd „Jale! Urgie! Pogrom! Holocaust!“ ?! „Tricolorul“ – care este „Ziar popular, creştin şi european“, după cum scrie pe frontispiciu – nu a făcut altceva decît să ofere găzduire unor Scrisori Deschise, primite de la un rabin născut în România, care a adus la Bucureşti o delegaţie de Mari Rabini din Israel şi SUA. De ce l-ar fi cenzurat „Tricolorul“ pe rabinul Eliahu Caufman? Unde-i antisemitismul, Moş Vainer? Carevasăzică, a publica un rabin din Londra (fiindcă acolo s-a stabilit Eliahu Caufman) înseamnă să fii... antisemit! Vai, Vainer! Uite aşa o sucesc şi o învîrtesc partenerii de coţcării ai lui Aurel Vainer, ca dovadă şi placa memorială din faţa Templului Coral de la Bucureşti, unde se minte că în România ar fi murit, în chinuri groaznice (?!), 400.000 de evrei (?!). Păcat că nu se spune prin ce miracol or fi scăpat cei 3 Cavaleri ai Traficului cu oseminte evreieşti, Vainer, Schwartz şi Kupferberg. * În acelaşi număr de gazetă, cunoscutul huligan Maximilian Marko Katz îi trimite o Telegramă Patriarhului Daniel, care începe cu porcăria asta: „Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului – MCA România vă transmite protestul nostru (,) însoţit de sentimente de adîncă mîhnire cauzate de promovarea unor cîntece legionare în sfintele lăcaşe ale Bisericii Ortodoxe Române, de către măicuţe şi preoţi (...). Mişcarea legionară este vinovată de masacrarea a mii (?!) de cetăţeni români care au avut singura vină de a fi fost născuţi evrei (?!)“. Care „mii“, băi, Katze, gîdila-te-am la maţe? Aşa merge treaba? Azvîrliţi, aşa, la grămadă nişte generalităţi – după care cereţi proprietăţi şi despăgubiri. Fireşte, Mişcarea Legionară a avut păcatele ei, pentru care a fost sancţionată de Istorie. Dar un cîntec e un cîntec. Hai să ne gîndim la Imnul Germaniei, ce poveste curioasă are: un motiv melodic dintr-un cvartet de coarde al lui Haydn este oficializat de Franz Joseph, la Viena, după care este însuşit de Adolf Hitler, care îl transformă în Imn al Germaniei, sub titlul „Deutschland übber alles“ („Germania mai presus de toate“), iar, după al II-lea război mondial, devine Imnul RFG, calitate pe care o are şi azi. La fel şi cu Imnul Rusiei actuale, care este tot cel vechi, al URSS. Ce drac te zgîrmă-n cur pe tine, mă, boule, de ce te războieşti cu cîntecele? Cine eşti tu? Ce meserie ai? Tu nu vezi că nu te bagă nimeni în seamă, eşti un rahat cu moţ? La fel şi ceilalţi doi semnatari ai denunţului, Alexandru Florian şi Marius Drăghici. Tot aşa şi „holocaustologul“ Radu Ioanid. Staţi veşnic la pîndă. Vă pute totul. Voi nu pricepeţi că lumea s-a schimbat, trăieşte o criză globală foarte severă şi Apocalipsa bate la uşă? Nimeni nu se mai uită în gura unor puşlamale ca voi, care ţipă şi reclamă ca să aibă, şi ele, de-o bere rece. * Pe ultima pagină, la Caseta Tehnică, se scrie că redactor-şef al acestei reviste tîmpite e Dr. Aurel Storin. Noi ştim prea bine cine e personajul: autorul versurilor imnului „Partidul – Ceauşescu – România“. Nu ştim, însă, în ce-o fi „doctor“ specimenul cu pricina. Şi nu înţelegem cum e posibil să publice o infamie împotriva unor cîntece – el, care a împuiat capul cîtorva generaţii de români cu cîntecul cu pricina, cîntec ce i-a băgat bani mulţi în buzunar. Ascultă, Aurele (ăştia toţi sînt Aurel, ba Vainer, ba Storin): dacă în mînăstirile ortodoxe nu daţi, voi, voie să se cînte „Sfîntă tinereţe legionară“ (versuri Radu Gyr, mare poet şi martir creştin) atunci se poate să se cînte „Partidul – Ceauşescu – România“ (versuri de tine, un neica-nimeni)? * O notă proastă pentru numitul Răzvan Voncu, care semnează „Cronica de Carte“ a stupidei reviste. Cum de s-o fi pripăşit băiatul ăsta aici? Nu-l mai publica nimeni? * Un excelent pamflet a văzut lumina tiparului în ziarul „Azi“ de vineri, 22 aprilie: „TVR, un leneş obedient şi falit“. Ne face plăcere să-l reproducem integral, ca dovadă că nu sîntem singurii care nu mai suportă „latrina portocalie“ din Calea Dorobanţi (5 canale, şi toate idioate!): „Cîtă performanţă se ascunde în spatele acestui colos monstruos! De ce e leneş TVR? În primul rînd, pentru că nu munceşte pentru banii pe care-i cîştigă. Ca un uriaş cu picioare de lut, TVR a ajuns în situaţia de a se tîrî în genunchi, cheltuindu-ne în neştire banii şi oferindu-ne în schimb nimic. Un nimic, însă, în valoare de 39 de milioane de euro, atît cît reprezintă pierderile Televiziunii Naţionale pe anul 2010. Şi apoi, nu merită toţi banii toate super-producţiile transmise de TVR? Emisiunile închinate marilor realizări ale actualei Puteri, documentarele ştiinţifice despre spectaculoasa «Ţara fluturilor» sau neutrele materiale despre patria leneşilor neproductivi – toate aceste realizări de geniu trebuie să coste pe măsura audienţelor pe care le înregistrează TVR. Iar dacă vorbim despre raportul costuri, investiţii şi cheltuieli, atunci TVR este liderul de piaţă. Nu la audienţă, pentru că Televiziunea Naţională generalistă a fost depăşită de ambele Televiziuni de ştiri (de nişă), Realitatea TV şi Antena 3, şi se află în cădere liberă pe locurile cinci – şase. Încă se poate şi mai mult, încă e loc de şi mai grav. Nu face audienţă, nu deranjează Puterea, intimidează şi ţine la distanţă Opoziţia, îşi pierde valorile naţionale, pe care ar trebui să le reprezinte, însă înghite tot mai mulţi bani. Din banii noştri, ca să nu existe dubii. Nu e uşor nici să ajungi, şi nici să lucrezi în TVR. În primul rînd, pentru că acolo se intră, în cele mai multe cazuri, doar dacă ştii pe cineva din «familie», ori dacă partidul aflat la un moment dat la putere te «plantează» în sînul Televiziunii. Odată căpătuit, evident că singurul tău scop în viaţă este acela de a nu-l deranja pe cel care te-a făcut «om». Mai important decît derapajul editorial, decît controlul şi presiunile exercitate de către oamenii de la Putere sînt, pînă la urmă, banii pe care îi plătim şi-i vom da pînă la ultimul leu pentru a acoperi pierderile record înregistrate. Pînă la urmă de ce ar fi o problemă atît de gravă că TVR închide ochii în faţa tuturor neregulilor Puterii şi că elogiază măsurile Guvernului şi ale preşedintelui? Care ar fi problema că TVR s-a transformat într-un fel de cîrciumă plină mereu doar de reprezentanţii Puterii, o platformă de propagare a mesajelor guvernanţilor? Dincolo de faptul că toţi românii plătesc pentru acest spectacol jenant, mai grav este că de acolo se înfierează celelalte Televiziuni private pentru modul în care ele consideră să îşi facă politica editorială, totuşi, pe banii lor. Vi-l mai aduceţi aminte pe Emil Boc cum îl certa în direct pe realizatorul TVR care îndrăznise să-i pună o întrebare mai incomodă, comparîndu-l cu jurnaliştii de la Antena 3 sau Realitatea TV? Era un alt fel de a spune că «pe banii mei, nu îţi permit să mă pui în dificultate». Această mentalitate de vătaf, care dictează supusului umil, exprimă perfect raportul dintre actuala Putere şi TVR“. * Microcefalul diliu Codrin Ştefănescu a reuşit să păcălească numai 3 ziare, care s-au pus la mintea lui şi au jubilat că, gata, s-a spart PRM, prin plecarea întregii Organizaţii Bucureşti (?!). N-a plecat nimeni, băi, păduchilor. Şmecheria asta jenantă, de copii oligofreni, n-o mai face nici măcar Dan Diaconescu, care a abandonat-o, după ce, luni de zile, scria la OTV: „Întreaga Organizaţie de Tineret a PRM a intrat în Partidul Poporului“, sau „Toţi membrii filialei PNG din judeţul Cutare au trecut la PP“. Ăsta-i nivelul acestui Codrin Manelescu, face spumiţe la gură să se dea mare la şefii (provizorii, desigur) ai PSD, doar-doar îl vor reprimi şi îi vor da fo funcţie. Aşa-zişii şefi de filiale de sector care l-au urmat pe el sînt nişte impostori, dintre care cei mai mulţi veniseră în PRM o dată cu el şi au plecat o dată cu el, fără a lăsa vreo urmă în partid, fără a avea vreo funcţie. Iată-l, bunăoară, pe un oarecare Lăcătuşu: un pensionar de „culoare“, care făcea poze pe la Conferinţele de Presă, fără a avea nici cea mai mică funcţie, nici măcar de portar la partid. Sifiliticul de C. Ş. i-a mai „împroprietărit“ şi pe unul Gigi Nicolae şi pe fi-su, cu funcţiile de preşedinţi de filiale, deşi nici ăştia nu însemnau nimic pentru partid, fiind nişte ţucălari de-ai lui. Şi tot aşa. Spre marea ruşine a vidanjorilor de la „Naţional“, „România liberă“ şi „Adevărul“, întrebăm: bă, proştilor, aţi auzit de Ilie Ilaşcu, Irina Loghin, Eugen Mihăescu (membru de onoare al Academiei Române, fost ambasador al României la UNESCO), Iulian Mincu (fost ministru al Sănătăţii), Mitzura Arghezi, arh. Anca Petrescu, Daniela Vlădescu, Bianca Ionescu, generalii Marcu Tudor, Ioan Cârciumaru şi Dănuţ Saulea, avocaţii Mariana Ştefan şi Viorel Dumitrescu, ing. Florin Simion (pro-mare maestru al Marii Loji Naţionale a României), prof. Victor Iovici (viceprimarul general al Capitalei), Mariana Zăvoranu şi alţii ca ei? Aceştia sînt membri ai Organizaţiei PRM Bucureşti (care numără peste 8.000 de posesori de carnet!), dar nu l-au urmat pe căcăciosul cu buba la cap, Codrin Guşă Iosipescu Zambra (ăsta-i numele complet al tipologiei în cauză). Aşa că textele din cele 3 publicaţii sînt de un ridicol inegalabil. Auzi la ei: „Implozie în PRM“ („România liberă“, autoare o fomistă, pe nume Andreea Nicolae), „Corneliu Vadim Tudor rămîne cu partidul gol“ („Adevărul“, autor Romulus Georgescu) şi „Codrin Ştefănescu îl acuză pe Vadim că a pus portocaliu pe tricolorul PRM“ („Naţional“, autoare Ana Maria Ludatşer). O notă în minus pentru purcica Andreea Nicolae, care mai mult ca sigur că a scris după dictarea disperatului ţambalagiu: „Alături de liderii de sector, au părăsit formaţiunea condusă de Corneliu Vadim Tudor vicepreşedintele cu probleme organizatorice (care e ăla? – nota red. RM), vicepreşedintele pe probleme de comunicare (care e ăla? – nota red. RM) şi secretarul executiv al PRM Bucureşti (care e ăla? – nota red. RM)“. Aţi văzut cum se face presă la fiţuica mortuară „România liberă“? Imbecila asta de Andreea Nicolae ştie, ea, că au plecat fruntaşi ai partidului, le ştie şi funcţiile, cu precizie, dar nu le ştie... numele! Şi mai minte undeva, inadmisibil, creatura asta: „Liderul PRM nu a putut fi contactat ieri pentru a-şi prezenta punctul de vedere“. Hai sictir! Alţi ziarişti cum l-au „contactat“ fă, muisto? Ne referim la Denisa Pascu (Prima TV), Iosif Buble (Antena 3), la cei de la Pro TV, de la tot felul de publicaţii. În realitate, tu n-ai dat nici un telefon, fiindcă te-o fi plătit japiţa aia chelioasă. * A spune despre Vadim că a făcut blat (?!) cu PDL e ca şi cum l-ai acuzat că a căzut la pace cu UDMR. Aici e abjecţia bolnavului psihic Codrin Ştefănescu, care, în bezna minţii sale, crede că a dat lovitura. Probabil că el era ros de ambiţia cîinoasă să pună laba pe partidul de unde a fost alungat, în urmă cu 10 ani, însă a luat-o peste bot şi acum. * „Excrementul zilei“ dovedeşte că-şi merită porecla. În Sîmbăta Mare, mai vechiul nostru client Răzvan Exarhu publică un text măgăresc: „Adevărat s-a balonat!“. Sanchi, cică ăsta ar fi un joc de cuvinte, o parafrază umoristică, la salutul creştinesc „Adevărat a-nviat!“. Nu merge aşa, băiete. N-ai nici umor, nici respect. Şi nu înţelegem cum un tînăr şi valoros teolog, Florian Bichir, îşi publică editorialul alături de blasfemia asta. Şi nu mai înţelegem cum a putut acelaşi Florian Bichir să publice, în „Libertatea“, un articol cu titlul „Cîrciuma, parlamentul poporului“ – fără a specifica, în nici un loc, că această maximă are şi un autor: Balzac. * Îi dăm un sfat Gabrielei Vrânceanu: mai uşor cu nunţile, petrecerile, voiajurile peste hotare! Lumea e îngrozitor de săracă şi te mai poţi pomeni cu nişte afurisenii şi blesteme de nu le poţi duce. Anunţul tău, dragă Gabi, că la 16 iulie vei îmbrăca rochia de mireasă şi, apoi, vei organiza o petrecere pentru 400 de invitaţi, la Palatul Ştirbey, i-a uimit pe mulţi, care se întreabă: dar nu se mai termină o dată? Şi se mai întreabă oamenii: de unde atîta bănet, la o angajată a unui post privat de Televiziune şi la un primar de fostă comună? E mult, Gabriela. E prea mult. Potoleşte-te. Vezi să nu-l ia pe soţul tău, la ochi (ochiul ăla rău), chiorul de Băsescu. În rest, noi îţi dorim multă fericire şi toate cele bune. Mai ales că la emisiunea de Paşte tronai, în mijloc, într-o rochie roşie, ca împărăteasa Teodora, a Byzanţului. * Am rîs ca nişte cocoşaţi lipiţi de gard cînd am citit, în fosta „Scînteie“ (organ al CC al PCR, să nu uităm!) acest titlu: „Interviu cu Principesa Margareta a României. Regele e pregătit să revină pe Tron“. La 90 de ani, ca să vezi... Dar de ce nu mai aşteaptă el încă 10 ani, ca să fie o cifră rotundă, 100? Ăsta, da, record de Guinnes Book! Sau, cine ştie, poate că „tron“ înseamnă „oliţă“, da, da, asta trebuie să fie. În interiorul ziarului „Adevărul“ (condus de oligofrenul Griguţă Carti-Anus) interviul, realizat de un nărod, pe nume Laurenţiu Ungureanu, poartă titlul: „Sîntem pregătiţi pentru restaurarea monarhiei“. Tot ce e posibil, dar nu în ţară, ci la Azilul de Noapte, sau la Crucea de Piatră, Margareto, curvă bătrînă. * Noi înţelegem că revista „Clipa“ e săracă, dar asta nu înseamnă că sîntem de acord ca hoţii de la „Gold Corporation“ să fie sponsori ai publicaţiei. Ce fel de patrioţi sînt cei care se lasă plătiţi de jefuitorii aurului României? Opriţi-vă, fraţilor! Ce luaţi pe mere, daţi pe pere. Nu e deloc bine. Vă rugăm să nu ne mai trimiteţi revista. * La 31 martie 2011 a murit Shaul Carmel. Unde am mai auzit noi numele ăsta? Aha, e vorba de individul care, în 1994, venit în vîjîială în „ţărişoară“, alături de alţi evrei intoleranţi, ca Nina Cassian şi Laurenţiu Ulici, a avut neruşinarea să-i ceară lui Ion Iliescu, la Palatul Cotroceni, să plece Vadim Tudor (?!). Tribunul era secretar al Senatului României – iar ei, nişte fripturişti nenorociţi. Evident că Vadim n-a plecat, a rămas la manifestări, fiind invitat special, ca înalt demnitar al Statului. Aşa că Iliescu s-a refugiat cu evreii într-un separeu şi a stat bot în bot cu ei. Iată că, între timp, au „plecat“ (de tot) şi Laurenţiu Ulici, şi Shaul Carmel. Ca scriitor, evreul cu nume de coniac a fost nul. Avea aproape 74 de ani cînd a murit. Nu ne bucurăm de moartea lui, deşi a fost un mare ticălos şi a făcut umbră pămîntului de pomană. Dumnezeu să-i ierte păcatele. Măcar de-ar înţelege acum, acest nefericit, că nu e normal să vii în casa omului, în ţara lui, şi să faci, tu, un venetic, ordine. * Lepră, pînă la moarte, acest Andrei Pleşu! În „Adevărul“ celuilalt ţigan, Dinu Patriciu (deşi i l-a ciordit, prin şantaj, Băsescu), Monstrul cu Barbă se leagă de... Eminescu! Nu-i place lui că românii îl consideră sfînt pe Poetul Naţional! Da, mă, bulangiule mic şi prost, Eminescu a fost un sfînt, e clar? Cică poetul e „îngropat sistematic într-un morman incult de exaltări şi temenele“. Bine că eşti tu cult, butoiaş de rahat. * Extraordinarul ziar „Tricolorul“ face Legea în presa română. El este cea mai redutabilă armă de luptă împotriva Mafiei, a trădării de Neam şi Ţară, a prostiei. A ajuns, deja, la nr. 2.150. Nu îi dă nimeni, nici un ajutor, nici o sponsorizare, nici o reclamă. Unii de ordinari ce sînt, alţii de frică. Ce-i drept, nici ziarul nu acceptă orice. De pildă, n-ar primi publicitate de la „Gold Corporation“ în ruptul capului, mai bine şi-ar înceta apariţia. Pe nişte afacerişti arabi dubioşi, care se oferiseră să-l ajute, i-a trimis la plimbare. Dar, mai spunem o dată: la barza chioară îi face Dumnezeu cuib. Mergem înainte. Greu, dar mergem. Iată sumarul celor mai recente numere. MIERCURI, 20 aprilie: „Luni, traseistul politic Codrin Ştefănescu a fost exclus din PRM. Marţi, şmecherul s-a trezit, şi el, că-şi dă demisia (?!)“; „Pentru votul dat în favoarea aberantului Referendum propus de analfabeta Elena Udrea, cei 3 consilieri generali ai PRM, din Municipiul Bucureşti, au fost sancţionaţi cu Avertisment“ (Comunicat al Biroului de Presă al PRM); „Sărbători Fericite?“ (editorial de Gh. Funar); „Banda portocalie trage de timp... Fiecare ciclu electoral va fi amînat cu 6 luni“; „Rating mare făcut de Vadim la Realitatea TV, luni seara. «Minutul de Aur» – 3,4 puncte“; „Gigi Becali i-a cerut iertare lui Vadim“; „Iubitorii de animale nu renunţă la luptă!“ (Liliana Marinescu); „Mesaj de la Monseniorul Ioan Robu“; „Lovit de streche, ca orice beţiv care se crede atotputernic – Lui Traian Băsescu i s-a pus pata şi pe Adriean Videanu, pe care-l ameninţă cu arestul de la Rahova!“; „Pentru împrospătarea memoriei. Veniţi de luaţi lumină!“ (Corneliu Vadim Tudor, 6 mai 1994); „Descoperiri care îi reduc la tăcere pe occidentali“ (Teodor Filip); „Puzderie de OZN-uri pe cerul Japoniei. Ce tragedii se mai anunţă?“; „Extremism forţat: cum încearcă musulmanii să cucerească Europa“ (Lia Grindean); „Albinele ucigaşe omoară oameni şi animale în America de Sud“; „Un hacker român produce daune cosmice. A spart serverul Agenţiei Spaţiale Europene“. JOI: „Aflat în Iordania, într-o vizită ordonată de C.I.A., Traian Băsescu a poruncit debarcarea lui Ioan Botiş: «Dacă a fost prost şi s-a aflat, să plece!»“; „Tribunul i-a bătut cap în cap pe cei doi pitici chelioşi: CODRIN şi COZMIN“; „Cozile umilinţei“ (editorial de Ruxandra Lungu); „«Scrisoare către România» – O nouă mizerie marca «Roşia Montană Gold Corporation», prin care se încearcă sensibilizarea opiniei publice în favoarea exploatării cu cianuri a aurului de la Roşia Montană!“ (Dan Tănasă); „Senatorii vor Comisie pentru anchetarea scurgerii de informaţii din mailul Codruţei Kövesi!“ (text reprodus din „Lumea Justiţiei“); „ULTIMA ORĂ. Mafiotul ţigan Marcel Opriş (bulibaşă peste STS) iar a primit ordin de la porcul Traian Băsescu să blocheze postarea pe Internet a ziarului «Tricolorul»“;
„NEWS ALERT. Înainte de invadarea Irakului, miniştrii englezi negociau rezervele de petrol de acolo“; „Pentru împrospătarea memoriei. Şobolanii de Formula 1“ (Corneliu Vadim Tudor, 24 iulie 1992); „Germania: Noua Constituţie a Ungariei nu este compatibilă cu valorile Uniunii Europene“; „Republica unui preşedinte rău“ (S.R. Stănescu); „Criminalul în serie Charles Manson, cunoscut drept «cel mai periculos om în viaţă», a vorbit despre crimele sale, după aproape 42 de ani de tăcere“; „Nelule, Nelule!“ (pamflet la adresa lui Ioan Botiş, de Ioan Aurel Rus); „O nouă eră: Roboţii umani cresc piele umană!“. VINERI: „Reîncarnările Babei Vanga prezic dezastre şi grozăvii după 2011“; „Traseiştii lui Gabriel Oprea dau tîrcoale Ministerului Muncii“; „Cultele din România condamnă proiectul ilegal Cathedral Plaza“ (Biroul de Presă al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucureşti); „Teroriştii minoritari Traian Băsescu (tătar), şi Virgil Asztaloş-Măgureanu (ungur) umilesc Justiţia Română. La început, l-au arestat S.O. Vântu în «Dosarul Nicolae Popa» – acum, l-au rearestat în «Dosarul Sebastian Ghiţ㻓; „Şi tu, Ioşka, fiul ploii?“; „Ziarul «Tricolorul» a avut, din nou, dreptate. În spatele lui Sebastian Ghiţă se află Şarpele cu Ochelari“; „Şi alte publicaţii ne dau dreptate. Au înnebunit homosexualii!“ (Florian Bichir, „Libertatea“); „Domnul Traian şi familia sa“ (S.R. Stănescu); „Mereu la coada Europei“ (editorial de Dumitru Avram); „Victor Ciutacu e handicapat total cu acte ANL, de la Primăria lui Sorin Oprescu“; „Rememorări. Iar batjocoresc evreii Istoria României?“ (Corneliu Vadim Tudor, 4 decembrie 1995); „Obiceiuri româneşti de Paşte“; „Vin cele mai mari explozii solare. Posibile cutremure devastatoare“; „Fenomene Paranormale. Un dosar intergalactic?“ (Erich von Däniken); „Cele mai proaste obiceiuri din Istorie“. * În Joia Mare, liderul PRM a fost invitatul lui Dan Capatos, la Antena 1. Ratingul a fost mare pentru acea zi de sărbătoare, cînd românii nu se aşezaseră, toţi, pe la casele lor: 3,1 puncte.
* LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Luni seara s-a jucat meciul de fotbal Steaua-Dinamo. O ruşine. O imagine a paraginii care a pus stăpînire pe aproape tot sportul românesc. A dezamăgit, mai ales, Steaua, care a ajuns ciuca bătăilor în ultimii ani, de cînd Gigi Becali – care nu se pricepe la fotbal – taie şi spînzură în Ghencea. La fosta glorie a fotbalului românesc fac figuraţie azi nişte caricaturi, care îşi dau cu stîngul în dreptul şi îi isterizează pe suporteri: Romeo Surdu, Bonfin, Brandan, Bănel Nicoliţă, Tănase, Geraldo, Onofraş (ăsta a ratat, luni, de la 4 metri, a tras paralel cu poarta!), Marinescu, Szekely, Răduţ şi alţi ciumeţi. Jenant. Du-te, Gigi. Pleacă, băiatule, unde vezi cu ochii. Ne era milă de tine, dar uite că ţie nu-ţi e milă de sutele de mii de suporteri ai Stelei, căreia i-ai făcut vitrina de trofee ţăndări. Luni, a învins Dinamo, pe Stadionul Steaua, cu 1-0. Bravo, cîinilor. Sînt mai serioşi şi au o conducere ceva mai zdravănă la cap. Degeaba se tot roagă şi bate mătănii oierul la Muntele Athos, dacă, pe ascuns, el păcătuieşte oribil. Nu-l ajută Dumnezeu.
Alcibiade
http://www.romare.ro/sptmna-pe-scurt/saptamana-pe-scurt-3.html
vineri, 22 aprilie 2011
joi, 21 aprilie 2011
AZI, VADIM VA FI, LA REALITATEA TV, INVITATUL ANDREEI CREŢULESCU (ORA 18,30), IAR ÎNCEPÎND CU ORELE 23,45 VA PARTICIPA LA EMISIUNEA LUI DAN CAPATOS, DE LA ANTENA 1
AZI, VADIM VA FI, LA REALITATEA TV, INVITATUL ANDREEI CREŢULESCU (ORA 18,30), IAR ÎNCEPÎND CU ORELE 23,45 VA PARTICIPA LA EMISIUNEA LUI DAN CAPATOS, DE LA ANTENA 1. NU RATAŢI! DUŞMANII ESTE (SIC!) MORŢI!
http://www.ziarultricolorul.ro/ultima-ora/azi-vadim-va-fi-la-realitatea-tv-invitatul-andreei-creulescu-ora-1830-iar-ncepnd-cu-orele-2345-va-participa-la-emisiunea-lui-dan-capatos-de-la-antena-1-nu-ratai-dumanii-este-sic-mori.html
miercuri, 13 aprilie 2011
vineri, 25 martie 2011
Aseara la UN SHOW PACATOS !
In sfarsit pe site-ul Antena 1 , apare integral emisiunea cu domnul Vadim:
http://unshowpacatos.a1.ro/emisiune/Un-show-pacatos_2436.html
http://unshowpacatos.a1.ro/emisiune/Un-show-pacatos_2436.html
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
