LOCUL DE MUNCĂ TREBUIE GARANTAT DE NOUA CONSTITUŢIE

Numărul firmelor intrate în insolvenţă în raport cu aceeaşi perioadă a anului trecut a crescut îngrijorător, în condiţiile în care statisticienii, analiştii economici şi mulţi alţi dătători cu părerea fără pregătire economică şi fără să fi dat cu nasul de economia reală a României susţin că ne aflăm într-o perioadă de uşoară creştere economică. De nicăieri, din dezbaterile lor stupide, nu rezultă de unde provine această „creştere“. Combinate, precum Oltchim, ţinute artificial în picioare pentru a fi căpuşate de clienţii politici, îşi dau ultima suflare, industria a fost, practic, desfiinţată, agricultura românească face, cu greu, faţă concurenţei neloiale venite din partea Mafiei legumelor şi fructelor din import, mai ieftine, dar făţoase, ambalate atractiv, deşi mustind de chimicale cancerigene. Construcţiile, care luaseră avînt numai din motivul acordării unor credite aproape oricui, se află într-o stare de letargie, iar de domeniul transporturilor, nici nu merită să discutăm.

Banii trimişi de românii plecaţi în străinătate s-au împuţinat, aşadar guvernanţii trebuie să-şi bată capul să scoată bani la buget din piatră seacă. În cazul nostru, „piatra seacă“ este contribuabilul de rînd, plătitor al unor taxe şi impozite mai mari, şi întreprinderile mici şi mijlocii care se încăpăţînează să nu dea faliment. Între timp, de ce subiecte este preocupată mass-media? Ştim, cu lux de amănunte, ce fel de televizor are Becali în închisoare, de cine a fost vizitat, ce declaraţii face „amantul“ Elodiei şi prin ce cluburi a mai petrecut Radu Mazăre. Despre chestiunile serioase, care vizează destinul României, se discută din ce în ce mai puţin. Despre revizuirea Constituţiei, de exemplu. Nu ne punem problema dacă această nouă Constituţie va trece, sau nu, de votul popular. Vremurile în care Ion Iliescu îi implora pe cetăţeni să iasă la vot au trecut. Acum, printr-o singură apăsare a unei taste de calculator, un procent de 25% poate fi „transformat“, peste noapte, în 75%, deci problemele legate de prezenţa la vot vor fi insignifiante şi trecute cu vederea de mass-media aservită politic. Într-una din zile, sătui de emisiunile clonate de la o televiziune la alta, realizate după tipare prestabilite şi devenite plictisitoare de moarte, am încercat să urmărim şi altceva. Surpriză. Am aflat astfel că în Constituţie  dreptul la un loc de muncă era stipulat ca fiind obligatoriu. Nu în Europa, nu în America, ci în China! În China lui Mao! Ce şoc! Cum ar subtitra instrumentul de propagandă anticreştin Kanal D. Cu riscul de a fi consideraţi „comunişti“, risc pe care ni-l asumăm cu amuzament, credem că garantarea unui loc de muncă pentru fiecare cetăţean al ţării noastre este mai important decît orice altceva. Un loc de muncă asigurat, plătit decent, aduce după sine şi alte drepturi care degeaba sînt stipulate în Constituţie, dacă rămîn simple cuvinte înşirate pe hîrtie. Deocamdată, despre rata şomajului nimeni nu mai comentează nimic. Statul preferă să scoată bani din buzunar pentru plata şomerilor, pentru ajutoare sociale, tolerează munca la „gri“, în loc să scadă drastic taxele pentru un loc de muncă. Pînă la 0, zicem noi, pentru că oricum s-ar face economii la buget, locuri de muncă s-ar crea aproape instantaneu, dar, ghinion, n-ar prea rămîne nimic de furat, de căpuşat, de sifonat, de aruncat cu banii pe investiţii inutile, gestionate de Mafia transpartinică. Acum, pentru 2014, se propune scăderea cu 2% a CAS-ului plătit de angajator. Mulţumim, domnilor, pentru generozitate, dar ne jigniţi inteligenţa şi experienţa de viaţă. Ne jigniţi cunoştinţele de matematică dobîndite în ciclul primar. 2%? Un procent ridicol de infim. Parte dintr-o strategie economică ridicolă dintr-o guvernare ridicolă.

RUXANDRA LUNGU,

Preşedinta Organizaţiei de Femei  România Mare

ZIARUL TRICOLORUL, Anul X, nr. 2744, MIERCURI 29 MAI 2013 

POSTUL MUSULMAN KANAL D A DEPĂŞIT MĂSURA: ÎNJURĂ UN SCRIITOR CREŞTIN ŞI ÎNALT DEMNITAR EUROPEAN

Doamnei Laura Georgescu,

preşedinta Consiliului Naţional al Audiovizualului

Stimată doamnă,

vă rog ca în prima şedinţă a CNA să analizaţi, împreună cu colegii dvs., înregistrarea emisiunii „Roata norocului“, difuzată de Kanal D săptămîna trecută (şi, în reluare, sîmbătă, 16 martie 2013). Pe parcursul acesteia au fost prezentate mai multe secvenţe cu pretenţii pamfletare şi parodice, total lipsite de umor, trase de păr şi injurioase la adresa mea şi a soţiei mele - mama copiilor mei. Au fost momente de un ridicol inimaginabil, generate de un imitator ieftin şi fără talent, pe numele său de manelist Orlando (?!), DJ la Radio 21, adus în emisiune de un alt ilustru anonim, Vîrciu Liviu. Dincolo de trivialităţile jenante, rostite de acest idiot incurabil, Vîrciu („Mai merge jucăria?“ - îl întreba el pe lăutarul Nelu Ploieşteanu, „Eşti bulănos“, „Ia să-ţi văd cartofii“ etc.) - emisiunea respectivă s-a constituit într-o veritabilă campanie împotriva unui preşedinte de partid şi membru al Parlamentului European, atacat aşa, hodoronc-tronc, deşi tema şi formatul „Roţii norocului“ n-ar trebui să aibă nici o legătură cu „satirele“ grosolane de acest fel. Parcă patronii postului de propagandă musulmană Kanal D se lăudau că ei nu fac politică... Uite că fac, îngăduind unor circari de 2 lei să bălăcărească un demnitar european în cel mai golănesc mod cu putinţă, dar insultîndu-i şi soţia (?!).E bine de ştiut că postul Kanal D e o pîrghie prin care mafia ienicerilor şi spahiilor spală „bani negri“ în România. O NOTĂ primită, azi, pe filiera unui Serviciu Secret, mă informează că Grupul Dogan le-ar fi dat lui Victor Ponta o şpagă de 20.000.000 de euro şi lui Daniel Chiţoiu o şpagă de 10.000.000 de euro, pentru dreptul de a difuza extragerile de la Loteria Română. Şi atunci, orice neobrăzare e posibilă la acea vidanjă mahomedană, cu protecţie atît de înaltă! Neîndoielnic, piticul complexat, beţiv şi cartofor Vîrciu, care nu-i capabil să-şi facă o familie proprie, a încercat, în marea lui îngîmfare, să se răzbune, pentru că am „îndrăznit“ să refuz o invitaţie la porcăria prezentată de el, unde face pe vedeta şi se plimbă ca un tejghetar cu bretele, plin de sine şi secretînd hormonii prostiei. Astfel de aurolaci cu pretenţii de actori şi cîntăreţi au nenorocit gustul public în ţara asta, vărsîndu-şi pe micile ecrane şi, implicit, în casele oamenilor, lăturile inculturii lor de neamuri proaste. Ce ruşine!

În concluzie, rog să sancţionaţi, exemplar, încălcarea de către postul agresiv islamist Kanal D a Legii Audiovizualului. În caz contrar, avortonii fără discernămînt, pripăşiţi acolo şi ascunşi după şalvarii lui Soliman Magnificul, vor crede că orice mîrşăvie le este permisă şi vor continua să maimuţărească persoane publice, care nu le-au făcut nimic. Evident, nu acesta e rolul unui post de Televiziune. O ţară se conduce după legi - altminteri s-ar întoarce la perioada cavernelor. E timpul să dezumflaţi definitiv această „Roată a norocului", care merge pe geantă şi scoate zgomote dezagreabile. Vă informez că i-am înaintat o sesizare pe această temă şi ambasadorului Republicii Turcia în România, dl. Ömür Şölendil.

Cu mulţumiri.

Dr. CORNELIU VADIM TUDOR,

Preşedintele Partidului România Mare,

Membru al Parlamentului European

17 martie 2013

            

ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2697, 18.03.2013

Marti seara pe KANAL D !

Emisiunea poate fi revazuta aici:

http://dreptlatinta.kanald.ro/Editii/2012-09-18/

Astazi pe KANAL D !

Astăzi (marţi), începînd cu, aproximaţie, de la orele 17,30, preşedintele PRM va fi invitatul lui Mădălin Ionescu, la postul Kanal D. Tema? Incredibilul caz de pedofilie din comuna Singureni (jud. Giurgiu), unde un nemernic, Dorel Orticeanu, întreţine, de 2 ani, raporturi sexuale cu o fetiţă, sub privirile impasibile ale Poliţiei.

Ziarul TRICOLORUL, nr 2570 / 18.09.2012

Astăzi, la orele 18,45, pe postul Kanal D

LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI

Astăzi, la orele 18,45, postul Kanal D va difuza un amplu interviu cu preşedintele PRM, realizat de Adriana Duţu.

Ziarul TRICOLORUL, nr 2440 / 12.04.2012

Aseara pe KANAL D !

Emisiunea poate fi revazuta aici:

Acum urmaresti editia din: 10.10.2011    http://dreptlatinta.kanald.ro  

Săptămîna pe scurt * Nici un bleg fără blog! * Un ghiveci... marinăresc: Mişcarea Populară * Trei, Doamne, şi toţi trei imbecili: Ion Cristoiu, Sever Voinescu-Cotoi, Cristian Preda-Chiombălăul * Prepeliţă îl întinde pe Tîrnăcop * Năpădit de evrei, BBC se leapădă de Christos...

* LA DESCHIDEREA EDIŢIEI. Traian Băsescu se simte foarte rău. Din ce în ce mai rău. Medicamentele aduse din SUA, în fiecare lună, nu-şi mai fac efectul. Tumoarea de la creier a început s-o ia razna. E posibil ca nenorocita creatură să cadă în public, sau să paralizeze. Îi vom ţine la curent pe cititorii noştri. 
* Reţineţi acest telefon: 0755/864.100. E numărul derbedeului Cezar Marin, fost şofer al Tribunului, dat afară de acesta pentru că era implicat în traficul de minori români din Italia. Întrucît preşedintele PRM a spus, luni după-amiază, la emisiunea lui Mădălin Ionescu, de la Kanal D, că şi din cauza unor astfel de gunoaie umane, acoperite de Justiţie şi Poliţie, fiindcă „ciripesc“ la DIICOT şi „Doi şi-un sfert“, n-a fost admisă România în Spaţiul Schengen, aurolacul Cezar Marin şi-a permis neruşinarea să-i dea fostului său binefăcător un SMS anonim, de om dement. El credea că numărul de telefon nu va fi identificat. A fost. Şi mai are un telefon golanul dracului: 0751/037.411. Sunaţi-l, ca să-i spuneţi ce mult apreciaţi un bulangiu şi un ţepar ca el, care vinde copii de români pe piaţa prostituţiei de peste hotare. Iar procurorul Donţu, de la DIICOT, şi mameluca aia de Kövesi muşamalizează pînă şi nelegiuirea asta. Ce jigodii! Poate ei cred că nu vor plăti aceste mîrşăvii? Oho, habar n-au ce îi aşteaptă cînd se va întoarce roata! * Duminică, preşedintele PRM i-a mai dat un SMS lui Sorin Oprescu. Iată conţinutul: „Dragă doctore, se apropie luna octombrie, dar PRM tot nu are sediu, adică nu se poate muta. În 9 luni, se naşte un copil – dar Primăria Capitalei nu-i în stare să repare o amărîtă de casă. De ce nu eşti capabil să finalizezi ce ai început? VADIM TUDOR“. * Aşa cum Anca Boagiu îi trage în jos pe aromâni, prin lăcomia, prostia şi imoralitatea ei – tot astfel Varujan Vosganian îi face de rîs pe armeni. Priviţi ce scrie blegul pe blogul său: „De dreapta nu te faci, de dreapta te naşti“. Ăsta fiind el, născut, iar nu făcut. Atunci cînd era contabil la o fabrică de bere din Capitală şi ciripitor la Miliţie, Sarsailă era musai de dreapta, dar ăia erau fraieri şi nu s-au prins. Iar cînd stătea la coadă, la uşa lui S.O. Vântu, pentru a primi pomană, tot cu dreapta lua banii, îşi freca bărbia (safteaua) şi pleca fericit. Bă, Varujane... De ce n-ai tu caracter, băiete? Au fost armeni, în ţara asta, care au făcut ani grei de puşcărie, pentru convingerile lor, dar tu eşti o ruşine, e numai gura de tine, fiind un oportunist penibil. * Mircea Coşea şi-a dat demisia şi din UNPR. Adică din neant, fiindcă micuţa gaşcă a ospătarului G. Oprea nu există. Fost ofiţer acoperit de Securitate, Coşea a trecut pe la foarte multe partide. La un moment dat, el a încercat să intre şi în PRM – din interes, desigur, pentru a-şi păstra fotoliul confortabil din Parlamentul European, dar Vadim nu l-a primit. * Exaltat, ca de obicei (deşi, repetăm, talentat) Răzvan Ioan Boanchiş scrie în „Naţional“ ceva total nedrept: „În nici 60 de ani, Regii ne-au făcut o ţară. N-aveam şosele, cale ferată, poduri, dar aveam turci. Ne-au scăpat de ei, au realizat Unirea, iar în 1925 eram printre naţiunile civilizate ale Europei“. Alo, Răzvane... Hooo, cu tata! Ce profesie ai tu, fireşte, în afară de aceea de băutor fruntaş, care încearcă să se bată pe burtă cu toată lumea? Ia-o mărunt, puştiule, fiindcă sentinţele la botul calului nu ţin loc de adevăr istoric. 1) Nu regii ne-au făcut o ţară – ea exista demult. Dacă te referi la întemeietorii României moderne, aceia au fost Alexandru Ioan Cuza, Mihail Kogălniceanu, Ion C. Brătianu. 2) Românii aveau poduri şi înainte de Hohenzollerni – ai auzit de bătălia de la Podul Înalt, din 10 ianuarie 1475, cînd Ştefan cel Mare i-a bătut măr pe turcaleţi? 3) Au realizat regii Unirea? Dacă te referi la cea din 1859, e clar că ei n-au avut nici o legătură. Dacă zici de cea din 1918, principalii făuritori au fost Soldatul Român (800.000 de morţi) şi Ionel I.C. Brătianu. 4) Ne-au scăpat regii de turci? Uite că turcii sînt, acum, peste tot în România, au ajuns să ne facă şi pîine, cît despre Liviu Turcu, Vasile Turcu, Raluca şi Valeriu Turcan, Robert Turcescu – ei sînt peste tot, ba puradelul ăsta, căruia îi cad bile albe şi negre din nas, s-a apucat, mai nou, şi de cîntat, deşi rage ca un măgar. 5) În 1925 eram printre naţiunile civilizate ale Europei nu din cauza Hohenzollernilor (viitorul Carol al II-lea chiar atunci îşi etala viaţa scandaloasă, în lumea largă) – ci datorită geniului creator al acestui popor, care îi dăduse lumii pe Dimitrie Cantemir, Mihai Eminescu, I.L. Caragiale, Petrache Poenaru (inventatorul stiloului), Gogu Constantinescu (inventatorul sonicităţii), Emil Racoviţă (creatorul biospeologiei), Henri Coandă (părintele avionului cu reacţie), George Enescu, B.P. Haşdeu, Nicolae Grigorescu, dr. Ioan Cantacuzino, Elena Văcărescu, fraţii Bibescu (prieteni cu Marcel Proust), Martha Bibescu ş.a. Pune mîna pe carte, Răzvane, fiindcă nu ţine la infinit cu mica şmechereală care, poate, o fi bună la un pahar, dar e descoperită repede. Întreaga Europă civilizată te-ar îmbrăţişa cu căldură, dacă ai scrie ceva şi de Radu Dudă, băga-l-am cu capul în budă... * În acelaşi număr de ziar, „Naţional“, o zuză (probabil Simona Bădulescu, sau Ana-Maria Ludatşer) dă cu mucii-n fasole, trîntind o minciună ridicolă: „Becali, Vadim, Diaconescu, gata să pună umărul la noua construcţie politică. Mişcarea lui Băsescu devine mult prea Populară!“ Ce idioată! Ce legătură are, fă, Vadim cu „ghiveciul marinăresc“ al lui Pazvante Chiorul? Asta ai priceput tu? Atunci nu ne mirăm că ziarul cu pricina trage să moară.  * Tot prost ca noaptea, dar şi rău la suflet se dovedeşte a fi şi boul pitic Ion Cristoiu. Ce credeţi că vomită violatorul de găini în fostul organ al CC al PCR, „Scînteia“? Priviţi şi vă cruciţi: „La nici una dintre dezbaterile convocate de mine, în hotarele emisiunii «Ultimul cuvînt», de pe B1TV, n-am avut posibilitatea de a spune ce cred despre vopsirea de ultimă oră în monarhişti neîmblînziţi (?!) a unor duşmani de moarte ai Regelui Mihai, precum Ion Iliescu şi Corneliu Vadim Tudor (...). Fireşte, monarhismul de ultimă oră al lui Ion Iliescu, al lui Corneliu Vadim Tudor şi al altor politicieni şi jurnalişti, afirmaţi pînă nu demult tocmai prin jubilaţia cu care administrau ciomege zdravene Înaltei Spinări Regale, rămîne expresia deplină a unui nărav funciar, de care sînt lovite vedetele vieţii noastre publice: năpîrlirea conjuncturală“. Ca să vedeţi ce tare e damful pe care i l-a dat Băsescu lui Cristoiu, la B1TV: l-a tîmpit de tot, l-a năucit, l-a făcut să piardă direcţia. De unde şi pînă unde trage Ardei Umplut (fost membru CC al UTC, să nu uităm!) concluzia că Iliescu şi Vadim ar fi devenit... monarhişti? Nici pomeneală. Cel puţin liderul PRM a spus fără dubii, în mai multe emisiuni de Televiziune: 1) Am fost şi am rămas un adept al Republicii; 2) Am elogiat meritele reale pe care le-au avut Carol I, Ferdinand, ba chiar şi Carol al II-lea, iar aceste elogii le-am făcut înainte de decembrie1989 (Almanahurile Săptămîna, pe anii 1986, 1987, 1988, 1989), dar am mari rezerve faţă de Mihai de Hohenzollern, care l-a arestat prin vicleşug pe Mareşalul Antonescu şi a dat ţara pe mîna ruşilor, întorcînd armele la 23 august 1944, în absenţa unei Convenţii de Armistiţiu (semnată abia după 3 săptămîni, la 12 septembrie); 3) Ar fi fost bine dacă, în Parlament, ar fi fost şi Mareşalul Antonescu, trădat şi arestat de Mihai de Hohenzollern; 4) Mihai a primit de la Stalin Ordinul „Pobeda“ şi 2 avioane cadou; 5) Astăzi, pe fostul rege îl face de rîs ginerele lui, Radu Duda. Problema e alta: poţi să împiedici un om de 90 de ani, care a fost şef de Stat într-o perioadă cumplită, să rostească un Testament în Parlament? Nu, nu poţi. Tribunul e UMAN şi îl priveşte pe Mihai de Hohenzollern mai puţin ca pe un ex-rege şi mai mult ca pe un personaj în vîrstă de 90 de ani, care poate muri de azi pe mîine, dar care a traversat o epocă şi s-ar putea ca, măcar în ultimul ceas, să spună ADEVĂRUL. Asta e tot. Vorbesc atîţia handicapaţi în Parlament, cum e aurolaca „Ciocu’ mic“ şi tovarăşul Cotoi – dar nepotul marilor Regi Ferdinand şi Maria n-are voie, nici măcar la vîrsta matusalemică de 90 de ani? E prea mult, totuşi. Înmuiaţi-vă inima, băi, aceştia, fiindcă aici nu e vorba de nici o monarhie (care n-o să mai revină în România niciodată!), ci de civilizaţie şi de politeţe. Asta-i tot. Dar, n-ai cu cine vorbi: Cristoiu e un pigmeu complexat, care se dă cunoscător în ale Istoriei, dar habar n-are pe ce lume trăieşte. Are tupeul, parazitul ăsta, să-i acuze, pe alţii, de traseism? El, care în anii ’60 trimitea scrisori la postul de Radio „Vorbeşte Moscova“? El, care îi ducea servieta lui Nicu Ceauşescu, însoţindu-l pe acesta chiar la Moscova? El, care îi turna la Securitate pe Vadim, Eugen Barbu şi Paul Anghel? El, care, după decembrie 1989, a năpîrlit şi s-a gudurat pe lîngă Ion Iliescu, dar şi pe lîngă Virgil Asztaloş-Măgureanu, noul lui stăpîn şi... finanţator? Astăzi, caricatura umană Ion Cristoiu pupă-n cur o altă caricatură umană: Traian Băsescu. Zice tătarul nebun că Pămîntul e pătrat? Imediat sare şi sluga de serviciu din Găgeşti, încercînd să demonstreze că aşa e, a descoperit el la Biblioteca Academiei un papirus care confirmă cele spuse de Băsescu. Lichea pînă la moarte, acest Cristoiu. Tot timpul cu Puterea. Şi, deşi ratingurile sale se zbat pe la 0,5 puncte –fostul politruk şapcaliu se crede foarte important, un veritabil guru. * Tot din „Adevărul“ am aflat un miracol care îl face pe Darwin să se răsucească în mormînt: primul cotoi devenit măgar! Este vorba despre ţigănuşul cu buze unsuroase Sever Voinescu-Cotoi, care nu mai miorlăie, ci rage aşa: „Am rîs homeric (?!) cînd am auzit în presă (poate „citit în presă“ – nota red. RM) despre această posibilă colaborare. Este de neimaginat un dialog cu Becali, Vadim sau Diaconescu!“. Hai, să mori tu, cotoşmane? Ai rîs homeric, sau homosexualic? Chiar crezi orice tîmpenie care apare în presă? Desigur, Becali şi Diaconescu intră în calculele făcăturii lui Băsescu – dar Vadim nu dă 2 bani pe voi, abia aşteaptă să vă vadă la zdup. Alt dobitoc sinistru, care îşi dă o importanţă ceva de speriat, este Cristian Preda. Evident, şi Chiombălăul refuză o colaborare, pe care nu i-a propus-o nimeni. Bă, nenorociţilor, treziţi-vă, sînteţi oameni însuraţi, aşa că nu vă mai masturbaţi, fiindcă practica asta tîmpeşte. * Dar, să trecem la lucruri mai vesele. Cum ar fi, bunăoară, acest comentariu la meciul de fotbal Sportul Studenţesc – Steaua, transmis de Digi Sport: „Prepeliţă îl întinde pe Tîrnăcop“. Vă imaginaţi scena? Carevasăzică, jucătorul Prepeliţă îi dă o pasă jucătorului Tîrnăcop, dar ăsta nu ajunge la minge şi se întinde, se întinde, pînă devine ce? Aţi ghicit: excavator! * BBC s-a dat de gol, dovedind lumii întregi că e la cheremul evreilor: pur şi simplu, acest post de radio şi de televiziune a hotărît să nu mai folosească, în cronologie, expresiile „înainte de Christos“ şi „după Christos“, pentru a nu-i ofensa (?!) pe cei de alte religii. Nu credem că există musulmani care să se simtă jigniţi de numele lui Isus Christos. E clar că e vorba de unii evrei, pe care îi apucă damblaua cînd aud de numele lui Mesia – singurul şi adevăratul Mesia. Pentru necunoscători, vom spune că acest calcul e opera unui strămoş al Poporului Român, Dionisie Exiguul (sau Dionisie cel Mic), care a împărţit Istoria umanităţii în două: pînă la naşterea lui Isus şi după naşterea lui Isus (se pare că hotarul nu e chiar la Anul Zero, dar asta contează mai puţin). Sioniştii de la BBC vor folosi formulările astea: „Înaintea Erei Noastre“ şi „După Era Noastră“, ceea ce e o monstruozitate, pentru că noi trăim acum nu după, ci chiar în era noastră. Mascarada asta a fost impusă de stalinism, în ţările din Estul Europei. Atunci, numele lui Christos era interzis de evreii bolşevici. Acum, e interzis de evreii bibisişti. Nu e absolut nici o diferenţă între ei. * A încetat din viaţă marele flautist Virgil Frâncu. Foarte puţină lume ştie că, la sfîrşitul anilor ’50, acesta a cîntat şi la Moscova, unde a trăit o frumoasă poveste de dragoste cu o rusoaică nobilă, din vechea familie Melik-Paşaev. Femeia a născut o fetiţă, venind ulterior, în anii ’60, în Bucureşti, după tatăl acesteia. Rusoaica mai avea o fată, dintr-o altă legătură, pe nume Larisa, care s-a stabilit, şi ea, în România, alături de mamă şi de sora ei vitregă. Flautistul le-a ajutat şi le-a găsit un apartament frumos, la parterul unui bloc din Cartierul Floreasca. Efectiv, nu ştim ce s-a mai întîmplat, dar se poate face un film artistic după povestea asta. Acum, Virgil Frâncu s-a dus. Era bătrîn şi bolnav. Dar el a lăsat o amintire frumoasă: cum cînta el Concertul pentru flaut şi orchestră, de Mozart, n-o mai făcea nimeni. Dumnezeu să-l ierte.
* Ziarul „Evenimentul zilei“ ne dă o veste zguduitoare: „Ultimele cercetări: fumatul prosteşte, orbeşte şi distruge oasele“. Aha, de-aia s-a prostit Băsescu! Dar el e chior nu de la ţigări, asta e sigur. * În acelaşi ziar am văzut un interviu cu titlul: „«Ieşim cu capul sus!». Dănuţ Dumbravă crede că «stejarii» nu vor fi zdrobiţi de Anglia“. Asta era vineri, 23 septembrie. Dar a venit meciul... Şi Anglia chiar că ne-a zdrobit – administrîndu-ne un umilitor 67-3. Nu merge treaba, copii ai durerii. Ne faceţi ţara de rîs. Involuţia e prea dramatică şi ruşinoasă: de la victorii împotriva Franţei şi Ţării Galilor, am ajuns ciuca bătăilor. * Un titlu incorect, în „Libertatea“: „Începe războiul pe averea lui Johnny Răducanu?“. Răspundem şi noi, tot cu o întrebare: care avere? Bietul Johnny nu era un om bogat. Am mai reţinut ceva, din „Libertatea“: s-a folosit cuvîntul „patriarh“. A zis prietenul lui, Vadim, la Realitatea TV, că „A murit ultimul patriarh al boemei bucureştene“, hop şi cei de la „Libertatea“: „Patriarhul jazzului românesc“. * Titlul săptămînii a văzut lumina tiparului în „Click!“: „SUA. Mama nebună: «Mîncaţi! N-aveţi decît 380 de kile!»“. Acest ordin e dat celor doi fii ai ei, fiecare dintre aceştia cîntărind cîte 190 kg. * Ne pare rău de Vlad Nistor, dar băiatul n-are nici o tangenţă cu analiza politică. Am înţeles că e istoric, ba chiar decan al Facultăţii de Istorie din Bucureşti. Nu s-a făcut remarcat prin nici o carte, prin nici o conferinţă publică. Doar prin participarea la nişte emisiuni televizate, unde, deşi adoptă o mină de „Gînditor de la Hamangia“, e foarte şters şi debitează nişte platitudini ceva de speriat. Moartea ratingului! Nu ne-am fi ocupat de acest cap pleşuv, dacă din el n-ar fi ţîşnit o porcărie, în „Evenimentul zilei“: „Dar cui îi foloseşte prezenţa domnului Dan Diaconescu în politica românească? Acest nou partid va aduna voturile restante după dezumflarea (?!) Partidului România Mare“... Ascultă, Nistore, tu eşti sănătos la cap? Cine ţi-a zis ţie că PRM s-a dezumflat? Tu chiar crezi minciunile care apar la OTV, de genul „Întreaga ţară intră în Partidul Poporului – Dan Diaconescu“ şi „Întreaga filială PRM Strehaia, de 450 de membri, a intrat în PP-DD“? Sau o altă bazaconie, difuzată duminică seara: „100.000 de oameni s-au adunat în curtea OTV“. Ne-am uitat şi noi, curioşi, dar am aflat şi de la unii participanţi: nu erau mai mult de 2.000. Aşa îşi umflă puradelul din Caracal şi scorul (30%), şi numărul de membri (aproape 800.000). Asta da, umflare! Din „dezumflarea“ PRM. Vai de studenţii ăia ai tăi, Vlad Nistore, cu un asemenea „profesor“ diletant.  * Noi ştiam că spălătoreasa spălăcită Sabina Fati e o idioată congenitală – dar nu ştiam că e şi nebună de legat! Uitaţi-vă ce titlu dă vita asta încălţată (care cică e redactor-şef adjunct la „România liberă“) pe pagina I a penibilei fiţuici: „Rusia ne ameninţă. De ce nu ne pregătim de război“. Hai sictir! Ce război visezi fă, jarteaua dracului? Aţi turbat cu toţii? Sau poate vreţi să vă salvaţi de la faliment, prin alimentarea cu anunţuri a paginii mortuare? * Am rîs de ne-am prăpădit cînd am citit, în „Libertatea“, acest titlu: „Caz şocant de crimă între homosexuali în Rusia: Şi-a tocat iubitul şi l-a făcut chiftele“. Ştiţi ce-am reţinut noi din chestia asta? Că şi ruşii halesc chiftele! Cît despre faptul în sine, da, nu e o noutate că bulangiii sînt f.f. violenţi. * O fată pe care am înţeles că o cheamă Delia Matache (nu ştim ce meserie are) a zis la Antena 2 ceva stupid şi neadevărat: „Toţi facem sex oral!“. Care „toţi“, domnişoară? Toţi Matachii? Toţi Diliii? Nu se poate una ca asta, s-a depăşit orice măsură. * Ziarul „Tricolorul“ e tare ca piatra, iute ca săgeata. Ce n-ar da alte partide politice să aibă un cotidian ca acesta! Dar ele e proaste, ele n-are valoare, deşi e pline de bani. Am ales pentru nr. de azi al „României Mari“ un florilegiu de titluri. MIERCURI, 21 SEPTEMBRIE (Nr. 2.272): „Aflînd rezultatele ultimului sondaj de opinie, făcut la Palatul Cotroceni – Traian Băsescu a priceput şi el, cu tărtăcuţa aia mică şi proastă, că nici un viitor guvern nu poate exista fără PRM!“; „Matrozul Chior vrea să repete figura din 1999, cînd a fost debarcat Radu Vasile – Emil Boc va fi abandonat de mai mulţi miniştri“; „Ciocoiul“ (editorial de Dumitru Avram); „ULTIMA ORĂ. Culmea banditismului: România va cumpăra de la George Söröş uraniu românesc, de la Roşia Montană, cu peste 1 miliard de dolari!“; „Mogulul Dan Adamescu devine demnitar? SPP aşa crede“ (Iosif Buble); „Cianura vine de la Budapesta“ (S. R. Stănescu); „Consiliul Naţional Secuiesc cere autonomia Har-Cov, prin Tratatul de la  Lisabona“; „Telegramă WikiLeaks dirijată de CIA“; „Ne invadează extratereştrii! Record de OZN-uri în această vară“; „Vestul Sălbatic în Bosanci – Suceava“ (text reprodus din ziarul „Obiectiv de Suceava“); „UNPR numeşte directori ca să facă bani de campanie“ (texte reproduse din ziarul „Impact de Gorj“); „Iredentistul Lokodi Emoke: «Să vă obişnuiţi să învăţaţi limba maghiară!»“ (prof. Maria Diaconescu); „Corabie de acum 4 secole, descoperită pe fundul Tamisei“; „Calendar – 21 septembrie“; „Cele mai ciudate animale pe cale de dispariţie“. JOI: „Tumoarea de la creier îşi face de cap... Marţi seară, Traian Băsescu era să leşine la Palatul Cotroceni!“; „LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Matrozul Chior încearcă să o bage pe Albă ca Zăpada Carbonică (Ioana Băsescu) în PPE. Noi o băgăm în altă parte“; „Unde este Gaddafi?“ (editorial de Dumitru Avram); „Gorilele SPP care îl păzesc pe Băsescu cîştigă, fiecare, 160.000.000 de lei vechi pe lună“; „Lalele, lalele/ Bolnavele noastre lalele... Şantaj marca Băsescu“; „Un cineast din SUA îi cere lui Mark Gitenstein: Domnule ambasador al SUA, este cazul să-ţi dai demisia“ (Robert Horvath Deva, New York); „Elena Udrea i-a trasat sarcini lui Leonard Orban de parcă ar fi fost şefa Guvernului (?!)“;„Şi alte publicaţii ne dau dreptate. Haiducul oltenesc“ (Victor Ciutacu, „Jurnalul Naţional“); „Înmormîntarea marelui artist Johnny Răducanu“; „Destrăbălare şi minciuni la OTV – Dan Diaconescu în Direct“(avocat Nestor Călin); „Tuberculoza devorează România“ (Petre Niţeanu); „Dezvăluire: legendarul cîine Vasile, ucis din ordinul lui Băsescu“ (Bogdan Tiberiu Iacob); „Şvaiţer România“ (Grid Modorcea); REBUS (Paul Băgneanu); CARICATURI (Miron Dinulescu); HOROSCOP. SÎMBĂTĂ: „Aşa a luat fiinţă Partidul Poporului – Traian Băsescu (PP-TB): Etapele arestării, racolării şi finanţării lui Dan Diaconescu de către banda Iulian Fota – Dorin Cocoş“; „Criza este numai pentru cei săraci“ (editorial de Dumitru Avram); „O precizare necesară, faţă de tîmpeniile debitate de mincinosul Topală la OTV: N-a dat, nimeni, nici un ban la PRM!“ (Mihai Coandă, Eugenia Coandă); „Emil Boc şi Elena Udrea sînt diabolici. Sebastian Lăzăroiu, propus să candideze la Cluj, pentru a-şi rupe gîtul“; „Şi alte publicaţii ne dau dreptate. Miţa Biciclista, cu coşul gol“ (Dan Constantin, „Jurnalul Naţional“); „Lalele cu parfum de şantaj“ (Octavian Ştireanu, „Azi“); „Cine conduce lumea? Clasamentul celor 10 societăţi oculte secrete“; „Bişniţarul-şef al Europei vrea să cumpere o funcţie importantă în PPE, pentru fiica lui, EBA. Traian Băsescu i-a promis lui Wilfried Martens o donaţie de 5.000.000 de euro. Halal creştin-democraţi!“ „Studiu alarmant: Pămîntul va intra în «faliment ecologic»“; „Enciclopedia «Tricolorul». Transmisiunile de televiziune, în anul 1931, în SUA“. LUNI: „Un ghiveci... marinăresc: MIŞCAREA POPULARĂ“; „NEWS ALERT. În ciuda asigurărilor date de Joe Biden şi Leon Panetta, Dosarul Viktor Bout – Traian Băsescu îşi urmează calea“; „Legiferarea carnagiului în România“ (editorial de Liliana Marinescu); „Rating foarte mare făcut de preşedintele PRM, sîmbătă seara, la Realitatea TV: «Minutul de Aur» – 4,8 puncte“;„Pentru împrospătarea memoriei: Pentru încăpăţînarea diabolică de a se certa cu toată lumea din jurul ei şi pentru neruşinarea de a fi «calul troian» al SRI în interiorul PRM – Daniela Buruiană-Aprodu a fost exclusă din partid“ (Comunicat de Presă, 26 nov. 2007); „Cu ce bani o fi început Dan Diaconescu postul TV de la cucurigu?“ (Eduard Topală Zdrenghea); „Matrozul Chior iar a dat ochii peste cap...“; „Corneliu Vadim Tudor – un om providenţial. Zile fierbinţi din activitatea unui Bărbat de Stat“ (prof. Daniela Vasiloschi); „Arhiva «Tricolorul». În iulie 1945, preşedintele Societăţii Scriitorilor Români, Victor Eftmiu, îl anunţă pe Iuliu Maniu că îşi dă demisia din Partidul Naţional-Ţărănesc“; „Corespondenţă din New York. Ioana Băsescu, racolată de Serviciul Secret cubanez – o lovitură fatală pentru tatăl ei“ (Robert Horvath Deva); „Top 10: Cei mai proşti hoţi din lume“ (Alexandra Lia Grindean); „Declaraţii celebre, făcute de Vladimir Putin, fostul şi viitorul preşedinte al Rusiei“. MARŢI: „Luni dimineaţă, întîlnire secretă între doi ţigani cu faţa (in)umană – La Eurohotels, Dan Diaconescu a primit noi sarcini de la Dorin Cocoş: Să-i atace pe Vadim, Crin Antonescu şi Victor Ponta, apoi va încasa mangoţii...“; „ULTIMA ORĂ. Traian Băsescu se simte rău şi va merge, din nou, la clinica din Anvers“; „O slugă hoaţă: Remus Truică“; „Traian Băsescu, arme către Iran“ (corespondenţă din America de la Robert Horvath Deva); „Atac între liderii maghiari: Laszlo Tökeş îl face pe Marko Bela comunist“; „Al 50-lea Miting în apărarea cîinilor fără stăpîn. Război total împotriva hingherilor portocalii!“; „«Corectitudine politică» pînă la absurd: BBC îl scoate pe Isus din Istorie“; „Conflictul Băsescu – Rege: Misterul începe să se limpezească“; „Băsescu, l-ai stricat şi pe Obama!“; „Nicolae Ceauşescu, personajul zilei“ (editorial de Dumitru Avram); „Un şef de post salvează de la moarte un nou-născut îngropat de viu de mama sa“ (Traian Tandin); „Un fizician din Marea Britanie: «Dacă viteza luminii poate fi depăşită, eu îmi mănînc chiloţii»“. Poftă bună, dar mănîncă-i şi pe ai următorilor oameni politici de la noi: Traian Băsescu, Viorel Lis, Virgil Asztaloş-Măgureanu, Vasile Blaga, Minodora Ilie, Ioan Talpeş. * O nouă gogoaşă caracaleană la OTV, luni seara: cică un institut numit Exit Poll Data Research a făcut un sondaj, din care reiese că PP-DD ar avea 19%, iar PRM doar 3%. Mă, Diaconescule, te bate Dumnezeu. Teribilă frică de puşcărie mai zgîlţîie scheletul ăla ambulant al tău. Cine te crede? Poate doar nişte repetenţi cu foamea-n gît, ca Voicu Zdrenghea, Ovidiu Topală şi Eduard Dumitraşcu. 

*  LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Luni seară, Vadim a fost invitatul lui Mihai Gâdea la Antena 3. Tema? Obrăznicia ungurească. Boanghenii erau la pămînt. L-au lăsat doar pe un kamikadze, Szasz Jenö, dar băiatul şi-a făcut, şi el, harakiri. Nici o autonomie teritorială, decît, cel mult, 2 metri de pămînt, la cimitir...

ALCIBIADE

http://www.romare.ro/sptmna-pe-scurt/sptmna-pe-scurt--nici-un-bleg-fr-blog--un-ghiveci-marinresc-micarea-popular--trei-doamne-i-toi-trei-imbecili-ion-cristoiu-sever-voinescu-cotoi-cristian-preda-chiomblul--prepeli-l-ntinde-pe-trncop--npdit-de-evrei-bbc-se-leapd-de-christos.html

Aseara pe KanalD in emisiunea "Drept la tinta" !

Emisiunea poate fi revazuta aici:

http://dreptlatinta.kanald.ro/Editii/2011-09-26/

Ieri pe doua posturi tv !

Cele doua emisiuni pot fi revazute aici:


http://dragameaprietena.kanald.ro/Editii/2011-09-21-28/




si:


 http://www.realitatea.net/ultimaora.html   - "Ultima oră - 2011-09-21"

Miercuri seara pe Kanal D !

Emisiunea poate fi revazuta aici:

http://dreptlatinta.kanald.ro/Editii/2011-09-07/

Saptamana trecuta la Kanal D !

Urmariti emisiunea de saptamana trecuta aici:

http://dreptlatinta.kanald.ro/Editii/2011-06-30/

Abia acum am înţeles că Poliţia şi Procuratura au dreptate: DAN DIACONESCU E UN ŞANTAJIST NENOROCIT...

Pînă acum, l-am menajat pe parvenitul din Caracal. Nu vreau să vă mai amintesc ce am făcut pentru postul lui de Televiziune, căruia i-am asigurat un rating-record de zeci de ori. Cine nu crede, n-are decît să se uite pe cifrele de audienţă ale posturilor unde sînt invitat acum: Antena 3, Realitatea TV, Kanal D. Acesta e adevăratul sondaj de opinie. Iar eu am făcut-o şi o fac gratis, ba chiar am refuzat ofertele unora de a primi, după fiecare emisiune, un plic cu onorariu. „Eu nu sînt lăutar, oameni buni, să primesc «darul» după nuntă.“ Pe Dan Diaconescu l-am ajutat pentru că l-am simţit inimos şi curajos, venit pe jos, dintr-un tîrg oltenesc, să facă ce? Dreptate, zicea el. Şi un nume în presă. În realitate, el era ahtiat după bani. Bani mulţi, foarte mulţi, inimaginabil de mulţi, aşa după cum avea să se adeverească în curînd. În anul 2002, în semn de protest faţă de închiderea, abuzivă, a OTV, de către Adrian Năstase personal, eu mi-am dat demisia din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. În ziua de 13 septembrie 2002, printr-o Scrisoare Deschisă adresată preşedintelui de atunci al acelui important forum, austriacul Peter Schieder, anunţam decizia mea şi motivele. Am organizat şi am condus, personal, un Miting şi un Marş de Protest, în Capitală, din Piaţa Senatului pînă la Palatul Cotroceni, la care au participat peste 7.000 de persoane. Aşa cum îl ştim deja, numitul Dan Diaconescu a pretins că n-a fost mare scofală, fiindcă postul ar fi fost închis din cauza mea. Adevărul e altul: Adrian Năstase îl pîndea de mult şi făcea demersuri fie să-l înhaţe gratis, fie să îl cumpere la un preţ de chilipir. Acest comportament atît de grosolan şi, efectiv, banditesc şi inexplicabil pentru un om cultivat a reprezentat unul dintre motivele pentru care l-a trîntit Dumnezeu – răsunător, total, definitiv. Anii au trecut. Atîtea şi atîtea s-au întîmplat între timp. Evenimentul cel mai important l-a constituit arestarea lui Dan Diaconescu. Aşadar, n-a mai fost închis postul, ci patronul. De ce? Tot pentru că nu a cedat în faţa neamurilor proaste, care alergau cu limba scoasă după o „Trompetă a Carpaţilor“. Era tot un abuz. Nu aşa se procedează, una-două sînt zornăite cătuşele la urechile unor oameni bănuiţi, nu dovediţi de corupţie, şantaj etc. Ştiţi comportamentul lui Băsescu: primitiv, aberant, criminal. Pe Adrian Năstase l-a bătut Dumnezeu a mia parte din cît o să-l bată pe fostul lui vecin de vilă şi de alianţă politică, Traian Băsescu. Iar pedeapsa va cădea, ca trăznetul, din senin, exact cînd îi va fi lumea mai dragă. Eu am fost şi am rămas un om drept. Revoltat de această imensă porcărie, i-am luat apărarea lui Dan Diaconescu. La Realitatea TV, nu la OTV. Fiindcă atunci cînd mă pregăteam să plec spre OTV, la invitaţia stăpînei (din umbră) a lui Dan Diaconescu, pe nume Diana Voiculescu, totul s-a contramandat. Nu înţelegeam de ce. După cîteva zile am înţeles: se negocia de zor, se bătea palma pentru o mare şmecherie, aşa că ADEVĂRUL şi vinovaţii pentru arestarea caracaliotului nu trebuiau să fie divulgaţi. Aveam să fiu informat că cel arestat a fost vizitat, în celulă, de micul agent Iulian Fota – o nulitate şi ca intelect, şi ca om, dar cu capul plin de „muci strategici“. Neica-nimeni Fota şi posesorul de Rolls-Royce au băut adălmaşul pentru eliberarea rapidă din arest, cu condiţia ca el, Diaconescu, să înfiinţeze, rapid, un partid-televizor, pe care să-l depună la picioarele lui Traian Băsescu. Totul la derută, pentru a se crea pretextul şi justificarea fraudelor electorale. Fiindcă adevărul e altul: tendinţa este aceea de dispariţie a partidelor, nu de înfiinţare a unora noi. Aşa e şi cu ziarele: ele dispar, nu apar. Uitaţi-vă la publicaţii cu pretenţii, care au închis prăvălia: „Ziua“, „Cotidianul“, „Gîndul“, „Gardianul“, „Academia Caţavencu“ ş.a. Deşi par două chestiuni diferite, regula e aceeaşi: pe vreme de criză, oamenii au alte priorităţi, care se adaugă suprasaturării de politică, de tocat vorbe, de isterizare în massă. Veţi vedea că aceeaşi regulă (nescrisă, bineînţeles) se aplică şi la posturile de Televiziune. Printre primele care îşi vor închide porţile e OTV-ul. De ce? Din foarte multe motive, principalul fiind acela al concurenţei strivitoare a posturilor comerciale şi de ştiri. Indiferent cît s-ar lăuda D. Diaconescu, în stilul lui, că e „lider de piaţă“ şi că „aseară am făcut audienţă-record“, OTV se tîrăşte, agonizează, horcăie pe la 1 punct de rating. Iar dacă va mai invita mulţi sifilitici, de teapa lui Pavel Coruţ, care scuipă blasfemii la adresa Bibliei şi a lui Isus Christos, dar şi de teapa acelora pentru care orice moarte este, musai, un asasinat – atunci harakiri e asigurat. Dar ăsta-i Dan Diaconescu: umflă ratingul postului aşa cum umflă şi sondajul partidului. Care sparge şi barometrele de opinie, şi termometrele cu mercur, învîrtindu-se, de nebun, ca o muscă beată, în jurul a 20%. În realitate, cu toţi banii pe care Famiglia Udrea – Cocoş, la ordinul lui Băsescu, îi pompează în PP-DD, acest partiduleţ artificial n-a depăşit, niciodată, 2-3%. Asta-i situaţia. Dacă a avea un post TV ar fi o condiţie vitală pentru un partid, atunci formaţiunea lui Dan Voiculescu, Partidul Conservator, în spatele căreia se află 4 posturi de Televiziune, 1 post de Radio şi 1 mare cotidian ar trebui să atingă 30%, ceea ce nu e cazul. Aşa că Dan Diaconescu ori se ambalează singur („Curaj, găină, că te tai!“) ori e păcălit de alţii. Fiind, el, informat de eşecul „proiectului“ fotist, Băsescu a fost cît pe-aci, în cîteva rînduri, să ordone o nouă arestare a gloabei pe care o crezuse harmăsar. Cu greu a fost potolit. Mai nou, aceiaşi „strategi“ cotrocenişti (Fota, Lăzăroiu, probabil şi Măgureanu, sfetnicul Matrozului Chior) au clocit o altă diversiune: să-l lanseze pe Fulgerică din Caracal în cursa pentru Primăria Generală a Capitalei! Chipurile, ca independent. Cum aşa? Nu are partid? Independent era, şi încă mai este, Sorin Oprescu, care chiar nu face parte din nici o formaţiune. Dar Dan Diaconescu? Nu mai intru în amănunte, pe care fiţi siguri că le cunosc. Evident că nici trucul acesta nu are nici un viitor. Pentru că lumea simte şi ştie că, orice ar face D. Diaconescu, orice ar spune, oricît s-ar agita - în spatele lui e Băsescu. Care l-a muşcat o dată, fatal, ca Dracula în filme, şi l-a făcut sclavul lui. Nu ştiu dacă micul caracaliot e conştient în ce joc murdar s-a băgat şi cît de periculos trăieşte. El e pe un drum greşit, care duce într-o singură direcţie: puşcăria. Ba nu, mai e o ramificaţie, către o altă destinaţie: balamucul. Mai devreme sau mai tîrziu, el va ajunge într-una din cele două stabilimente. Lui i se aplică, de minune, un aforism al lui Cervantes: „Cine vrea să se îmbogăţească într-un an, va fi spînzurat în 6 luni“. Să dea Dumnezeu să mă înşel eu. Dar am ţinut la băiatul ăsta, fiindcă are şi calităţi şi părea sincer şi civilizat în demersurile sale – pînă cînd „blestemata foame de aur“ i-a luat minţile şi l-a făcut să delireze, titrînd, aiuritor, expresii de genul „Dan Diaconescu, viitorul preşedinte al României“... Parcă-parcă ceva mai convingător era Iosipescu-Zambra, cu care Dan Diaconescu şi seamănă, pe legea mea!
Dar, ce m-a făcut să ies din tăcerea pe care mi-am impus-o şi să-l urechez puţin pe cel care îmi ţinea haina şi îmi turna apă minerală în pahar, cu vizibile talente de valet? Iată ce s-a întîmplat: în seara zilei de 26 mai a.c., la OTV a apărut un anunţ mare, care ne anunţa că se transmite „Filmul complet al înmormîntării marelui scriitor Fănuş Neagu“. Prin Cimitirul Bellu bîzîia, ca o muscă beată, Horaţiu Nicolau (pe care Madame Clarence îl cunoaşte bine, prietenii ştiu de ce), care se agăţa de oameni, le cerea declaraţii despre cel dispărut, făcea greşeli cu nemiluita etc. Pe scurt, băiatul (fetiţa) NU era în temă şi deranja ceremonia funerară. Problema nu e a lui: el e o apariţie ridicolă, care cere palme, neavînd nici o legătură cu presa, ci, eventual, cu Circul de Stat. Problema e a lui Dan Diaconescu, care a minţit foarte urît, scriind pe ecran „FILMUL COMPLET“, dar cenzurînd, cu neruşinare, trei discursuri funebre, rostite la căpătîiul lui Fănuş Neagu. E vorba de cuvintele de rămas bun ale tinerilor scriitori Nicolae Iliescu şi Răzvan Voncu, precum şi de necrologul meu. Sincer să fiu, n-aş fi vrut să spun nimic, întrucît eram nedormit şi nici nu doresc să trec drept un orator de profesie pentru ceremonii de doliu. Dar, la rugămintea familiei, am vorbit. Evident, am vorbit liber, fără un text scris. Poate şi din acest motiv discursul meu i-a părut criticului literar Gabriel Dimisianu „prea lung“ – bine, omul mă urăşte sincer, încă de pe cînd revista la care lucra, „România literară“, practica un linşaj barbar împotriva mentorului meu literar, Eugen Barbu. Dar cîte discursuri a rostit, la viaţa lui, „soţul soţiei sale“, Gabriel Dimisianu? Eu am rostit cca. 1.000, nu numai în ţară, ci şi în Parlamentul European, precum şi la mari reuniuni internaţionale, desfăşurate la Berlin, Sankt-Petersburg, Rabat, Tripoli, Atena ş.a. Banda „Europei libere“ a fost, a rămas şi va muri bolnavă de ură. Dar, despre aceşti rataţi voi mai avea prilejul să scriu. Aşadar, am ţinut un discurs. Aplaudat de participanţii la acel nefericit eveniment, ceea ce, la astfel de ocazii, nu se obişnuieşte. N-am făcut-o pentru mine, ci pentru memoria acelui om generos, căruia şi eu, şi atîţia alţi scriitori din generaţiile mai noi, i-am datorat enorm. Noi, cei de afară, nu-i vedem pe morţii închişi în sicrie, dar, cu siguranţă, ei ne văd pe noi, fiindcă sufletele lor sînt acolo, plutesc peste creştetele noastre. Fănuş Neagu ne vedea şi simţea cît de mult l-am iubit. Echipele de Televiziune prezente la funeralii au filmat cîteva secvenţe, după care au plecat – mai bifaseră o acţiune, nu ieşise nici un scandal, nu căzuse clopotul din turla capelei în capul lui Irinel Columbeanu (care, desigur, nu avea ce căuta acolo), nu fugise Oana Zăvoranu cu coliva lui Pepe (care să se plîngă apoi că a fost jefuit) etc. De filmat, se pare că filmase, integral, doar OTV. Că tot nu are programe proprii prea multe. Eu aveam nevoie de o copie a casetei video, pentru a-mi transcrie discursul şi a-l publica în ziar. Am vorbit în acest sens cu Florin Condurăţeanu – a promis că mă sună şi îmi dă o soluţie. N-a sunat nici pînă în ziua de azi. Dar seara aveam să-l aud, tot la OTV, debitînd o „perlă“ colosală, încă nemaiauzită în spaţiul public românesc: cică Dimitrie Cantemir l-a salvat de la moarte pe „uriaşul scriitor Lev Tolstoi“ (?!). Vai, vai, vai! E posibil aşa ceva? Între cei doi e o diferenţă de cca. 150 de ani: românul Cantemir se naşte la 1673, iar rusul Tolstoi – la 1828. Nu se poate o gafă atît de monumentală, dragă Florin Condurăţeanu! Entuziasmul, fanatismul, extazul tău teatral – toate astea nu ţin loc de cultură. Revenind la „Filmul complet“, voi spune că cei care au fost la Cimitirul Bellu au văzut că era... incomplet: se cenzurase tocmai discursul meu! Şi, ca să nu bată la ochi, au fost eliminate, la montaj, şi cuvintele de rămas bun rostite de prozatorii Nicolae Iliescu şi Răzvan Voncu. Adică ceea ce era mai important! Personajul principal nu mai era Fănuş Neagu, ci specimenul tuns-castron, Horaţiu Nicolau. Fireşte, fiecare post de Televiziune are libertatea să difuzeze ce vrea el. Dar să nu mintă. Să nu-şi dezinformeze publicul. Cenzurîndu-mă pe mine (din răzbunare prostească, pentru că tot mai multe filiale ale hibridului său partid intră în PRM, sau din calcule politice tembele), Dan Diaconescu a insultat memoria lui Fănuş Neagu. E urît. E odios. Şi, cu siguranţă, o să-l bată Dumnezeu. Televiziunea Poporului? Haida-de! Care popor? Poporul lui Băsescu, Cocoş, Fota şi Lăzăroiu?
I-ar ucide lumea cu pietre, în piaţa publică. Iartă-mă, Fănuş Neagu. N-am putut duce omagiul meu pînă la capăt. Dacă am fi fost manelişti, şi eu, şi tu, televiziunile ar fi transmis totul, non-stop, în direct. Pe cînd aşa? Tu, un biet scriitor clasic, iar eu un amărît de membru al Parlamentului European. Amîndoi fără bani. Amîndoi patrioţi. Acum e vremea lichelelor. A ticăloşilor. „Tii, kallos!“ – exclamau zapciii fanarioţi cînd le luau ţăranilor români velinţa de pe pat, sau icoana de pe perete. În greceşte, asta înseamnă: „Ia uite ce frumos!“. Îţi plăcea acest „cuvînt călător“, din care românii, cu geniul lor metaforic, au scos „ticălos“. Atunci era frumos, într-un fel, fiindcă epoca avea parfumul ei. Acum, însă, e urît...

CORNELIU VADIM TUDOR
27 mai 2011

Explicaţie poză: Dan Diaconescu, pe vremea cînd era un băiat amărît, din Caracal, iar Tribunul nu numai că îi fãcea rating la OTV, dar, ca încurajare, îi dădea şi Premiul Fundaţiei „România Mare“, secondat de fiica genialului Tudor Arghezi. Astăzi, Diaconescu e putred de bogat (dar şi şantajat), băgîndu-se slugă la „amanţii morţii“, Traian Băsescu - Elena Udrea. Ce ruşine!

http://www.ziarultricolorul.ro/editorial/abia-acum-am-neles-c-poliia-i-procuratura-au-dreptate-dan-diaconescu-e-un--antajist-nenorocit.html

In emisiunea "DREPT LA TINTA" de pe Kanal D !

Urmariti emisiunea aici:

http://dreptlatinta.kanald.ro/Editii/2011-05-20/

MARELE ABSENT: REGELE CIOABĂ Nunta regală de pe Tamisa, comentată de nişte chibiţi tîmpiţi de pe Dîmboviţa

Încă de la bun început, precizez că am un mare respect faţă de Casa Regală britanică. Îi ştiu Istoria, cu lumini şi umbre, şi cunosc rolul important pe care monarhia engleză l-a avut în civilizarea şi creştinarea unei bune părţi a Planetei. Nu-mi place cum s-au purtat englezii cu americanii, înainte şi puţin după 1776, nici cu Napoleon (pe care l-au ţinut prizonier pe Insula Sfînta Elena, iar unii spun că l-ar fi otrăvit cu arsenic), nici cu noi, românii, pe care ne-au bombardat în 1943 şi 1944, vînzîndu-ne ruşilor, prin acordul dat lui Stalin de Winston Churchill, în februarie 1945, la Yalta – dar astea sînt sinuozităţile Istoriei şi, cine ştie, poate că aşa a vrut Dumnezeu. Misterele Londrei sînt mai mari decît Misterele Parisului, unul dintre ele fiind formidabila controversă referitoare la paternitatea celor 37 de piese ale lui William Shakespeare. Personal, nu cred că acel actor cu nume comic („Scutură lance“), care a avut două fete analfabete (aşa au trăit şi au şi murit, neştiutoare de carte), ar fi fost capabil de acea muncă de demiurg.
Mai degrabă înclin să cred că acele capodopere încă neegalate de nimeni, după 400 de ani, sînt opera mai multor autori. De pildă, mă gîndesc la „Poveste de iarnă“ şi la „Hamlet“ – ca scriitor şi cunoscător al analizei comparative, eu sînt convins că e vorba de doi autori diferiţi. Dar, asta e o altă problemă, asupra căreia sper că voi reveni o dată şi o dată.
Aşadar, nutresc un profund respect faţă de Casa Regală de Windsor, fostă de Hanovra (şi-a schimbat numele german, din motive lesne de înţeles). Îmi place, mai ales, Elisabetha a II-a, pentru nobleţea şi discreţia ei, dar şi pentru spiritul olimpian cu care a ştiut să treacă peste încercările vieţii; nu e uşor, pentru o mamă, să-şi vadă cei doi băieţi cu căsniciile eşuate, iar pe o fostă noră, filmată cînd negocia o şpagă de 500.000 de lire în numele fiului reginei, Andrew. În colecţia mea de autografe celebre există un document rarissim: scrisoarea Elisabethei a II-a către Gh. Gheorghiu-Dej, din anul 1961. Nutresc speranţa că suverana nu se va dezice de ea, aşa cum s-a dezis de scena plimbării în caleaşca regală, pe străzile Londrei, a lui Nicolae Ceauşescu. Îmi place şi de fiul mai mare al reginei, Charles, neîndoielnic, viitorul rege al Marii Britanii. Omul are bun-simţ, nu spune nimic interpretabil, sau care să se întoarcă împotriva lui, ori care să lezeze mîndria cuiva. Unde mai pui că face şi muncă umanitară şi de ocrotire a naturii şi a patrimoniului cultural, pasiune care îi poartă paşii, de multe ori, chiar şi pe meleagurile noastre. În ceea ce priveşte nunta nepotului reginei, William, cu aleasa inimii sale, Kate, bravo lor, englezilor! Au dat, încă o dată, dovada că sînt inegalabili în materie de regie teatrală şi montaj cinematografic. În general, cam tot ceea ce atinge englezul – de la băuturi şi stofe, pînă la catedrale, maşini, avioane, muzică, opere de artă, spectacole, campionate de fotbal etc. – iese bine, e de calitate. Popor mare, jos pălăria! Vineri, englezii au reuşit să ţină, cu sufletul la gură, întreaga Planetă. Am avut plăcerea să vizitez, şi eu, Catedrala Westminster Abbey. Eram, în 1999, la Londra, unde însoţeam echipa de fotbal Steaua Bucureşti. Nu eram singur, ci cu fratele meu mai mare, Marcu. Aveam cîteva ore libere, pînă la meci, aşa că am vizitat trei obiective: 1) Turnul Londrei;
2) Muzeul figurilor de ceară (mutat de Madame Tussaud de la Paris la Londra) şi 3) Westminster Abbey. Am fost surprins să constat că nici măcar angajaţii Catedralei (nişte muzeografe) nu ştiau de unde vine Abbey: da, vine de la Abaţie (asta şi înseamnă), dar Abaţia vine de la Abba (sau Avva), care, în ebraică, înseamnă Tată, sau Dumnezeu. N-am să descriu, acum, ceea ce aţi văzut cu toţii. Lumea tînjeşte după normalitate, după poveşti frumoase, animate de oameni paşnici şi plăcuţi. Mai cu seamă că atunci, la săvîrşirea sfintei taine a căsătoriei, s-a auzit cuvîntul Domnului, a fost pronunţat numele lui Isus Christos. Pe care americanii, de pildă, dar şi alţii, au început să-l evite, pentru a fi „politically correct“, adică pentru a nu-i supăra pe evrei şi musulmani. E o scandaloasă nerozie. Marea civilizaţie a lumii stă pe umerii lui Isus Christos. Am mai scris asta şi o voi repeta pînă se vor ruşina toţi impostorii care îşi dau cu părerea despre lucruri la care nu se pricep, dictînd şi conduita altora: încercaţi să extrageţi figura Mîntuitorului din muzică, arte plastice, arhitectură, literatură - nu mai rămîne nimic important, se năruie şi lucrările lui Bach, Händel, Haydn, Vivaldi, ca şi cele ale lui Rafael, Michelangelo, Leonardo da Vinci, El Greco, ca să nu mai vorbim de biserici şi catedrale, dar şi de creaţiile lui Goethe, Tolstoi, Dostoievski ş.a. Mai mult decît atît, dar cei care L-au hulit, sau L-au ironizat pe Christos au avut parte de o moarte rea (fiindcă există o moarte bună, liniştită, firească, dar şi o moarte rea). Aşa că Biserica Anglicană şi-a făcut, vineri, din plin, datoria. Deşi ea s-a născut din păcatele repetate ale lui Henric al VIII-lea, poate că şi-a cimentat temeliile tocmai pe sîngele vărsat de acest rege. Dar n-a fost singurul englez sîngeros – probabil că asta e o moştenire de la celţi. Aşa cum şi steagul Marii Britani, reprezentînd Crucea Sfîntului Andrei, Apostolul fiind răstignit înclinat, iar ea, această cruce, precum şi cimpoiul şi fustanela bărbaţilor, au fost duse de celţi, din Dacia, în Insulele Britanice.
N-aş fi scris aceste rînduri dacă publicul din România ar fi avut parte de transmisii decente ale ceremoniei regale. Din păcate... Neamprostia ţoapelor de pe Dîmboviţa a ţinut să iasă în evidenţă şi de data asta. Adică da, vedeţi voi, fraierilor, o nuntă ca-n basme, dar partea leului e a noastră, a comentatorilor, care vă explicăm ce vedeţi, ca să nu muriţi proşti! Parcă niciodată n-a ieşit mai în evidenţă mediocritatea aşa-ziselor „persoane publice“ din societatea românească. În general, cam aceleaşi figuri care populau, an de an, festivităţile organizate de S. O Vântu la Atheneul Român, în cadrul galei „10 pentru România“ – dar care, acum, au dat bir cu fugiţii, lăsîndu-l pe amărîtul ăla să fie „Deţinutul de serviciu“ al porcului de Traian Băsescu, care, după ce a furat Flota, vrea să fure şi postul Realitatea TV.
Am să încep chiar cu „perlele“ debitate de Realitatea TV. Precizez că nu am urmărit transmisiile de la început şi nu am putut sta pînă la sfîrşit, fiindcă am şi lucruri mai bune de făcut. Postul cu pricina i-a trimis acolo pe doi prezentatori: Ema Zăicescu şi Cosmin Stan. Tînărul este, în general, corect. Tînăra este, însă, o ţigăncuşă obraznică şi analfabetă, cu o figură cabalină şi cu ifose de mare realizatoare. Mai nou, a adoptat şi o ţinută de balerină, ţinînd picioarele (atunci cînd nu stă pe scaun) ca la „Lacul lebedelor“ – numai că, din păcate, ea reprezintă ceea ce a mai rămas din lebedele mîncate de tovarăşii ei de etnie. Ei, bine, această Maia Pliseţkaia în mizerie a dat, vineri, măsura stupidităţii sale: ea nu mai vorbea normal, ci afectat, englezit, cu o veselie falsă, luînd vorba din gura tuturor şi debitînd nişte platitudini jenante. Am notat cîteva mostre: * Turiştii au stat „cu sacii de dormit pînă în jurul nasului“. * „Aici vor avea loc dineele“ (corect „dineurile“).
* „Camerele de vederi“. * „Dacă putem spune aşa“ (repetă obsesiv, ca semn al sărăciei de limbaj). * „Să-i salute pe cei doi frumoşi“ (pe William nu-l dă, deloc, frumuseţea afară din casă). Cosmin Stan a gafat şi el, de genul: * „Toţi turiştii stau agăţaţi de gardul Palatului Buckingham“. Chiar toţi, Cosmine? Erau peste 200.000! * „Mi se pare că Katherine“ – cacofonie ce putea fi evitată. Alături de cei doi s-au aflat şi trei necunoscuţi: o individă răsturnată pe scaun, pe care am înţeles că o cheamă Sebastian (o fi fost Sebastian Bodu?), cineva de la parazitarul Institut Cultural Român (Doru Branea) şi un român stabilit de 17 ani în Anglia (Joltea). * Doru Branea – referindu-se la parada militarilor britanici, acesta a spus: „Caschetele din blană de urs“ (în loc de „căciulile“). * Toate steagurile britanice sînt „fixate în bernă“ (?!). Să lucrezi, tu, la Institutul Cultural Român, să stai la Londra, pe banii amărîţilor tăi compatrioţi, şi să nu ştii că „berna“ se referă la „doliu“ – iată încă un motiv de ruşine pentru aşa-zişii elitişti ai lui H. R. Patapievici. * „Dar totuşi“, a mai zis „diplomatul“ Branea, ceea ce este incorect gramatical (formulă redundantă, adică pleonastică).
În studioul de la Bucureşti s-au succedat mai mulţi invitaţi. Printre ei, Adina Buzatu, care dă bine pe micul ecran (e drăguţă), dar ar da şi mai bine dacă s-ar exprima ceva mai atent. N-ai voie să spui: „A fost o rochie cu un decolteu foarte puţin mai adînc“. Şi nici: „David Beckham nu şi-a pus decoraţia pe pieptul stîng“ (?!). Mai ales că Adina are o fetiţă de 13 ani, pe care o cheamă Sara - în ebraică, acest nume înseamnă Prinţesă.
* Ei, bine, campionul absolut (că tot repetă el, pînă la vomă, acest cuvînt) al greşelilor şi inepţiilor a fost mai vechiul meu client, Alin Gălăţescu. Rareori am văzut un imbecil mai mare ca ţiganul ăsta cu căpăţînă de porc la tavă şi ţăcălie de gropar! Nu ştiu ce şcoală are, nici din ce trăieşte – ceea ce ştiu e faptul că arată urît şi se exprimă şi mai urît, dar ce-i de curul lui, ce aere îşi dă pe la cluburile de fiţe, unde pozează în „arbitrul eleganţei“ şi executorul testamentar al lui Gianni Versace (care fură capace de canal)! Din păcate, spaţiul public s-a umplut de sfertodocţi din ăştia, care cîştigă banul uşor, au şterpelit nişte clişee verbale de pe la alţii, pe care le combină cu expresii din frangleză, şi le iau faţa la fraieri, naivii uitîndu-se în gura lor ca la nişte personalităţi din „lumea bună“. Ce-a produs Alin Răhăţescu în viaţa lui? Chiloţi? Jartiere? A tricotat prezervative? Un parazit. Dar derbedeul are şi opinii politice, e agresiv, violent etc. Fără nici o plăcere, voi reproduce cîteva din mucozităţile care au ţîşnit din capul de drac al acestui aurolac: * „Toată lumea făcea pe seriosul apropo de rochia lui Kate“. „Era o rochie aproape blazonată“. „Decolteul optim“. „Una dintre cele mai haioase momente“. „Borurile largi (ale pălăriei) sînt nişte simboluri ale ieşirii din oraş, al unei curţi“. „Ele au o portiţă, şi portiţa este capul“. „Casa regală are o portiţă gigantică, în zona culorilor, prin regină“. „În zona feminină“. „În zona gulerului“. „O zonă de naturaleţe“. „A fi un bărbat în zona britanică“. „În zona militară“ (cuvîntul „zonă“ e o fixaţie a acestui incult, care vorbeşte o „păsărească“ afectată, ca fotbaliştii români ce jucau în străinătate, în anii ’90). „Bărbaţii trebuie să fie ori impecabili, ori militari“. „Pălăria aia gigant, de blană“ (se referea tot la „căciulă“). „Simpatică ca“. „Caleaşca asta-i şi mai cool decît Papamobilul“. „Dacă ne uităm la oamenii care merg pe stradă, 60% din ei au simboluri ale Marii Britanii“ (băiatul este exaltat, el hiperbolizează totul; în realitate, nu erau nici 10%). La idiotul ăsta de Gălăţescu – care nu poate vorbi normal, el se screme să epateze – totul e „clean“, „sauvage“ etc.
* Îi recomandăm tinerei actriţe Medeea Marinescu (care, desigur, face parte din altă lume decît cioflingarul Gălăţescu, fiind o fată drăguţă şi talentată) să nu se mai extazieze atîta în faţa monarhiei, fiindcă nu întotdeauna aceasta „reprezintă un model de educaţie!“. Şi să fie mai atentă la gramatică. Am „pescuit“ două dezacorduri (în puţinul timp cît m-am uitat la televizor): „Aicea surprinde naturaleţea şi simplitatea“ şi „Naturaleţea şi simplitatea care o apropia de popor“.
* Tot la Realitatea TV s-a vorbit de Regele (?!) Rainier de Monaco (atunci cînd l-am cunoscut eu, în februarie 1987, la Monte Carlo, era doar Prinţ, şi aşa a şi murit). Am mai auzit „Patruzeci şi doi de minute“ (în loc de „Patruzeci şi două“).
* La TVR, un cuplu enervant: Rodica Culcer („Uite-l pe Regele Mihai! Uite-l pe Regele Mihai!“, sau cam aşa ceva) şi Cristian Tabără. Şi aici, „regină“ a fost cacofonia! „Poliţia britanică, care încet-încet“ (Rodica Culcer) şi „Ca cea laică“ (Cristian Tabără). O notă proastă pentru fosta locotenent-major de Securitate şi politrucă (matracucă) de la Academia „Ştefan Gheorghiu“, care ţipa, cu vocea ei spărtigoasă, acuzînd „momentele îngrozitoare“ (?!) de pe vremea lui Nicolae Ceauşescu. Bine că trăieşte ea, acum, „momente înălţătoare“ pe vremea derbedeului de Traian Băsescu!
* La Antena 3, insuportabila Carmen Avram. Tot exaltată. Tot „preţioasă ridicolă“. Tot cu cercei de Sara Montiel (se dă spanioloaică, deşi eu ştiu că este evreică, să fie sănătoasă). Ce m-a deranjat la această creatură închipuită, care se crede o mare ziaristă, dar e prăfuită, caută senzaţionalul cu lumînarea şi, vai, e profund incultă? Mereu a stîlcit cuvîntul „Abbey“, pronunţîndu-l cu gura strîmbă, „EIBI“. Am explicat, mai sus, de unde provine acest termen. Ea ne povestea nouă, celor de acasă, ceea ce deja văzusem. Dar cum o făcea? Căzută pe spate, ca broasca ţestoasă! „Kate este de o frumuseţe incredibilă“. „Rochia îi vine impecabil“ (aiurea). „Dantela e incredibilă“. „Tot evenimentul este copleşitor“. „Evenimentul este copleşitor“. Bine că n-a însoţit-o acolo fostul (actualul? viitorul?) ei bărbătuş, Adrian Ursu, pe care l-ar fi putut transforma englezii în căciulă pentru Regimentul de Gardă (caschetă, pălărie, cipilică, bască etc.).
* Au fost mai multe greşeli şi prostii debitate, vineri, pe micile ecrane. Din păcate, cam ăsta-i nivelul majorităţii dezbaterilor şi comentariilor televizate, în mai toate domeniile. Auzim de „divorţialitate“, „targhetare“, „prioritizare“, „focusare“, „sustenabilitate“ ori de alte barbarisme. La noi, românii, din nefericire, Televiziunea e ca o maşină de salubritate inversă: în loc să strîngă gunoiul, ni-l varsă în casă. Scena publică e populată de personaje modeste intelectual, dar cu pretenţii disproporţionate. Vineri, o ceremonie fastuoasă şi, în egală măsură, de bun-simţ, le-a fost prezentată românilor de nişte băgători de seamă de teapa „bruneţilor“ Ema Zăicescu şi Alin Gălăţescu. Ne putem imagina ce era la gura acestor puradei bătrîni dacă acolo, la Londra, îşi făcea apariţia şi „suveranul“ lor, regele Cioabă. S-o ducă, el, la altar pe Kate. Iar la balcon s-o sărute un alt „meridional“, Edmond Tălmăcean, care să o ia şi la dans, rupîndu-se-n figuri. Păi, vă daţi seama ce audienţă ar fi fost? Supertare! Intergalactică. Încă nu-i timpul pierdut...

CORNELIU VADIM TUDOR
29 aprilie 2011

http://www.ziarultricolorul.ro/eveniment/marele-absent-regele-cioab-nunta-regal-de-pe-tamisa-comentat-de-nite-chibii-tmpii-de-pe-dmbovia.html

Ieri la KANAL D, in emisiunea "Drept la tinta"!

In urmatoarele ore va fi postata emisiunea de ieri:

http://dreptlatinta.kanald.ro/Editii/ - 28.04.2011

Aseara la KANAL D in emisiunea "Drept la tinta" !

Emisiunea de aseara va fi pe site in cateva ore la adresa:


http://dreptlatinta.kanald.ro/ 

Joia trecuta la KANAL D !

Emisiunea de pe 3 martie, DREPT LA TINTA, de pe KANAL D:


http://dreptlatinta.kanald.ro/#  - 3.03.2011

Luni si marti, la Kanal D si Antena 3 !

Luni seara, in direct la DREPT LA TINTA pe Kanal D:

 http://dreptlatinta.kanald.ro/



Interventie telefonica directa la Antena 3:

http://inregistrari.antena3.ro/view-22_Feb-2011-Stirea_Zilei-10.html  ( derulati la "ora" 20:37 )

La emisiunea "Drept la tinta" de pe Kanal D !

In doua emisiuni, pe Kanal D:

http://dreptlatinta.kanald.ro/# 


Editiile din 04.02 si 08.02 !

Emisiunea de aseara de pe KANAL D !

Emisiunea de aseara de la KANAL D, ultimul subiect al zilei:

http://dreptlatinta.kanald.ro - 10.01.2011