Săptămîna pe scurt - 19.05.2016

– Sănătatea e bolnavă – Bîlciul deşertăciunilor – Binging toată noaptea – Cei mai deştepţi oameni de pe mapamondul lumii – Scutul antiprostie – Ştiinţa hoţiei – Şi fără case, şi cu banii luaţi – E femeile gospodine?

– Ne-a bucurat enorm cîştigarea Ligii Campionilor la handbal feminin de către CSM Bucureşti, la prima ei participare în această competiţie faimoasă, învingîndu-le pe propriul teren, la lovituri de la 7 metri, pe unguroaicele de la Eto Gyor. Ce poate fi mai frumos, mai ales că totul s-a întîmplat la 30 de ani şi o zi de cînd Steaua Bucureşti a cucerit Cupa Campionilor la fotbal, în urma loviturilor de la 11 metri! Şi tot în deplasare! Cînd am spus unguroaice, am exagerat un pic, întrucît majoritatea jucătoarelor sînt străine, la fel ca şi la echipa bucureşteană. A fost un meci superb, în care jucătoarele au dat maximum, sacrificîndu-se chiar, pentru a readuce în România, după 52 de ani, preţiosul trofeu. Suedezele, braziliencele, spanioloaicele, rusoaicele, olandezele, prenandezele, româncele, unguroaicele şi toate celelalte naţionalităţi aflate pe teren au dovedit că, cel puţin în sport, unitatea în diversitate nu este doar o lozincă de laborator. – Corupţia din sistemul sanitar românesc e înfiorătoare. Ultimul scandal, legat de diluarea dezinfectanţilor, e doar o pagină din marea carte a fărădelegii. În spitalele româneşti au murit copii arşi în incubatoare, tineri cu afecţiuni banale, pe care dacă le tratau cu leacuri băbeşti trăiau şi astăzi, bătrîni plimbaţi între instituţii de profil pentru că nu aveau bani să dea la doctori, mame aflate în travaliu şi cîte şi mai cîte nenorociri. Nu mai vorbim de banalele operaţii la piciorul stîng cînd, de fapt, pacientul avea probleme la cel drept, ori de retezarea penisului de către vreun doctor frustrat, care se credea pe maidanul cu dragoste, la cules de ciuperci. Una dintre cele mai organizate mafii e cea a medicamentelor, care a făcut ravagii nu numai prin buzunarele românilor, ci şi prin vieţile lor, fiindcă, din nenorocire, cele mai multe dintre aceste produse sînt contrafăcute. În România se face comerţ cu viaţa oamenilor. Sistemul sanitar românesc suferă de o boală grea: boala corupţiei. Din păcate, vindecarea ar trebui să vină dinspre clasa politică, însă aceasta e infestată cu microbi rezistenţi la orice tratament. Inclusiv la tratamentul ambulatoriu al DNA. Fiindcă, după o scurtă perioadă în care se părea că s-a descoperit leacul anticorupţiei, viruşii s-au adaptat şi au dezvoltat rezistenţă sporită. Şi atunci, ce soluţie nediluată ar mai rămîne? Aia clasică, de la ţară, căreia cunoscătorii îi zic cu nostalgie ,,tata glonţu’”. – A început campania electorală. Acelaşi bîlci al deşertăciunilor, aceleaşi ,,proiecte răsuflate”, aceleaşi strategii meschine de campanie, aceeaşi manipulare de doi bani. Se minte ca-n tîrgul lui Cremene. Iar proştii stau cu mîna în nas şi-i ascultă pe aceşti ambuscaţi profesionişti care i-au condus pe fundul prăpastiei, în loc să-i ia la scărmănat. Ajunge cu atîta minciună, deşteptarea, România! Mai ai o singură soluţie: PRM. Altminteri se alege praful. – Potrivit ,,Institutului American pentru Biografii”, cei mai deştepţi oameni din lume ar fi fost: Goethe (IQ=230), Newton (IQ=220) şi Einstein (IQ=215). Potrivit Institutului Naţional pentru Biografii de la Făurei, cei mai deştepţi oameni din România şi de pe întreg mapamondul globului pămîntesc sînt Marean Vanghelie, Cristian Popescu Piedone şi Gheorghe Becali. N-au ăia deştepţi atîta IQ cîte dosare penale au descurcăreţii ăştia. Mă întreb ce s-ar întîmpla dacă între cele două tabere s-ar face binging toată noaptea? Oare ar trece IQ-ul alor noştri de nivelul mării? – Şi s-a inaugurat scutul antirachetă de la Deveselu. Muică, să fi văzut acolo distracţie! A crescut consumul de zaibăr pe cap de locuitor ceva de speriat. Cică acum, că au venit americanii, li s-au luat oltenilor toate grijile: s-au mărit pensiile, au crescut brusc salariile, bătrînii au întinerit, tinerii au încărunţit, deştepţii s-au mai deşteptat un pic, iar proştii au rămas cum au fost. Minune mare, toată populaţia umană e fericită. Mai puţin unul, Putin, care a zis că scutul ăsta e o formă de agresiune împotriva Rusiei şi că va lua măsuri de apărare. Adică ăştia, de peste gîrla aia numită Atlantic, ies la interval cu scutul, iar ruşii se apără cu platoşa ,,Sankt Petersburg”. Locul întîlnirii: România. Viitorul nu sună prea bine. Măi, ne lăsaţi cu trucurile voastre? Aici sînt jocuri de strategie geopolitică, scutul în sine nu reprezintă mare lucru. În schimb, prezenţa americanilor ar trebui să constituie un imbold pentru investitorii care, teoretic, se pregătesc să năvălească în România, care a devenit o ţară mai sigură. Se te ţii bunăstare pe banii Unchiului Sam! Dar am îndoieli serioase că se va întîmpla aşa, întrucît România e aproape stoarsă de resursele vizibile. Cît despre alea invizibile, la care se benoclează ei din satelit cît e ziulica de lungă, sînt ţinute la păstrare. Iar domnul Putin n-are de ce să se supere, fiindcă urmaşii lui Nea Mărin, fost miliardar, nu-l vor ataca decît cu silicoanele oltencelor fierbinţi. Dar numai după ce-i vor pune cu botul pe labele de la picioare pe americani. Că noi sîntem învăţaţi să întoarcem armele cînd ţi-e lumea mai dragă. – La sfîrşitul lunii martie, datoria externă a României era de peste 89 de miliarde de euro. Se răsuceşte Ceauşescu în groapa istoriei. D-aia l-aţi împuşcat, mă, că nu vă lăsa să deveniţi milogii lumii? Că nu vă lăsa să amanetaţi cămătarilor planetari viitorul copiilor voştri? Proştilor! – Liviu Dragnea a zis că principalul obiectiv, pe lîngă învierea morţilor din Teleorman în anul electoral 2016, este modernizarea partidului. Adică naşii, finii şi cumetrii actualilor lideri vor fi înlocuiţi cu naşii, finii şi cumetrii viitorilor lideri. Care, la rîndul lor, sînt naşii, finii şi cumetrii foştilor lideri. – La ţuhaus, Relu Fenechiu a inventat un dispozitiv de la care poţi să furi fără să fii prins. Ba, mai mult, dacă i-ai şterpelit transformatorul de energie electrică, poţi să i-l vinzi înapoi la preţuri de trei-patru ori mai mari decît unele noi. E incredibil pînă unde a ajuns ştiinţa hoţiei! – În judeţul Vaslui a fost descoperit un cetăţean tupilat într-o clucă de păpuşoi, care nu crede că politica e o curvă. Beţivă ştia că e, dar şi curvă, i se pare prea mult! Oricum, o va lua de nevastă şi o va bate pînă-i va dispărea năravul, deşi o vecină care-şi înfipsese gîtul de plăcere între şipcile gardului i-a zis să aibă mare grijă, să nu-l îmbrobodească. Altminteri, cică o să ajungă să dea bună ziua la gîşte, obicei des întîlnit la bărbaţii înhăitaţi cu politica. Ceea ce face şi Crin Antonescu după ce l-a chemat DNA-ul, cam de dimineaţă, e drept, să-l întrebe cum şi-a cumpărat apartamentul ăla de 250.000 de euro, la roşu, de la familia Măgureanu, deşi el e un om cinstit… – Revenim la Relu Fenechiu, pentru că, între timp, a mai patentat două invenţii şi a scris şi două cărţi cu caracter ştiinţific. A inventat privitul în spatele oglinzii şi aparatul de scărpinat pielea chiar şi atunci cînd cel mai mare organ al corpului nu te mănîncă. Nu-i puţin! Cît despre cărţi… sînt adevărate capodopere, cu două clase peste cele ale marilor scriitori de penitenciar. Sînt cel puţin de clasa a treia. Şi cu toate astea, justiţia nedreaptă din România, care i-a frînt cariera glorioasă de infractor tocmai cînd trecuse la următorul nivel, cel al gulerelor albe, nu se îndură să-i dea drumul. Probabil cîntăreşte greu argumentul ştiinţific: păi, ce, dacă-l eliberează mai scrie ceva? Ne-am lins pe bot. Apreciem această tendinţă a justiţiei de a încuraja ştiinţa. – Pînă la urmă, alegerile locale se vor desfăşura într-un singur tur. Deci, vor fi fraudate prin lege, prin avantajarea actualilor deţinători ai portofoliilor hoţiei. Asta-i dispreţocraţia de care vă povesteam şi altădată. – Neşansa fotbalistului Ekeng este că a suferit infarctul în România, la doi paşi de spital. Dacă i se întîmpla asta la el acasă, în Africa, probabil ar fi murit de bătrîneţe. – Legea dării în plată este un succes, în sensul că foarte mulţi români renunţă la propriile case, pentru care au plătit biruri înrobitoare ani de zile. Şi tot băncile făceau pe nisnaiul, deşi i-au lăsat pe oameni şi fără case, şi cu banii luaţi. Măi, Isărescule, chiar nu-ţi e ruşine? Îţi răspundem tot noi, ca să nu oboseşti: cine a văzut mason căruia să-i roşească pingeaua obrazului? – Peste patru milioane de români sînt robi la străini. Şi-n vremea asta, ţara piere cotropită de hoardele de politicieni veroşi. Fraţilor, veniţi acasă să facem ordine! Singuri, e greu. – Laura Codruţa are ,,relaţii personale” de iubire fierbinte cu un oarecare Florin Nemeş, care joacă roluri de mafiot în reclamele RCS/RDS, firmă unde acesta îşi desfăşoară activitatea obştească. Bravo ei, deşteaptă fată, întrebarea e dacă, din cînd în cînd, îl încătuşează pe bietul băiat, ca să nu-şi iasă din mînă. Păi dacă nici în reclame nu-l lasă să joace roluri de om liber, mă gîndesc că-l cam paşte mandatul de arestare cu lăutari şi doi martori, la oficiul stării civile. – Marean Vanghelie mărturiseşte, cu mîna pe portofelul Sectorului 5, că respectă femeile. Ba, mai mult, le respectă şi pe gospodine. Chiar şi pe cele care se trag din Mizil. Întrebare: e femeile gospodine, sau sînt două categorii filosofice diferite? Răspunde, Mareane, n-o face pe misteriosul! – Dragnea a declarat că vrea să-l planteze pe Victor Ponta în fruntea Camerei Deputaţilor, fiindcă este multilateral pregătit, citez, ,,pentru toate funcţiile”. Ce înseamnă să ai doctoratul! – Am şi eu o întrebare întrebătoare: dacă Parlamentul arată în halul ăsta, ce fel de legi ies pe poarta acestei fabrici de biografii false? Nu-mi răspundeţi, întrebam şi eu ca să mă aflu în treabă. – Adriana Bahmuţeanu ne aminteşte că a fost, cîndva, mireasă. Cum cîndva? Că noi numai mireasă te ştim? E adevărat că nu te-a furat nimeni în noaptea nunţii, dar ai furat-o tu destul de la omul cu pliciul, cînta-i-ar un greiere în piciorul de frasin!

– Traian Băsescu a fost pus sub acuzare pentru spălare de bani. D-aia a numit-o el pe fata aia căreia i-a luat telefonul ,,ţigancă împuţită”; lui îi plăcea curăţenia. – Leicester a cîştigat campionatul Angliei, iar Astra pe-al României. Ia spuneţi băieţi: o mai are mică Şumudică? Dar Ranieri? – Cioloş a cerut, în plenul Camerei Derutaţilor, să fie ajutat să eradicheze plagiatul. Are tupeu să solicite aşa ceva pe domeniul lui Ponta. Şi să zică mersi că nu l-a auzit Tobă, ministrul tehnocrat de la Interne!

CONTELE DE MONTE-CRISTO

http://romaniamare.info/saptamina-pe-scurt-65/

CUI FOLOSESC PROTESTELE DIN SĂNĂTATE ?

Deşi organizarea şi mobilizarea membrilor din sindicatul SANITAS ni s-a părut acceptabilă, nu ne trebuie prea multă minte ca să vedem că totul va fi în zadar. Un sondaj de opinie printre protestatari ar fi scos la iveală că majoritatea acestora au votat cu USL, iar o mare parte nici nu s-au prezentat la vot, „din silă“. Dar „sila“ şi „lehamitea“ faţă de actuala clasă politică se întorc împotriva celor indiferenţi faţă de un drept atît de clar revendicat în decembrie 1989. E vorba de dreptul la organizarea de alegeri libere şi multipartidism. Drept de care s-a ales praful şi pulberea! Slugile USL din mass-media continuă să dea pe post sondaje contrafăcute, în care această Uniune Social-Liberală pe cale de dispariţie are, în continuare, în cadrul electoratului, 65-70% intenţie de vot. Poate, dacă sondajul s-a realizat seara, în vreo crîşmă comunală, sau prin boscheţii vreunui maidan părăsit. Indiferent de cifrele vehiculate, merită să amintim că procentul de 65-70% de la urne se calculează în funcţie de numărul cetăţenilor prezenţi la vot, în jur de 30-45% (am exclus „morţii“ şi votul multiplu). Aşadar, România este condusă de reprezentanţii unei treimi din populaţia cu drept de vot, de reprezentanţi absolut nelegitimi.

De aceea, introducerea votului obligatoriu este absolut necesară, indiferent dacă rezultatul ne place, sau nu ne place. În primul rînd, fraudarea va fi mai greoaie (dar nu imposibilă), iar în al doilea rînd, am fi mai liniştiţi dacă în Parlamentul României ar intra, prin voinţa întregului popor, infractorii, evazioniştii, trădătorii de neam şi alţi nelegiuiţi puşcăriabili. Am şti o socoteală. „Tel maître, tel valet", cum ar spune franţuzul. Aşa alegători, aşa Parlament! Şi poate am fi scutiţi să mai strigăm în gura mare, aşa cum o facem de 24 de ani încoace, că toată clasa politică trebuie primenită, chiar dacă, o dată cu apa din albia murdară, trebuie aruncat şi copilul. În halul acesta am ajuns. Pentru o mînă de inconştienţi fanatici, sau năimiţi de baroni şi interlopi locali, au ajuns să sufere numeroase categorii socio-profesionale. Revenind la protestele Sanitas-ului, deşi, într-un fel, binevenite, ele nu vor schimba mare lucru. Chiar dacă Guvernul ar aloca 6% din PIB Sănătăţii, serviciile medicale nu se vor îmbunătăţi. Diferenţa va intra tot în buzunarele celor care sifonează sistemul de atîţia ani. Unii vor continua să se îmbogăţească, iar bolnavii vor avea parte de o îngrijire precară, dacă nu vor avea buzunarele doldora de bani. Şi cine, în ziua de azi, nu are o rudă în familie, cu probleme de sănătate, unele imposibil de tratat în ţară? Dar, deh, ghinion, nu ne cheamă pe toţi „Patriciu". Vom vedea, în această săptămînă, care vor fi rezultatele protestelor şi cît vor ţine ele. Vom vedea cadrul negocierilor şi, mai ales, vom lua urma banilor. La Metrorex, de spaimă că blocare traficului într-un oraş, şi aşa aglomerat, precum Bucureştii, ameninţarea cu greva a condus la scumpirea infernală a biletelor şi abonamentelor de Metrou. În beneficiul cui şi, mai ales, pe spinarea cui?

RUXANDRA LUNGU,

Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

ZIARUL TRICOLORUL , Anul X, nr. 2855, MARŢI 5 NOIEMBRIE 2013

ACARUL PĂUN SE ÎNTOARCE

După trei ani lungi şi chinuitori pentru părinţii bebeluşilor arşi sau mutilaţi pe viaţă în incendiul de la maternitatea Giuleşti, „justiţia“ s-a pronunţat, în sfîrşit, cu mare întîrziere, considerăm noi, în faţa evidenţei faptelor şi a vinovaţilor. Sîntem de acord că trebuie acordate daune morale care nu vor înlocui nicidecum durerea celor care şi-au pierdut copiii nou-născuţi, arşi de vii. Dar, ce să vezi, aceste daune vor fi suportate din banii contribuabilior, din banii plătitorilor de taxe şi impozite care, şi ei, se confruntă cu un sistem de sănătate prost gestionat şi corupt de sus pînă jos. Cei găsiţi suficient de vinovaţi pentru a petrece doi ani în închisoare sînt veritabili „acari păuni“, la rîndul lor victime ale sistemului sanitar, un sistem căpuşat de firme ale clientelei politice. Dacă am căuta mai atent prin actele contabile ale spitalului respectiv, cu siguranţă am găsi tot felul de „achiziţii“, unele inutile, unele la suprapreţ, care nu ar justifica lipsa unui aparat de aer condiţionat performant, de cea mai bună calitate în Secţia de Neonatologie. Şi iată că datorită sistemului putred din sănătate, şi nu numai, contribuabilul român are de suferit şi trebuie să scoată din buzunar, indirect, amenzile aplicate pentru accidentele şi erorile din sistemul sanitar, din justiţie etc. De ce? Pentru că nişte neghiobi s-au încolonat ca turmele şi au pus ştampila de vot tot pe partidele care au distrus România, economic şi instituţional? Pentru că acei neghiobi au pus în fruntea ţării pe unii asemenea lor, incompetenţi, iresponsabili şi fără viziune. Care au lăsat ca, într-un spital de marcă, o singură asistentă să aibă grijă de copilaşii aflaţi în incubatoare, cărora, în orice clipă, li se putea întîmpla orice nenorocire fatală? Mor copii pe capete din cauza unor boli grave, precum cancerul, mor tineri din cauza unor boli care ar trebui să apară abia la bătrîneţe, ne mor bătrînii de foame, de frig şi din cauza lipsei de medicamente. Pe familiile lor cine le despăgubeşte? Sau pe familiile celor accidentaţi mortal de maşini conduse de beizadele, mafioţi sau chiar poliţişti urcaţi băuţi la volan?

Statul român, în goana după bani la buget, numai buni de deturnat în alte scopuri decît în Interesul Naţional, a dat fugă şi a dat legea asigurării obligatorii a locuinţelor. Nu ne ocupăm acum de mafia asigurărilor. Dar, în contextul celor petrecute la Maternitatea Giuleşti, considerăm că, încă de a doua zi, acel Parlament al Ruşinii ar fi trebuit să lucreze la o lege prin care cadrele medicale, unităţile spitaliceşti şi, în general, cei care răspund direct de sănătatea şi viaţa oamenilor să se asigure, obligatoriu, printr-o lege a malpraxis-ului nouă, modernă, îmbunătăţită, faţă de varianta existentă. Înţelegem că o astfel de lege a fost finalizată, într-un tîrziu, şi că are deja o serie de prevederi care vor completa multe lacune ale vechii legi şi vor spori drepturile pacienţilor afectaţi de malpraxis. Ştim că medicii sînt şi ei oameni, supuşi greşelii. Tocmai de aceea, au nevoie de asigurare, ca şi unităţile sanitare. La ora actuală, Spitalul Giuleşti ridică din umeri, neavînd fonduri să plătească amenda. Dacă legea era promulgată la timp, situaţia era cu totul alta şi, în nici un caz, nu ar fi trebuit să treacă trei ani de zile pentru a se face un soi de dreptate. O dreptate destul de strîmbă şi viciată de subiectivism, în care „măgăreaţa“ a căzut tot pe acarul Păun.

RUXANDRA LUNGU

Preşedinta Organizaţiei  de Femei România Mare

ZIARUL TRICOLORUL, Anul X, nr. 2775, LUNI 15 IULIE 2013 

Le dau o veste proastă duşmanilor mei: SÎNT SĂNĂTOS TUN!

Asta-i situaţia. N-am nimic. A trebuit să-mi fac unele investigaţii medicale, pe fondul unei viroze contractate vineri după-amiază, cînd am ieşit transpirat, numai în talie, de la o emisiune TV. Aşa după cum se vede, muncesc ca şi pînă acum, iar cele două publicaţii ale mele apar cu precizie de ceasornic. Medicii de la Spitalul Militar mi-au recomandat să ţin regim alimentar (să diminuez folosirea sării, mai ales). În curînd, mă veţi vedea, din nou, la televizor.

CORNELIU VADIM TUDOR

3 martie 2013

         

          

ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2687,04.03.2013

Mafia din Sănătate

Mass-media este poluată cu personaje extrem de controversate, pe care le suspectăm de „jocuri“ extrem de dubioase. Unele dintre ele pică, precum musca-n lapte, în emisiuni în care nu au ce căuta şi sînt „stimulate“ de moderator să-şi dea cu părerea în legătură cu subiecte pe care nu le stăpînesc. Am înţeles, manipularea este o artă şi este exercitată cu succes asupra minţilor slabe de înger. Într-un asemenea context s-a trezit vorbind o distinsă doamnă doctor oftalmolog, dintr-un cunoscut spital din Bucureşti. Nici acum nu am identificat motivele pentru care, în toate emisiunile de profil, pe toate televiziunile, ne izbim de aceeaşi figură. Dar asta ţine de „politicile“ trusturilor TV sau de „prieteniile“, mai mult sau mai puţin dezinteresate, ale anumitor realizatori de emisiuni cu diferite persoane devenite publice prin exces de mediatizare. Dar, să revenim la distinsa doamnă doctor. Pe bună dreptate, domnia-sa afirmă că mulţi pacienţi neasiguraţi vin la „urgenţe“ şi sînt trataţi, costisitor (oare de ce?), deşi nu ar beneficia de acest drept. Totodată,  domnia-sa afirmă că, dacă fiecare român ar plăti pentru asigurarea de sănătate între 10 şi 20 de lei (sumă modică, recunoaştem), bugetul sănătăţii ar fi alimentat suficient, fără să fie nevoie de ajutoare alocate din PIB. Pînă acum, toate bune şi frumoase, pînă au început elucubraţiile celorlalţi invitaţi din platou. Un neavenit, pe care îl suspectam a fi bugetar de profesie, găsise ca soluţie mărirea taxelor pentru angajaţi şi pentru angajatori. Adică pentru cei care lucrează legal şi îşi declară veniturile la Fisc. Aşadar, muncitorii la negru, contrabandiştii, firmele-fantomă,  cele off-shore şi ale clienţilor politici scapă şi de data asta? Nu trece mult şi, în aceeaşi emisiune, doamna doctor Monica Pop aruncă o bombă, cităm din memorie: „Firmele private nu plătesc asigurările de sănătate şi iaca motivul găurilor din acest buget“. Alooo, vă rog, stimată doamnă, informaţi-vă înainte de a deschide gura. Nu ştim la ce firme private aţi făcut referire, numai că noi ştim cu exactitate că IMM-urile, întreprinderile mici şi mijlocii nu îşi permit un asemenea „lux“. Pentru că Fiscul le urmăreşte mai ceva ca pe Bin Laden, chiar răposat şi azvîrlit în mare, le blochează conturile, activitatea şi le bagă în insolvenţă forţat, deşi creează şi menţin locuri de muncă, încercînd din răsputeri să nu trimită salariaţii în şomaj. Adică, tot pe capul dumneavoastră, al celor abonaţi la bugetul de Stat! Poate vă refereaţi la firme aflate în cîrdăşie cu guvernanţii de ieri şi de azi, sau la societăţi de stat, campioane la neplata datoriilor la buget? Dacă da, atunci nominalizaţi-le! Şi, că tot veni vorba, ce părere ar trebui să avem despre „căpuşarea“ bugetelor destinate unităţilor sanitare, ale spitalelor? Despre aceste „oltchimuri şi sidexuri“ mai mici, existente în multe judeţe necontrolate de nimeni, aveţi ceva să ne spuneţi? Ce părere aveţi despre achiziţiile frauduloase ale managerilor din sănătate? Cînd echipamente de milioane de euro zac în nişte magazii insalubre, pentru că nimeni nu ştie sau nu vrea să le pună în funcţiune? Pentru că s-a încasat comisionul gras, şi gata?! Cînd consumabile specifice domeniului sînt achiziţionate la preţuri de 10 ori mai mari? Cît despre Mafia importatorilor de medicamente, ce să mai spunem? Oricine s-a confruntat cu ea ştie exact despre ce vorbim. Acei bebeluşi au murit arşi de vii pentru că nimeni nu s-a învrednicit să controleze instalaţia de aer condiţionat, pentru că anumite fonduri s-au prelins către alte zări, mai bănoase. Credeţi că nu cunoaştem aceste realităţi? Hai, că pe noi nu ne păcăleşte nimeni. Mafia din Sănătate, Mafia din Justiţie, Mafia din Învăţămînt, Mafia din Administraţie, Mafia din Politică sînt specialitatea noastră, sper că nu vă surprindem cu această afirmaţie. Aşadar, s-o lăsăm baltă. Cîtă vreme banii alocaţi pentru sănătate vor fi căpuşati şi deturnaţi, oricîte fonduri vor fi alocate către acest sector, românii vor suferi, în continuare, fără să ştie de ce. Nu avem informaţii dacă şi în spitalul dumneavoastră se petrec asemenea fenomene. Dar, vă rugăm, nu vă mai daţi cu părerea în necunoştinţă de cauză, căci ne creşte tensiunea „oculară“! Opinia publică are şi aşa mult de suferit prin dezinformarea pe care presa o induce milioanelor de români nevinovaţi şi naivi! Şi, din nenorocire, bolnavi şi dependenţi de domniile-voastre!

RUXANDRA LUNGU,

Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

ZIARUL TRICOLORUL,nr. 2578, 27.09.2012

 

CĂPUŞA - NOUL „DUŞMAN” AL NAŢIUNII!

După vaca nebună, gripa aviară, gripa porcină şi păianjenul ucigaş de pe Litoral, iată că a apărut şi căpuşa mutantă care ucide lent, dar sigur. Bun prilej pentru primarii aflaţi la sfîrşit de mandat să mai sifoneze nişte sume din bugetele locale, sub pretextul „luptei“ împotriva căpuşelor şi a căţeilor comunitari. Dacă îndrăgitul actor Şerban Ionescu nu s-ar fi confruntat cu această boală terifiantă, provocată de căpuşe, dacă nu este identificată şi tratată la timp, probabil că nici nu am fi auzit de acest fenomen. Numai că, iată, de ce să profite financiar numai primarii puşi pe dezinsecţii masive, iar proaspătul Guvern USL să rămînă mai prejos? Tînărul premier Ponta promite că se va îngriji de soarta actorului aflat în stare gravă. Un gest lăudabil, dacă nu l-am suspecta că are iz electoral. Puturos! Oare cîţi copii bolnavi de forme inimaginabile de cancer mor, anual, din lipsa banilor pentru un tratament eficient? Cîţi adulţi? Cîţi vîrstnici? Pe cîţi dintre aceştia i-a ajutat familia Ponta, din buzunarul propriu? Nu avem de unde să ştim sigur.

Sînt politicieni care pretind că oferă ajutor oamenilor aflaţi în nevoie, dar nu se laudă cu asta, sînt brusc ciupiţi nu de căpuşe, ci de o falsă modestie. După cum Guvernul Ponta putea să-l ajute pe Şerban Ionescu fără să se facă atîta tam-tam! Nu întrebăm retoric de ce o asemenea boală nu poate fi tratată în România, pentru că nu ne propunem să punem sub lupă sistemul nostru sanitar dezastruos şi din cauza că este „căpuşat” de clientela politică a mai-marilor vremii, indiferent din ce partid fac parte. Ca să facem haz de necaz, am putea propune partidelor care s-au succedat la Putere în ultimii 22 de ani, sub diverse formule – FSN, PSD, PNL, USL, PD, PNŢCD, PDL, UDMR – să-şi asume ca siglă electorală căpuşa! Care muşcă din banul public azi, iar efectele se văd peste cîţiva ani, ca să existe pretextul pentru noii aleşi să se vaite că „greaua moştenire” nu le permite să ia măsurile cuvenite pentru crearea de noi locuri de muncă, pentru reducerea polarizării sociale şi pentru asigurarea unui trai decent tuturor cetăţenilor români. Un studiu arată că ţara noastră are suprafeţe împădurite cu 9 procente mai puţin decît media din Uniunea Europeană. Poetul Octavian Goga spunea: „La noi sînt codri verzi de brad/ Şi cîmpuri de mătasă,/ La noi atîţia fluturi sînt,/ Şi-atîta jale-n casă”. Jalea se pare că a rămas, fluturii nu au fost încă număraţi de nimeni, dar codrii şi terenurile arabile au fost distruse deliberat. De căpuşe, evident, dar cu două picioare, creier intoxicat de lăcomie şi suflet otrăvit de ura îndreptată împotriva propriului popor. Multe voci pun în spinarea liderilor UDMR „chelirea” munţilor, culmea, chiar în Harghita şi Covasna - şi multi etnici maghiari au suferit de pe urma acestor acţiuni iresponsabile. Dar, în final, nu e nebun cel care cere, ci e nebun cel care dă! Şi au tot dat căpuşelor cu două picioare toate guvernările precedente. Culmea tupeului celui care „nici usturoi n-a mîncat...”, zilele trecute, un lider USL pretindea că noua Putere este legitimată de protestele din Piaţa Universităţii, de la începutul acestui an. Curios, dar n-am auzit nici un protestatar care să ceară să vină la guvernare USL, cu sprijinul UNPR. „Jos Băsescu!”, am auzit. „Alegeri anticipate!”, am auzit. Dar sub nici o formă nu i-am auzit pe protestatari să strige în gura mare: „Ponta, Ponta!”, sau „Crin, Crin!”. Dimpotrivă, putem să afirmăm, fără exagerare. Gurile rele ne pot acuza de subiectivism. Nu au motive. Guvernul USL a început cu stîngul. Personajele Cabinetului sînt controversate, li se aduc tot felul de acuzaţii şi, trecem cu vederea, deşi n-ar trebui, unele sînt şi agramate. Măsurile economice nu par a fi luate în calcul prea curînd, iar în privinţa scăderii taxelor şi impozitelor pentru locurile de muncă declaraţiile oficiale se bat cap în cap. Nu-i acuzăm de rea-credinţă, ca de obicei, aici e vorba doar de prostie în stare pură. Parcă trăim un coşmar. Sîntem mereu conduşi de preşedinţi şi prim-miniştri care nu ştiu să creeze locuri de muncă, ci doar să învîrtă trei vorbuliţe, trei hîrtii şi să aştepte, la final de lună, salariul şi privilegiile de bugetari de lux. Aici este adevărata bubă care ne macină, cu efect pe termen lung! Ca o căpuşă...

RUXANDRA LUNGU,

Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

Ziarul TRICOLORUL, nr 2464 / 17.05.2012

Ajutor umanitar

Dragă domnule ministru Cristian Diaconescu,

aşa după cum am vorbit, aseară, la telefon, te rog să te implici în salvarea vieţii unei românce nefericite, bolnavă de cancer, care trebuie să se opereze în Belgia – unde locuiesc cei 2 băieţi ai ei. Numele femeii este Mioara Ene; ea are 56 de ani şi e din Bacău. Te rog să-mi dai un om de legătură pentru a vedea ce formalităţi legale trebuie îndeplinite pentru această problemă umanitară. 

Cu mulţumiri,

VADIM TUDOR

26 aprilie 2012

Bruxelles

Ziarul TRICOLORUL, nr 2450 / 27.04.2012

Liderul PRM a votat, ieri, la Strasbourg, un document de importanţă istorică: Rezoluţia Parlamentului European referitoare la abordarea epidemiei de diabet din Uniunea Europeană

Avînd în vedere: 

- Articolul 168 din Tratatul de la Lisabona;

– Declaraţia referitoare la îngrijirea şi cercetarea în domeniul diabetului în Europa, adoptată cu ocazia primei reuniuni din cadrul Programului de acţiune al Declaraţiei de la St. Vincent privind diabetul, desfăşurată în perioada 10-12 octombrie 1989;

–       Crearea de către Comisie, la 15 martie 2005, a unei Platforme UE privind regimul alimentar, activitatea fizică şi sănătatea;

– Cartea verde a Comisiei din 8 decembrie 2005, intitulată „Promovarea unei alimentaţii sănătoase şi a activităţii fizice: o dimensiune europeană pentru prevenirea excesului de greutate, a obezităţii şi a bolilor cronice”, în care sînt abordaţi factorii subiacenţi care determină instalarea diabetului de tip 2 (COM (2005)0637);

– Concluziile Conferinţei Preşedinţiei austriece dedicate prevenirii diabetului de tip 2, desfăşurată la Viena, în perioada 15-16 februarie 2006;

–  Declaraţia sa din 27 aprilie 2006 referitoare la diabet;

– Concluziile Consiliului privind promovarea modurilor de viaţă sănătoase şi prevenirea diabetului de tip 2;

– Rezoluţia Comitetului regional pentru Europa al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii din 11 septembrie 2006, intitulată „Prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile în Regiunea europeană a OMS”;

– Rezoluţia Adunării Generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite 61/225 din 20 decembrie 2006 referitoare la „Ziua Mondială a Diabetului”;

– Decizia nr. 1350/2007/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 23 octombrie 2007, de instituire a unui al doilea program de acţiune comunitară în domeniul sănătăţii (2008-2013), şi Hotărîrea ulterioară a Comisiei, din 22 februarie 2011, privind adoptarea unei decizii financiare pentru 2011, în cadrul celui de-al doilea program de acţiune comunitară în domeniul sănătăţii (2008-2013) şi privind criteriile de selecţie, de atribuire şi altele pentru contribuţiile financiare la acţiunile acestui program;

–  Cartea albă a Comisiei din 23 octombrie 2007, intitulată „Împreună pentru sănătate: o abordare strategică pentru UE 2008-2013” (COM(2007)0630);

– Cel de al VII-lea Program-cadru pentru cercetare (2007-2013) şi Programul-cadru pentru cercetare şi inovare (COM(2011)0808);

– Comunicarea Comisiei, din 20 octombrie 2009, intitulată „Solidaritate în domeniul sănătăţii: reducerea inegalităţilor în materie de sănătate în UE” (COM(2009)0567);

– Rezoluţia Adunării Generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite 64/265 referitoare la prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile;

– Principalele rezultate şi recomandările formulate în cadrul Proiectului PC7-SĂNĂTATE- 200701, instituit prin „DIAMAP – foaie de parcurs pentru cercetarea în domeniul diabetului în Europa”;

– Comunicarea din 6 octombrie 2010 a Comisiei, intitulată „Iniţiativă emblematică a Strategiei Europa 2020 – O Uniune a inovării” (COM(2010)0546) şi parteneriatul-pilot privind îmbătrînirea activă şi în condiţii bune de sănătate;

– Concluziile din 7 decembrie 2010 ale Consiliului, document intitulat „Abordări inovatoare pentru bolile cronice în sistemele publice de sănătate şi asistenţă medicală”;

– Rezoluţia Adunării Generale a ONU 65/238 din 24 decembrie 2010 referitoare la domeniul, modalităţile, structura şi organizarea reuniunii la nivel înalt a Adunării Generale privind prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile;

– Declaraţia de la Moscova, adoptată în cursul primei Conferinţe ministeriale internaţionale privind modurile de viaţă sănătoase şi controlul bolilor netransmisibile, desfăşurată la Moscova, în perioada 28-29 aprilie 2011;

– Rezoluţia din 15 septembrie 2011, referitoare la poziţia şi angajamentul Uniunii Europene în perspectiva reuniunii ONU la nivel înalt privind prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile;

– Articolul 110 alineatul (4) din Regulamentul propriu de procedură:

A) Întrucît diabetul este una dintre bolile netransmisibile cele mai răspîndite, estimîndu-se că afectează peste 32 de milioane de cetăţeni ai UE, care reprezintă aproape 10% din întreaga populaţie, precum şi alte 32 de milioane de cetăţeni cu toleranţă scăzută la glucoză şi cu o foarte mare probabilitate ca aceasta să evolueze către diabet clinic manifest;

B) Întrucît se aşteaptă ca numărul persoanelor cu diabet care trăiesc în Europa să crească cu 16,6% pînă în 2030, ca rezultat al epidemiei de obezitate, al îmbătrînirii populaţiei europene şi al altor factori care nu au fost încă identificaţi;

C) Întrucît diabetul de tip 2 reduce speranţa de viaţă cu 5-10 ani şi diabetul de tip 1 cu aproximativ 20 de ani şi, de asemenea, în UE, diabetul este responsabil pentru 352.000 de decese pe an, adică de decesul unui cetăţean european la fiecare 2 minute;

D) Întrucît reducerea factorilor de risc identificaţi, în special obiceiurile legate de modul de viaţă, este considerată, într-o măsură din ce în ce mai mare, drept o strategie de prevenire esenţială, care să reducă frecvenţa, extinderea şi complicaţiile diabetului de tip 1 şi de tip 2;

E) Întrucît identificarea clară a factorilor de risc pentru diabetul de tip 1 necesită încă desfăşurarea unor activităţi de cercetare, concomitent cu cercetările privind predispoziţia genetică, în condiţiile în care diabetul de tip 1 este contractat la vîrste din ce în ce mai timpurii;

F) Întrucît diabetul de tip 2 este o boală care poate fi prevenită şi ai cărei factori de risc, cum ar fi un regim necorespunzător şi neechilibrat, obezitatea, lipsa activităţii fizice şi consumul de alcool, au fost identificaţi clar şi pot fi abordaţi prin strategii de prevenire eficace;

G) Întrucît, în prezent, diabetul nu poate fi vindecat;

H) Întrucît complicaţiile diabetului de tip 2 pot fi prevenite prin promovarea unui mod de viaţă sănătos şi printr-o diagnosticare timpurie; deoarece, însă, boala este adesea diagnosticată prea tîrziu, un procent de pînă la 50% dintre persoanele bolnave de diabet neştiind că suferă de această maladie;

I) Întrucît, după cum s-a constatat într-un studiu recent, un procent de pînă la 75% dintre persoanele bolnave de diabet nu-şi controlează în mod corespunzător starea de sănătate, ceea ce măreşte riscul de complicaţii, pierdere de productivitate şi costuri pentru societate;

J) Întrucît, în majoritatea statelor membre, diabetul este răspunzător pentru peste 10% din cheltuielile pentru îngrijirea sănătăţii, un procent care se ridică, uneori, la 18,5%, iar costurile generale de îngrijire a sănătăţii pentru un cetăţean UE suferind de diabet sînt, în medie, de 2.100 de euro pe an; în condiţiile în care aceste costuri urmează să crească, în mod inevitabil, dată fiind mărirea numărului de persoane cu diabet, îmbătrînirea populaţiei şi, în consecinţă, creşterea cazurilor de comorbidităţi multiple;

K) Întrucît, în cazul în care este tratat necorespunzător sau diagnosticat prea tîrziu, diabetul este una dintre principalele cauze ale atacurilor de cord, accidentelor cerebrale, orbirii, amputaţiilor şi insuficienţei renale;

L) Întrucît promovarea modurilor de viaţă sănătoase şi abordarea celor 4 factori determinanţi majori de sănătate – tutunul, regimul alimentar necorespunzător, lipsa activităţii fizice şi alcoolul – în contextul tuturor domeniilor politicii poate contribui, în mare măsură, la prevenirea diabetului, a complicaţiilor sale şi a costurilor economice şi sociale pe care le implică;

M) Întrucît persoanele care suferă de diabet trebuie să-şi asigure propria îngrijire în proporţie de 95%, iar povara impusă de boală asupra lor şi familiilor lor are efecte nu numai financiare, ci şi de natură psiho-socială şi legate de reducerea calităţii vieţii;

N) Întrucît numai 16 din cele 27 de state membre dispun de un cadru naţional sau de un program instituit în vederea soluţionării problemei diabetului şi nu există criterii clare pe baza cărora să se stabilească dacă un program este bun sau să se identifice care sînt ţările cu cele mai bune practici; deoarece, în UE, există diferenţe şi inegalităţi considerabile în ceea ce priveşte calitatea tratamentelor pentru diabet;

O) Întrucît, la nivelul UE, nu există un cadru juridic privind discriminarea împotriva persoanelor care suferă de diabet sau alte boli cronice, iar prejudecăţile cu care se confruntă cei afectaţi de această boală persistă încă într-o mare măsură în şcoli, în cadrul procesului de recrutare, la locul de muncă, în cazul poliţelor de asigurare şi la examinarea pentru obţinerea permisului de conducere în întreaga UE;

P) Întrucît coordonarea cercetărilor în domeniul diabetului în UE suferă de pe urma lipsei finanţării şi a infrastructurii, ceea ce afectează negativ competitivitatea cercetării în domeniu şi împiedică persoanele cu diabet să beneficieze pe deplin de cercetare în Europa;

Q) Întrucît, în prezent, nu există nici o strategie europeană de abordare a diabetului, în pofida Concluziilor Preşedinţiei austriece a Consiliului referitoare la promovarea modurilor de viaţă sănătoase şi la prevenirea diabetului de tip 2, a unei lungi liste de Rezoluţii ale ONU şi a Declaraţiei scrise a Parlamentului European privind diabetul:

1) Salută Concluziile Consiliului din 7 decembrie 2010, privind unele „Abordări inovatoare pentru bolile cronice în sistemele de sănătate publică şi de îngrijire medicală” şi Apelul adresat de Parlament statelor membre şi Comisiei de a „iniţia un proces de reflecţie urmărind optimizarea răspunsului la provocările bolilor cronice”;

2) Ia act de Rezoluţia Parlamentului European referitoare la poziţia şi angajamentul Uniunii Europene în perspectiva reuniunii ONU la nivel înalt privind prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile, care se concentrează asupra diabetului ca una dintre cele 4 boli netransmisibile majore;

3) Solicită Comisiei să dezvolte şi să pună în practică o strategie UE în domeniul diabetului cu obiective clare, sub forma unei recomandări a Consiliului UE privind prevenirea, diagnosticarea, managementul, educaţia şi cercetarea în domeniul diabetului;

4) Solicită Comisiei să elaboreze criterii şi metode comune, standardizate, de colectare a datelor privind diabetul şi să coordoneze, să culeagă, să înregistreze, să monitorizeze şi să gestioneze, în colaborare cu statele membre, date epidemiologice detaliate referitoare la această boală, precum şi date economice privind costurile directe şi indirecte pe care le generează prevenirea şi gestionarea diabetului;

5) Solicită statelor membre să dezvolte, să implementeze şi să monitorizeze programe naţionale privind diabetul, destinate să promoveze sănătatea, reducerea factorilor de risc, predicţia, prevenirea, diagnosticarea timpurie şi tratarea diabetului, vizînd atît populaţia în ansamblul ei, cît şi, în special, grupurile cu risc ridicat, precum şi să reducă inegalităţile şi să optimizeze resursele afectate îngrijirii sănătăţii;

6) Solicită statelor membre să promoveze prevenirea diabetului de tip 2 şi a obezităţii (recomandînd implementarea unor strategii în stadii timpurii, prin educaţie în şcoli, cu privire la obiceiurile alimentare sănătoase şi la activitatea fizică) şi strategii legate de un mod de viaţă sănătos, inclusiv abordări care să vizeze regimul alimentar şi exerciţiul fizic; subliniază, în acest sens, necesitatea de a armoniza politicile în domeniul alimentar cu obiectivul de a promova un regim alimentar sănătos şi de a le permite consumatorilor să ia decizii în cunoştinţă de cauză şi de a alege produse sănătoase, precum şi diagnosticarea în stadiu timpuriu, ca principale domenii de acţiune în cadrul programelor lor naţionale privind diabetul;

7) Solicită Comisiei să sprijine statele membre, promovînd schimburile de cele mai bune practici în legătură cu programele naţionale privind diabetul care s-au dovedit eficiente; Comisia va trebui să monitorizeze neîncetat progresele înregistrate de statele membre în ceea ce priveşte implementarea programelor naţionale privind diabetul, prezentînd rezultatele în mod regulat, sub forma unui raport al său;

8) Solicită statelor membre să dezvolte programe de gestionare a diabetului bazate pe cele mai bune practici şi pe protocoale de tratament fondate pe dovezi;

9) Solicită statelor membre să asigure accesul permanent al pacienţilor în cadrul asistenţei medicale primare şi secundare la echipe interdisciplinare de înaltă calitate, la tratamentele şi tehnologiile asociate diabetului, inclusiv la tehnologiile în materie de e-sănătate şi să sprijine pacienţii în ceea ce priveşte dobîndirea şi menţinerea priceperii şi a înţelegerii necesare în vederea autogestionării competente pe toată durata vieţii;

10) Solicită Comisiei şi statelor membre să amelioreze coordonarea cercetărilor europene asupra diabetului, promovînd colaborarea dintre cei angajaţi în cadrul disciplinelor de cercetare şi în crearea unor infrastructuri generale comune, pentru a facilita eforturile europene de cercetare în domeniul diabetului, inclusiv în ceea ce priveşte identificarea factorilor de risc şi prevenirea;

11) Solicită Comisiei şi statelor membre să asigure sprijinul permanent pentru finanţarea în domeniul diabetului în contextul programelor-cadru actuale şi viitoare ale UE pentru cercetare, considerînd diabetul de tip 1 şi diabetul de tip 2 ca boli distincte;

12) Solicită Comisiei Europene şi statelor membre să ia măsuri pentru transpunerea corespunzătoare în practică a rezultatelor Summit-ului ONU din septembrie 2011, privind bolile netransmisibile;

13) Reaminteşte că, pentru atingerea obiectivelor legate de bolile netransmisibile şi pentru depăşirea provocărilor sociale, economice şi a celor legate de sănătatea publică, este important ca UE şi statele sale membre să integreze într-o mai mare măsură prevenirea şi reducerea factorilor de risc în toate domeniile legislative şi de politică relevante, în special în politicile lor în materie de mediu, alimentaţie şi de protecţie a consumatorilor;

14) Încredinţează preşedintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluţie Consiliului, Comisiei şi parlamentelor statelor membre.

Ziarul TRICOLORUL, nr 2416 / 15.03.2012

NOUA LEGE A SĂNĂTĂŢII = TENTATIVĂ DE GENOCID

În ultimii 22 de ani, după lovitura de Stat din decembrie 1989, în Regimurile alogenilor Iliescu, Constantinescu şi Băsescu s-a înregistrat o creştere continuă şi alarmantă a numărului deceselor şi al crucilor din cimitire. Pentru a nu se afla despre genocidul programat în România împotriva Poporului Român, niciodată în ultimii 22 de ani nu s-a prezentat de către autorităţile locale şi de către guvern situaţia comparativă a deceselor şi a naşterilor pe sate, comune, oraşe, municipii, judeţe şi la nivel naţional. Realitatea din România anului 2012 obligă la o asemenea analiză comparativă, inclusiv cu ocazia alegerilor anticipate locale, parlamentare şi prezidenţiale.
Cetăţenii români, mai ales alegătorii, care trebuie obligaţi prin lege să-şi exercite dreptul la vot, este necesar să afle de către cine şi de ce a fost programată şi susţinută acţiunea de răstignire a satului românesc, de depopulare a comunelor, oraşelor şi municipiilor, precum şi de deromânizare a României.
După 22 de ani, asasinii politici şi asasinii economici care au pus la cale şi au desfăşurat Holocaustul împotriva Poporului Român sperau ca, pînă în anul 2014, să-şi atingă cele trei mari obiective: exterminarea românilor; ştergerea României de pe harta Europei; finalizarea proiectului „Israel în România”, prin „mutarea” acestui stat în Grădina Maicii Domnului, în Dacia Edenică. Cei care au pus la cale şi au desfăşurat Holocaustul împotriva românilor, împreună cu alogenii puşi şi susţinuţi în conducerea Statului Român, trăiau cu convingerea că „mămăliga nu explodează”. Bunul Dumnezeu le-a stricat, din nou, socotelile urmaşilor „oamenilor în negru” din Miliţia Cristi, care au incendiat Biblioteca din Alexandria în anul 47 î.Chr., a celor care L-au răstignit pe Isus Christos, a celor care au interzis creştinismul arimin, a celor care i-au ucis în chinuri groaznice pe cei pe care îi cinstim ca sfinţi, dintre care amintim pe Sf. Apostol Ştefan, Sf. Mare Mucenic Gheorghe, Sf. Mare Mucenic Dimitrie, Sf. Mare Mucenic Iacob, Sf. Mari Împăraţi Constantin şi maica sa, Elena, Sf. Varvara, Sf. Iacob şi mulţi alţii, a celor care au pus bazele comunismului şi l-au aplicat în lagărul socialist, a celor care au falsificat adevărata Istorie şi religie a strămoşilor noştri, a Neamului Ales de Ziditor, a geto-dacilor care au trăit în Dacia Edenică cu peste 10.000 ani î.Chr., a celor care au gîndit şi aplicat Holocaustul împotriva românilor. Cînd nu s-au aşteptat asasinii politici şi asasinii economici, străini şi autohtoni, „a explodat mămăliga”. Scînteia a pornit de la opinia corectă şi fermă a doctorului Raed Arafat în legătură cu proiectul noii Legi a Sănătăţii şi de la reacţia necontrolată şi neconstituţională a preşedintelui Băsescu. La începutul anului 2012, se repetă, la o scară mult mai mare, evenimentele de la sfîrşitul anului 1989. Atunci au început la Timişoara şi au continuat în cîteva oraşe-martir şi în Bucureşti. Acum, demonstraţiile paşnice ale multor mii de cetăţeni au început la Tîrgu-Mureş şi continuă în în peste 60 de municipii, cu tendinţa de extindere în toată ţara.
Speriat de consecinţele neprevăzute ale intervenţiilor sale, preşedintele Băsescu a cerut Guvernului să retragă din dezbatere publică proiectul de Lege privind organizare şi funcţionarea sistemului de sănătate din România, adică noua Lege a Sănătăţii. Cu toate că proiectul Legii Sănătăţii a fost retras, în fiecare zi iau o tot mai mare amploare manifestaţiile publice împotriva Regimului Băsescu-Boc, cerîndu-se demisia acestora şi alegeri anticipate. Nu mai contează gerul de afară, şi nici ninsoarea. Singurii care refuză să facă „băi de antipatie” sînt preşedintele Băsescu, premierul Boc, miniştii şi parlamentarii PDL, UNPR şi UDMR, precum şi deputaţii minorităţilor etnice. De ce s-a ajuns în această situaţie?
Autorii Holocaustului împotriva românilor au recurs la următoarea stratagemă: au lansat ideea reformei Statului Român şi, cu încălcarea Constituţiei, în complicitate cu preşedintele Băsescu, au format Comisii prezidenţiale, care să-şi însuşească proiectele de legi fabricate de experţi străini şi alogeni împotriva Poporului Român; proiectele de legi sînt însuşite de Guvern, care le trece prin Parlament prin procedura de angajare a răspunderii, astfel încît ele să nu fie dezbătute şi nici votate de către parlamentari. Aşa s-a procedat în cazul noii Legi a Educaţiei, impusă de FMI. Scopul urmărit a fost atins: se distruge Învăţămîntul românesc şi creşte analfabetismul.
După noua Lege a Sănătăţii, Legea nr.95/2006, promulgată de preşedintele Băsescu, acum acelaşi preşedinte înfiinţează o Comisie prezidenţială, care să elaboreze o altă nouă Lege a Sănătăţii, corespunzătoare cerinţelor FMI şi care să grăbească scădere numărului de români în România, cu cîteva milioane de oameni, în următorii cîţiva ani. Conform Constituţiei, preşedintele Băsescu nu are iniţiativă legislativă. Ocolind prevederile Constituţiei, el i-a numit pe d-nii Vlădescu, Păunescu şi Duţă (ultimii doi fiind şefi la Casa Naţională a Asigurărilor de Sănătate – CNAS) în Comisia prezidenţială care să-şi însuşească noua Lege a Sănătăţii, elaborată de experţi străini de Poporul Român. Se ştie că Regimurile Iliescu, Constantinescu şi Băsescu au adus Poporul Român pe ultimul loc în Europa în ceea ce priveşte sănătatea cetăţenilor, iar speranţa de viaţă a fost redusă cu 10 ani din decembrie 1989 şi pînă acum. România a fost adusă pe ultimul loc în Europa şi în ceea ce priveşte numărul de medici la 1.000 de locuitori şi tot pe ultimul loc în Uniunea Europeană cu referire la ponderea din P.I.B. pentru Sănătate (de 3% - 4%). România este singura ţară din Europa unde, la cererea FMI şi a Băncii Mondiale, s-a trecut la închiderea a 200 de spitale şi la alungarea medicilor în străinătate. S-a ajuns, în timpul Regimului Băsescu-Boc, ca în sute de sate şi zeci de comune să nu mai existe medici. Cetăţenii care au probleme de sănătate sînt nevoiţi să se deplaseze zeci de kilometri, la spitalele din oraşe şi municipii, în condiţiile în care, în mod artificial, a crescut costul carburanţilor cu 84%. Pentru lichidarea fizică a românilor într-un timp cît mai scurt, în special a celor bolnavi şi a celor în vîrstă, stăpînii străini ai României şi alogenii care deţin funcţii importante în Statul Român nu au recurs la metodele folosite împotriva multor evrei în timpul lui Hitler, ci au transformat România într-un lagăr de exterminare în massă a peste 15 milioane de români rămaşi acasă. Împotriva Poporului Român a fost programat şi se desfăşoară cel mai mare Holocaust din istoria omenirii. Să nu uităm că în Regimul Băsescu-Tăriceanu, cu ministrul Nicolaescu (PNL) la Sănătate, a fost stabilită starea de sănătate a populaţiei, în urma unor investigaţii şi consultaţii gratuite pentru cetăţeni, care au fost suportate din Bugetul de Stat. Scopul real al acţiunii l-a constituit cunoaşterea bolilor de care suferă românii, pentru a găsi soluţii de exterminare a lor cît mai rapidă, pentru a-i omorî cu zile, prin mijloace moderne şi eficace. Ca urmare, cea mai mare mortalitate din Europa se înregistrează în România. Nu întîmplător, ci programat. Acesta este adevărul.
Fără să ţină seama de aceste realităţi din România, de la sfîrşitul anului 2011, stăpînii străini ai ţării noastre, împreună cu preşedintele Băsescu şi Guvernul Boc V, au vrut să impună Poporului Român o nouă Lege a Sănătăţii, împotriva voinţei cetăţenilor, cu scopul de a amplifica genocidul. Pentru susţinerea acestui proiect, preşedintele Băsescu a intervenit şi a argumentat public necesitatea şi urgenţa noii legi. Principalele prevederi ale Legii împotriva Sănătăţii Poporului Român sînt următoarele: spitalele vor fi privatizate în mod netransparent şi transformate în fundaţii sau societăţi comerciale, la propunerea actualilor directori numiţi de PDL, UDMR, şi UNPR; nu este precizat conţinutul pachetului de servicii de bază de care beneficiază gratuit asiguraţii, şi nici coplăţile pe care le vor plăti cetăţenii; oamenii au două obligaţii principale, respectiv să dea contribuţia la Sănătate şi să moară cît mai repede; se vor înfiinţa cel puţin 4 Case private  de asigurări de sănătate, agreate de CNAS, pînă în anul 2013, între care se va crea, chipurile, o piaţă concurenţială (de fapt, un nou monopol, ca la firmele petroliere); Casa privată de sănătate va avea reţea proprie de medici, de farmacii, de laboratoare şi de spitale, care va acoperi mai multe judeţe; se vor introduce servicii particulare de ambulanţă; pacienţii care au bani vor fi reprezentaţi de asiguratori în faţa furnizorilor de servicii medicale; cetăţenii vor plăti asigurări în funcţie de riscul de morbiditate; fiecare persoană asigurată/pacient va încheia un contract individual de asigurare; termenele stabilite de Fondul Monetar Internaţional (FMI) pentru implementarea prevederilor acestei Legi a Sănătăţii sînt de 60-90 de zile şi de maximum 1 an pentru Casele private de sănătate; pentru pachetul de servicii de bază se încheie asigurări obligatorii; pentru asigurările voluntare, Casele private evaluează riscul individual şi solicită prime diferite de la o persoană la alta, iar pentru anumiţi bolnavi pot refuza asigurarea, în funcţie de riscuri şi de profitul Casei; contribuţiile pentru Sănătate se colectează de CNAS care va aloca resursele pentru Casele private pe baza numărului de asiguraţi atraşi; Casele private vor încheia contracte cu furnizorii de servicii medicale (spitale, medici de familie, farmacii, laboratoare); populaţia va plăti separat, prin asigurări complementare şi suplimentare, serviciile medicale care nu sînt cuprinse în pachetul minim oferit asiguratului; dispar o serie de gratuităţi şi se reduce numărul celor scutiţi de plata serviciilor medicale; după ce multe miliarde de euro vor fi drenate de CNAS către Casele private de Sănătate, nimeni nu va răspunde de gestionarea actului medical. Ca urmare, în baza acestei Legi a Sănătăţii, se va ajunge la următorul rezultat: „Operaţia a reuşit, dar pacientul a murit”. Majoritatea pacienţilor vor muri cu zile. Cei care vor deveni patronii Caselor de sănătate, ai spitalelor şi laboratoarelor vor face un gheşeft de multe zeci de miliarde de euro. Regimul Băsescu-Boc s-a angajat faţă de FMI că le va da unor investitori străini şi unor alogeni cu nume româneşti toate spitalele din România, construite de Poporul Român prin multe sacrificii pînă în anul 1989.
Iniţiatorii noii Legi ai Sănătăţii, însuşită de Guvernul Boc V, au vizat următoarele obiective principale:
1) Genocidul şi exterminarea a milioane de români, care nu vor mai avea acces la asistenţă medicală, spitalizare şi medicamente;
2) Privatizarea netransparentă şi la preţuri derizorii a sistemului de Sănătate;
3) Obţinerea unor profituri uriaşe de către Casele private de asigurări de sănătate, care vor administra banii publici;
4) Închiderea spitalelor nerentabile şi alungarea din ţară a mii de medici şi asistente medicale;
5) Ocrotirea intereselor asiguratorilor şi dezinteres faţă de pacienţi, cărora li se asigură „dreptul” de a muri cu zile.
Se ştie că noua Lege a Sănătăţii, de fapt Legea exterminării în massă sau a genocidului în România, a fost impusă de către FMI şi agreată de Regimul Băsescu-Boc. Cui foloseşte această Lege? Poporului Român, sau celor care au declanşat şi susţin Holocaustul împotriva românilor?
Simţind pericolul Legii genocidului, în seara zilei de 12 ianuarie 2012, la manifestaţia publică de la Tîrgu Mureş, miile de cetăţeni scandau: „Ăla mic şi ăla chiorul/ Extermină poporul!”, „Pînă acum ne-aţi ciuruit,/ Iar acum ne omorîţi!” şi „Vrem să trăim,/ Nu vrem să murim!”.
 Practic, prin noua Lege a Sănătăţii va fi luat dreptul la viaţă al mai multor milioane de cetăţeni români. Un asemenea act criminal nu a existat în Istoria omenirii. Proiectul Legii Sănătăţii, retras din dezbatere publică de către Guvernul Boc V la presiunea străzii, constituie o dovadă clară de tentativă de genocid. Dacă Parchetul nu se autosesizează, are şanse Opoziţia (PSD, PNL şi PC) să facă un denunţ penal. Cu siguranţă, miile de protestatari ieşiţi în stradă vor cere Parchetului să-i cerceteze penal, în stare de arest, pe autorii şi susţinătorii proiectului de Lege a Sănătăţii care urmăreşte exterminarea rapidă, în perioada 2012-2014, a milioane de români.
Această nouă Lege a Sănătăţii, impusă de FMI împotriva Poporului Român, face parte din Holocaustul împotriva românilor. Cunoscînd adevăratul obiectiv impus de FMI, Guvernul Boc V, cu un ministru alogen la Sănătate, după ce a retras din dezbaterea publică proiectul de lege care a scos în stradă zeci de mii de români, a anunţat, în ziua de 17 ianuarie a.c., că va fi constituită o altă echipă de specialişti (prima a avut numai 3 membri). Aceasta va scrie rapid o nouă variantă a Legii Sănătăţii, dar va prelua cea mai mare parte din legea retrasă din dezbaterea publică. Apoi, Guvernul Boc V speră să-şi angajeze răspunderea în Parlament pe această lege, astfel încît să fie creat cadrul legal pentru genocid. Acelaşi Regim Băsescu-Boc nu îşi angajează, însă, răspunderea pe un proiect de lege care să interzică otrăvirea populaţiei cu aditivi alimentari cancerigeni. Complicitatea guvernanţilor la genocid a făcut ca, în România, cancerul să devină cea mai răspîndită şi cumplită boală. Cîţiva conducători alogeni din Ministerul Sănătăţii caută pretexte pentru închiderea Institutului Cantacuzino din Bucureşti şi pentru aducerea din străinătate a unor anumite „vaccinuri”, care să afecteze sănătatea românilor.
Se pare că în Holocaustul împotriva românilor sînt folosite şi unele „ajutoare”, respectiv pungile cu cîteva alimente date persoanelor foarte sărace din România, pachete „îmbunătăţite”cu aditivi alimentari cancerigeni. Nimeni nu face nici un control asupra conţinutului acestor alimente, date de pomană numai românilor bătrîni şi săraci. În Germania, Franţa, Marea Britanie, Italia, Spania şi alte ţări din Uniunea Europeană nu sînt date cetăţenilor săraci, prin intermediul primăriilor, ajutoare alimentare cu aditivi cancerigeni. De ce numai în România se acţionează pentru exterminarea rapidă a românilor săraci şi foarte săraci, aduşi în această stare de Regimurile Iliescu, Constantinescu şi Băsescu?
Liderii PDL, UNPR şi UDMR susţin că proiectul retras este de inspiraţie americană. Pentru a-l aplica în România, trebuie ca mai întîi Regimul Băsescu-Boc să asigure românilor locuri de muncă, salarii şi pensii la nivelul celor din S.U.A.
Mult mai simplu şi necesar pentru Poporul Român ar fi ca Parlamentul să adopte o Lege a Sănătăţii după modelul din Coreea de Sud. În această ţară capitalistă, fără resurse naturale, cu o suprafaţă de aproape 100.000 km², cu o populaţie de 50 milioane locuitori şi cu o creştere demografică de 1 milion de oameni pe an, este asigurată gratuitatea asistenţei medicale pentru toţi cetăţenii. Consultaţiile, medicamentele, transportul la spitale şi spitalizarea sînt gratuite. Mai mult, bolnavii internaţi au dreptul să invite să stea împreună cu ei în salon persoane apropiate, iar cazarea şi masa pentru acestea intră în cheltuielile spitalului. Exemplul Coreei de Sud trebuie urgent mediatizat în România, iar milioanele de români să ceară adoptarea unei Legi a Sănătăţii după modelul sud-coreean. În această ţară asiatică a dispărut, practic, corupţia. Cine este bănuit de acte de corupţie este arestat de procuror, iar dacă e găsit vinovat este aspru pedepsit cu închisoarea. La noi, în România, cei care au pus la cale şi susţinut genocidul împotriva Poporului Român se află în conducerea ţării şi se agaţă de Putere pentru a îndeplini ordinele primite de la asasinii politici şi asasinii economici din străinătate, de la călăii internaţionali.
Românii au tot răbdat, în ultimii 22 de ani, pînă cînd dictatura post-decembristă s-a atins de dreptul la viaţă. În plină iarnă, bulgărele de zăpadă a pornit la vale. Există pericol de avalanşă pentru cei aflaţi la Putere. Românii s-au trezit, iar înmormîntarea Poporului Român, via F.M.I., nu va mai avea loc. Cu ajutorul Bunului Dumnezeu, românii, urmaşii Poporului Primordial, vor zădărnici a doua tentativă a proiectului „Israel în România”, iar adevărurile, ascunse în ultimii 2000 de ani, despre Istoria şi religia Neamului Ales de Sîntu vor vedea lumina zilei.
Treziţi-vă, români, şi ieşiţi în stradă, la manifestaţii paşnice de protest, iar dacă va fi cazul - şi la grevă generală!

Dr. GHEORGHE FUNAR,
Secretar general al PRM,
Preşedintele Filialei PRM Cluj


Ziarul TRICOLORUL, nr 2369 / 20.01.2012

Aflat la Strasbourg, preşedintele PRM i-a dat doctorului Raed Arafat un mesaj de simpatie

Dragă doctore Raed Arafat, deşi sînt departe de ţară, am aflat că ai fost chemat la Palatul Cotroceni (probabil prin apel telefonic la 112). Am fost informat de ofiţeri ai Serviciilor Secrete că, în stilul lui cunoscut, Traian Băsescu te-a şantajat cu nişte Dosare de apartenenţă la structuri informative străine - dar eu nu pot crede una ca asta! Păcat că i-ai abandonat pe acei români care au fost ciomăgiţi, arestaţi şi amendaţi ca să te apere pe tine, care acum i-ai trădat. Te simţi bine că un medic român valoros, Andrei Georgescu, a fost umilit şi dat afară, pentru a-ţi face ţie loc? Şi încă ceva: dacă tot te-ai deplasat la Bîrlogul Chiorului, de ce nu ţi-ai făcut datoria de medic, care te obliga să-l bagi pe acel pacient furios în cămaşă de forţă şi să-l duci cu ambulanţa SMURD direct la ospiciu? Pentru că se chinuie şi el, dar îi chinuie şi pe alţii.

VADIM TUDOR,
creştin şi iubitor de animale
17 ian. 2012, Strasbourg

Ziarul TRICOLORUL, nr 2367 / 18.01.2012

UNDE SÎNT BANII DIN SĂNĂTATE?

Ipocrizia atinge zilele acestea cote maxime în toate dezbaterile care au ca subiect noua Lege a Sănătăţii. Nu avem nici cea mai mică îndoială că în spatele unor asemenea dispute sînt interese politice uriaşe, iar mass-media le deserveşte după cum i se dictează. Nu este şi cazul publicaţiilor noastre, care sînt întotdeauna obiective şi nepărtinitoare. Într-o intervenţie televizată, preşedintele Traian Băsescu afirma că bugetul alocat Sănătăţii a crescut de cîteva ori faţă de anul 2000.
Nu avem motive să nu-l credem; sînt cifre care se pot verifica foarte uşor. Că procentul alocat din PIB e mare sau mic în raport cu alte ţări, europene sau nu, aceasta este o altă poveste. Cert este că el a crescut simţitor, ne place sau nu ne place. Şi atunci, unde sînt banii, domnilor guvernanţi, din 2000 încoace? Nu vă osteniţi să ne răspundeţi. Pentru că s-au furat şi se fură în continuare, iar voi vă acoperiţi unii pe alţii într-o complicitate de tip mafiot, despre care am mai vorbit. Unii ţipă din răsputeri că „sănătatea“ nu poate şi nu trebuie să fie privatizată sau politizată şi ne înşiră o listă întreagă de motive care, la prima vedere, par de bun-simţ. Ceea ce nimeni nu se osteneşte să explice publicului larg este faptul că sistemul sanitar este deja „privatizat“, în stilul nostru dîmboviţean, fraudulos, practicat de 22 de ani. Unităţile sanitare, indiferent de mărimea şi importanţa lor, sînt căpuşate prin metode deja consacrate de firmele „prietene“ ale şefilor, directori de spitale sau diverse personaje cu trecere la „partid“, de prin alte structuri specifice sistemului, inclusiv din Ministerul Sănătăţii. Achiziţii ilegale la preţuri supradimensionate, externalizarea inutilă a unor servicii care umflă costurile actului medical, traficul cu medicamente sau alte materiale de uz sanitar reprezintă doar cîteva metode prin care banii contribuabililor se irosesc pe canale aproape de neimaginat pentru omul de rînd. „Sănătatea“ este deja „privatizată“, dragi români, iar cei care s-au conectat la această conductă de bani publici nu mai vor să-i primească şi pe alţii la masa lor. Iar acei „alţii“ vor şi ei o parte din ciolan, nefiind de faţă „cînd s-o împărţit norocu’, măi dorule!“. Nu se vorbeşte decît de faţadă de accesul populaţiei la serviciile medicale, de nivelul costurilor sau al şpăgii din spitale, de promptitudinea cu care soseşte ambulanţa la căpătîiul bolnavului. Aici este vorba de bani şi atît. Mai ales în an electoral, în care fiecare leuţ e binevenit în uriaşa campanie de cumpărare de voturi care se prefigurează. De asemenea, în principiu, concurenţa loială, în orice domeniu, nu trebuie respinsă din start. Dar experienţa anterioară ne-a dovedit că, în România, economia de piaţă, concurenţa, egalitatea de şanse şi alte principii, sănătoase în teorie, nu au funcţionat. Bătălia cruntă se duce pe administrarea, în interes personal sau de partid, a banilor publici, fără riscul falimentului, de către politicienii momentului. Aşa că, domnule Boc, stopaţi mascarada din mass-media şi treceţi legea prin asumarea răspunderii! Doar n-ar fi prima oară, şi Istoria va consemna dacă veţi da socoteală sau nu pentru tot ce aţi făcut...

RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare


Ziarul TRICOLORUL, nr 2364 / 14.01.2012

Un succes în lupta împotriva cancerului

Stimate domnule Corneliu Vadim Tudor,
 
Dorim să vă informăm cu privire la succesul istoric al demersului UEGF în lobby-ul efectuat în domeniul gastroenterologiei în Uniunea Europeană.
La Bruxelles a fost adoptată miercuri, 2 martie, Declaraţia Scrisă pentru Lupta împotriva Cancerului Colorectal în Europa, semnată de 5 membri ai Parlamentului (Pavel Poc, Frieda Brepoels, Cristian Silviu Buşoi, Jo Leinen, Alojz Peterle). Vă mulţumim pentru promptitudinea cu care aţi răspuns invitaţiei noastre de a semna Declaraţia.

Prof. MONICA ACALOVSCHI,
Preşedintele Societăţii Române de
Gastroenterologie şi Hepatologie


http://tricolorul.wordpress.com/2011/03/08/un-succes-in-lupta-impotriva-cancerului/