"Acest BLOG este creatia integrala a doamnei Ruxandra Lungu , fosta presedinta OFRM 2009-2014 si a domnului Ing Florin Chiriac, simpatizant PRM.
In continuare vom publica articole de interes general, informatii despre PRM, comunicate de presa, primite direct de la "sursa", rubrica "Saptamana pe scurt" din revista Romania Mare, diverse materiale .

Va multumim pentru suportul acordat !"




Colectivul de administratori ai blogului http://www.corneliuvadimtudor.blogspot.com/




duminică, 29 aprilie 2012

Pagini noi / grupuri / organizatii PRM pe FACEBOOK !

In ultima perioada au aparut pagini, conturi si grupuri noi PRM pe FACEBOOK :






Asteptam si alte noutati, printr-un mesaj pe blog. Va multumim pentru colaborare !

vineri, 27 aprilie 2012

Festivitate emoţionantă la Statuia lui Avram Iancu: Gh. Funar i-a prezentat pe candidaţii PRM la alegerile locale


În ziua de 26 aprilie 2012, începînd cu orele 12, în faţa statuii Eroului Naţional Avram Iancu, din piaţa cu acelaţi nume, conducerea Filialei P.R.M. Cluj i-a prezentat pe candidaţii partidului nostru la alegerile locale din 10 iunie a.c. pentru următoarele funcţii:

- Primar al Municipiului Cluj-Napoca: ing. IOAN AVRAM, director general la S.C. EXPOTRANSILVANIA S.A. Cluj-Napoca.
- Preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj: ing. VASILE ILIEŞ, director general la S.C. TOTAL RECOVER.
- Primar al Municipiului Turda: ing. DORU ANCA.
- Primar al Municipiului Dej: ing. IOAN SORIN FĂRCAŞ.
- Primar al Municipiului Cîmpia-Turzii: ing. ALEXANDRU  TULAI.
- Primar al Municipiului Gherla: ing. VIOREL FĂRCAŞ.
- Primar al Oraşului Huedin: MARIANA NEGREA.

Dr. GHEORGHE FUNAR,
Secretar general al P.R.M,
Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

Cluj-Napoca, 26 aprilie 2012


 Ziarul TRICOLORUL, nr 2450 / 27.04.2012


Ajutor umanitar






Dragă domnule ministru Cristian Diaconescu,

aşa după cum am vorbit, aseară, la telefon, te rog să te implici în salvarea vieţii unei românce nefericite, bolnavă de cancer, care trebuie să se opereze în Belgia – unde locuiesc cei 2 băieţi ai ei. Numele femeii este Mioara Ene; ea are 56 de ani şi e din Bacău. Te rog să-mi dai un om de legătură pentru a vedea ce formalităţi legale trebuie îndeplinite pentru această problemă umanitară. 

Cu mulţumiri,
VADIM TUDOR
26 aprilie 2012
Bruxelles

Ziarul TRICOLORUL, nr 2450 / 27.04.2012

HARABABURA DIN POLITICĂ


Motto: „O ţară tristă, plină de humor!” (G. Bacovia)

În primăvara anului 2012, în preajma alegerilor locale din 10 iunie a.c., în politica românească avem de toate: scandaluri în partidele politice parlamentare şi neparlamentare; agitaţie şi gălăgie multă la sediile partidelor politice din judeţe şi din localităţi pe tema stabilirii candidaţilor pentru funcţiile de preşedinte al Consiliului Judeţean şi de primar, precum şi a locului pe listele de candidaţi în Consiliile Locale şi cel Judeţean; încurcături în privinţa unor alianţe politice sau electorale la nivel naţional sau local; migraţii ale multor candidaţi la alegerile locale de la un partid la altul; pregătiri pentru campania electorală şi, mai ales, pentru fraudarea alegerilor de către cei care se află la Putere, dar şi de către cei din Opoziţia parlamentară; promisiunea repetată şi neonorată a Puterii că de la mijlocul anului 2012, adică înaintea alegerilor locale, se începe revenirea salariilor bugetarilor spre nivelul avut în vara anului 2010, după ce le-a luat Regimul Băsescu-Boc-Ungureanu (respectiv 30%-70% din veniturile lunare) nu se restituie.
La acestea se adaugă: dezordine în ceea ce priveşte diminuarea ilegală a pensiilor la circa 3 milioane de beneficiari, precum şi calcularea greşită a drepturilor cuvenite, urmată de imputări, la peste 200.000 de urmaşi ai celor ucişi în decembrie 1989 şi la revoluţionari; învălmăşeală la acordarea de ajutoare sociale şi mare înghesuială la pomenile electorale date sub pretexte dintre cele mai interesante (de ziua localităţii, a fiilor satului, a morţilor, a celor vii, a înfloririi liliacului, lalelelor, narciselor, bujorilor, salcîmilor şi teilor, a plecării oilor la munte etc.), dar mai ales de 1 Mai, apoi de 8, 9 şi 10 Mai ş.a.m.d.
Între Sfintele Sărbători de Paşti şi l Mai s-a dat dezlegare la transferuri de parlamentari de la Putere (P.D.L. şi U.N.P.R.) către Opoziţie (P.S.D.,P.N.L. şi P.C.), în fapt, a multora dintre popîndăii şi papagalii politici stabiliţi în urma alegerilor din anul 2008 în colegiile electorale. Împotriva acestei modificări a Legii electorale, respectiv a renunţării la alegerea senatorilor şi deputaţilor pe liste de partid, s-a pronunţat numai Partidul România Mare! Toate celelalte partide politice au lăudat efectele „pozitive” ale alegerii viitorilor parlamentari prin vot uninominal în colegiile electorale. Acum, căpeteniile P.D.L.,P.S.D., P.N.L.,P.C.,U.N.P.R. şi U.D.M.R. recunosc public că este cea mai proastă lege electorală din istoria Parlamentului României.Viaţa a demonstrat că P.R.M. a avut dreptate şi de acestă dată, iar cetăţenii români şi partidele politice parlamentare au constatat că s-a ajuns la cel mai ineficient Parlament şi la o dezordine în activitatea acestuia cum nu a existat în perioada 1990-2008. După ce s-au convins de harababura din politica românească generată de alegerea de către calculator a senatorilor şi deputaţilor în colegiile uninominale – acum, liderii partidelor aflate la Putere şi în Opoziţie, împreună cu U.D.M.R., caută să perfecţioneze aceeaşi lege proastă şi să o folosească la alegerile parlamentare din acest an.
Forţele politice oculte din străinătate, care au pus la cale şi au finanţat lovitura de Stat din decembrie 1989, au reuşit să jefuiască cea mai mare parte din avuţia noastră naţională şi să înrobească Poporul Român, pentru a putea duce la bun (rău) sfîrşit Holocaustul împotriva Neamului Românesc. Asasinii politici şi asasinii economici străini, precum şi cei alogeni din România, ajutaţi de tradiţionalele „cozi de topor” autohtone, au avut grijă să nu fie sancţionată migraţia politică a parlamentarilor prin pierderea mandatului. Ca urmare, după fraudarea alegerilor prezidenţiale şi parlamentare, cu sfidarea voinţei electoratului, la comandă externă, s-au constituit guverne cu susţinere majoritară în Parlament. Din numeroasele guverne din perioada 1990-2012 din majorităţile din Parlament au făcut echipă sau au intrat în „alianţe toxice” împotriva Poporului Român următoarele partide politice care au trăit în concubinaj cu U.D.M.R.: Frontul Salvării Naţionale (F.S.N.); P.N.L.; P.N.Ţ.C.D.; Frontul Democrat al Salvării Naţionale (F.D.S.N.); Convenţia Democrată Română (C.D.R.), formată din P.N.Ţ.-C.D., P.N.L.- C.D., P.N.L.-A.T., P.A.C., P.E.R., P.S.D.R. şi U.D.M.R.; Partidul Democraţiei Sociale din România (P.D.S.R.); Partidul Social Democrat (P.S.D.); Alianţa D.A., Dreptate şi Adevăr, formată din P.N.L. şi P.D.; Partidul Democrat (P.D.); Partidul Democrat Liberal (P.D.L.); P.C. şi U.N.P.R. Multe dintre aceste partide politice au năpîrlit, şi-au schimbat periodic denumirea şi culoarea politică, au făcut transferuri de actori şi papagali politici. Toate aceste manevre politice le-au făcut pentru derutarea şi, mai ales, pentru păcălirea electoratului, din ce în ce mai sărac şi umilit.
Cu toate că au format la comandă şi au deţinut majoritatea parlamentară, niciodată cei care au făcut cu schimbul la Putere în ultimii 22 de ani nu au interzis migraţia politică a senatorilor şi deputaţilor şi nu au sancţionat-o cu încetarea mandatului pentru cei care trădează electoratul şi partidul pe lista căruia au candidat. Pe cale de consecinţă, foarte mulţi senatori şi deputaţi au trecut în perioada mandatului de la un partid la altul, contribuind la: mărirea sau micşorarea grupurilor parlamentare; formarea prin asemenea stratageme de majorităţi parlamentare artificiale; investirea anumitor guverne; respingerea numeroaselor moţiuni de cenzură; trecerea prin Parlament a multor legi pentru care Guvernele Năstase, Tăriceanu şi Boc şi-au angajat răspunderea; formarea grupurilor parlamentare ale U.N.P.R., care nu a existat ca partid politic şi nu a participat la alegerile din anul 2008, iar acum i s-a acordat pe nedrept statutul de partid parlamentar (?!).
Înaintea zilei de 27 aprilie a.c., cînd se dezbate şi va fi votată în Parlament Moţiunea de Cenzură a Opoziţiei cu titlul: „Opriţi Guvernul şantajabil. Aşa nu, niciodată!”, s-au intensificat tîrguielile şi şantajele în privinţa trecerii unor parlamentari dintr-o tabără în alta. Aproape zilnic, mass-media a comunicat numele şi prenumele parlamentarilor anonimi care au trădat Puterea, schimbîndu-şi, brusc, convingerile politice şi anunţînd că ies din ţarcul P.D.L., U.N.P.R. şi U.D.M.R. pentru a vota la Moţiunea de Cenzură. Cum vor vota ? Cu bile! Votul este secret, iar rezultatul final este incert. Puterea îşi numără ziua şi noaptea oile din staul, iar Opoziţia (P.S.D., P.N.L. şi P.C.) se laudă că fură din turmă şi speră să poată aduna peste 231 de voturi pentru a demite Guvernul Ungureanu. Deocamdată, îi lipsesc încă 5-6 capete din efectiv. Aşa se face politică la Bucureşti, în Anul Caragiale! Din avion şi la televizor nu se deosebesc oile din turma Puterii de cele din turma Opoziţiei, mai ales pentru că au trecut dintr-o grupare în alta, împreună cu unii dintre „ciobani”. Doar în campaniile de alegeri îşi pun, la vedere, culori diferite, dar gogoşile electorale au mărimi asemănătoare. După încheierea alegerilor, atît cei aflaţi vremelnic la Putere, cît şi cei din Opoziţie pun pe prim-plan interesele personale, de gaşcă şi de partid. Genialul Mihai Eminescu scria în ziarul „Timpul”, din 23 februarie 1880, următoarele: „Partidele, la noi, nu sînt partide de principii, ci de interese personale, care, păstrînd numai coaja legilor şi goala aparenţă, calcă făgăduielile făcute naţiei în ajunul alegerilor, fac tocmai contrariul de ceea ce au promis mandanţilor lor şi trec, totuşi, drept reprezentanţi ai voinţei legale şi sincere a ţării.”
Deloc întîmplător, calendarul celor din Opoziţie în privinţa depunerii şi dezbaterii Moţiunii de Cenzură din ultima parte a lunii aprilie a.c. a fost corelat cu a cincea misiune în România a delegaţiei F.M.I., Băncii Mondiale şi Comisiei Europene. Reprezentanţii stăpînilor străini ai celor aflaţi la Putere şi în Opoziţie în România au tot interesul să fie menţinută stabilitatea politică prin eventuala schimbare, între ei, a aceloraşi actori politici, care în ultimii 22 de ani au fost numai alogeni. Cei care vor decide rezultatul votului la Moţiunea de Cenzură din 27 aprilie a.c. sînt deputaţii minorităţilor etnice. De această dată, ei au primit undă verde şi sînt lăsaţi să zburde afară din ţarc şi să voteze. Ca urmare a unei prevederi stupide, înscrisă numai în Constituţia României, la art. 62, alin. 2, organizaţiile cetăţenilor aparţinînd minorităţilor etnice au dreptul la un loc de deputat. Excepţie a făcut uneori minoritatea evreiască; ea nu şi-a desemnat un deputat în unele legislaturi, deoarece a constatat că în toate Parlamentele României, din perioada 1990-2012, din rîndurile acestei minorităţi au fost aleşi în forul legislativ pe listele tuturor partidelor politice şi ale U.D.M.R. circa 60% din totalul senatorilor şi deputaţilor. În consecinţă, în România este decisă învestirea sau demiterea Guvernului de către reprezentanţii minorităţilor etnice. Împotriva logicii, este posibil ca deputaţii minorităţilor etnice să voteze pentru căderea Guvernului Ungureanu, un alogen de-a lor. Ştiind că în România nu se pedepseşte minciuna în politică, premierul Ungureanu a declarat recent că el nu-i evreu, uitînd să spună că părinţii şi bunicii lui nu s-au dezis de această etnie. Mai ales în Iaşi sînt mulţi români care îi pot împrospăta memoria premierului Ungureanu privind familia sa, inclusiv despre prima soţie.
După votul la Moţiunea de Cenzură, este posibilă căderea Guvernului Ungureanu, dar acesta va rămîne în funcţie în următoarele 60 de zile, pînă după alegerile locale. În această variantă, campania pentru alegerile locale din 10 iunie a.c. va fi perturbată voit de lucrăturile pentru formarea noului Guvern Ungureanu II, care nu va fi învestit de Parlament, şi apoi de constituirea unei noi majorităţi din parlamentarii P.S.D., P.N.L., P.C., U.D.M.R. şi deputaţii minorităţilor etnice, care vor vota Guvernul Ponta. Din această harababură politică nu va lipsi regizorul şi actorul principal din filmul „Balamucul”. În plus, se va încerca păcălirea alegătorilor cu reîntregirea salariilor bugetarilor şi restituirea în rate a sumelor furate de la aproape 3 milioane de pensionari, sub pretextul contribuţiilor la asigurările sociale.

Dr. GHEORGHE FUNAR,
Secretar general al P.R.M.,
Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

Ziarul TRICOLORUL, nr 2450 / 27.04.2012

joi, 26 aprilie 2012

Decizie importantă: Vadim Tudor a hotărît să candideze, pe locul I, pe Lista PRM pentru Consiliul General al Capitalei!






Avînd în vedere bătălia care se dă pentru Consiliul General al Capitalei, ca şi uriaşele sume de bani pe care unele formaţiuni le aruncă în joc, liderul PRM a luat decizia să candideze, el însuşi, la aceste alegeri, în capul respectivei liste de consilieri municipali. În acest fel, Lista PRM va beneficia de un atu important, adică de cea mai puternică „locomotivă“. Fireşte, Tribunul îşi va păstra calitatea de membru al Parlamentului European.

Ziarul TRICOLORUL, nr 2449 / 26.04.2012

CIRCULARĂ


Se adevereşte prin prezenta că activităţile electorale din judeţul Călăraşi - inclusiv desemnarea candidaţilor - vor fi coordonate de dl. general ing. Marcu Tudor şi de dl. colonel Florea Spirea.
Am luat această decizie, avînd în vedere pasiunile ieşite din comun care se manifestă, în ultima perioadă, în munca de partid din respectiva filială.

Dr. CORNELIU VADIM TUDOR,
Membru al Parlamentului European,
Preşedintele Partidului România Mare
25 aprilie 2012

Ziarul TRICOLORUL, nr 2449 / 26.04.2012

RUŞINE TRASEIŞTILOR ŞI CELOR CARE ÎI PRIMESC CU BRAŢELE DESCHISE!


Ca şi cum activitatea dezastruoasă a Parlamentului Ruşinii  nu era deajuns, iar politicienii care îl populează nu erau destul de lipsiţi de credibilitate, iată că zilele acestea şi, presupunem că şi în cele care vor urma, asistăm la un val de traseism politic fără precedent în istoria noastră recentă. Din Parlamentul Ruşinii, din care au fost izgonite Forţele Naţionale pentru a nu mai exista nici o piedică în desăvîrşirea jefuirii României, această instituţie se transformă într-un Parlament al fraudării voinţei electoratului. Puţini sînt aceia care, aleşi de cetăţeni în urma faptului că au fost sprijiniţi de un anumit partid politic, au rămas fideli aşa-ziselor principii şi idealuri care ar trebui să le definească apartenenţa la o anumită culoare politică. Am criticat aspru făcătura numită UNPR, care guvernează, deşi nu a participat la alegeri. Pe membrii acestuia i-am denumit fripturişti, carierişti, oportunişti. Ei şi-au creat, în propria închipuire, o formaţiune politică nouă, ce se vrea, în aparenţă, independentă de partidul portocaliu, de guvernămînt.
Bineînţeles că acest fenomen nu s-ar fi întîmplat dacă PSD si PNL şi-ar fi ales cu mai multă grijă „candidaţii“ din colegiile uninominale - şi de aceea îi considerăm direct răspunzători pentru modul în care cea mai importanta instituţie a democraţiei, Parlamentul, a decăzut în ochii românilor, făcînd jocul acelor interese care vor să îl aducă în starea de massă amorfă, care să răspundă comenzilor Puterii executive. Unii îl acuză pe preşedinte că ar dori transformarea Parlamentului într-un soi de „Mare Adunare Naţională“, similar celui din regimul trecut. Ce eroare! În primul rînd, nici 2% dintre actualii parlamentari nu se ridică la nivelul celor care compuneau Marea Adunare Naţională, pe care însuşi „dictatorul“ Ceauşescu o invocase, din banca mascaradei numită proces, ca fiind unicul for în faţa căruia ar putea da socoteală. Actuala adunatură de agramaţi, posesori de diplome cumpărate pe bani grei, afacerişti dubioşi, trădători de ţară, care ne mint în faţă precum respiră, nu se compară nici măcar cu cei care au fost aleşi în ultimii 20 de ani în Parlamentul României, cînd traseismul politic nu se inventase şi ar fi fost de neconceput. Cum i-ar fi stat unui Radu Câmpeanu, Corneliu Coposu, Ion Raţiu şi alţii asemenea lor să „fugă“ la PSD? Sau cum ar fi fost ca Ion Iliescu să se fi înscris în PD sau PNŢCD în momentul în care a fost debarcat de la preşedinţia partidului, iar formaţiunile respective să-l şi primească? Oricum, în afară de PRM, a cărui doctrină este clară pentru toată lumea şi care şi-a continuat cu demnitate activitatea şi în afara Parlamentului, constituind adevărata Opoziţie de pe scena politică românească - în ciuda persecuţiilor la care a fost expus, toate celelalte partide s-au dovedit a fi doar niste găşti chitite pe îmbogăţire rapidă pe spinarea românilor, scoţînd la mezat toate bogăţiile ţării. Aşa se explică de ce parlamentarii nu mai ţin cont de doctrine, de programe politice, de Interesul Naţional şi migrează cu o uşurinţă uluitoare de la un partid la altul fără să se ostenească, măcar, să ofere celor care i-au ales niste explicaţii consistente şi credibile. Nici nu ne miră hemoragia din PDL care, de altfel, a recurs la metode similare pentru a se menţine la Putere. La fel de condamnabilă este atitudinea USL, care devine un fel de aspirator de gunoaie politice şi, ca orice aspirator care se respectă, chiar dacă este construit după ultima tehnologie, din cînd în cînd se mai şi înfundă. Ce anume îi face pe actualii lideri ai USL să creadă că românii vor înghiţi această găluşcă atît de puturoasă, PSD-PNL-PC? Dezertorii de la PDL şi cei de la UNPR reprezintă, pe de altă parte, un caz fără precedent în istoria noastră postdecembristă. Dar, fiecare pasăre pe limba ei piere şi noi ne dorim să se compromită definitiv în ochii românilor, care credeau că votul uninominal va „primeni“ clasa politică, ameţiţi de propaganda mincinoasă din mass-media.
Colac peste pupăză, în această perioadă în care actualii „aleşi“ îşi demonstrează oportunismul, dar şi incompetenţa, liderul PSD, Victor Ponta, optează pentru votul uninominal pur, dintr-un singur tur de scrutin. Mai băiatule, ţi-s toţi boii acasă? Te-au ţicnit sondajele măsluite? Visezi la Partidul Unic şi te visezi în fruntea lui? Nu este evident  ce efect a avut votul uninominal pentru destinul românilor? Pluripartidismul este esenţa democraţiei, iar liderul unui partid ce-şi spune şi „social“ şi „democrat“ crede că îşi va elimina adversarii pe fondul nemulţumirii generale a populaţiei şi al votului negativ cu care ne-am obişnuit, pe principiul „să alegem răul cel mai mic“. Că s-ar putea ca sacoşa PDL-ului să fie mai bogată decît a USL-ului, s-a gîndit careva? După ce au trecut prin atîtea experienţe dureroase, românii nu mai au încredere în aşa-zişii oameni politici care migrează de la stînga la dreapta în cîteva minute. Noi sîntem convinşi că, de data aceasta, traseismul politic va fi taxat aspru de electorat, iar actualele partide parlamentare vor avea numai de pierdut. Cît despre tinerii politicieni „aleşi“ uninominal, se dovedeşte că sînt cel puţin la fel de ticăloşi precum mentorii lor...

RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

Ziarul TRICOLORUL, nr 2449 / 26.04.2012

miercuri, 25 aprilie 2012

MANDATAR FINANCIAR COORDONATOR AL PRM


La data de 23.04.2012, doamna Iulia Trică a fost desemnată în calitate de Mandatar Financiar Coordonator, la nivel central, al Partidului România Mare. Doamna Iulia Trică se va legitima cu CI, seria IF, nr. 193230, eliberată la data de 15.06.2008, de  SPCLEP Jilava, avînd domiciliul în localitatea Popeşti-Leordeni, Judeţul Ilfov.


Ziarul TRICOLORUL, nr 2448 / 25.04.2012

marți, 24 aprilie 2012

Jurnalul Revoluţiei, de la Crăciun la Paşte (XC)


9 APRILIE 1990. Şi cînd mă gîndesc că, datorită faptului că am criticat în „Săptămîna” echipa Miliţiei, Victoria Bucureşti, cîţiva colegi de-ai mei m-au izolat în două deplasări în străinătate! Prima, cea din Albania, cu Naţionala. A doua, cea din Italia, cu Sportul Studenţesc. Cine era capul răutăţilor şi acuzase Steaua de declanşarea bătăliei de pomină de pe Stadionul Ghencea, cînd, în realitate, tonul l-au dat obraznicii de la Victoria, în special Balaur, căruia „masa presei”  îi numărase nu mai puţin de 47 de faulturi? Nimeni altul decît Horia Alexandrescu! După care s-a mirat foarte tare că nu l-a mai invitat Steaua în nici o deplasare! Probabil că aşa mi-au hărăzit mie ursitoarele, să fiu singur, singur întreaga mea viaţă. Asta o fi una din proprietăţile Adevărului - să facă gol în jurul său, să-i înspăimînte, deopotrivă, şi pe duşmani, şi pe admiratori. şi nu vorbesc de fotbal, ci de problemele de viaţă şi de moarte ale oamenilor. Într-una din piesele sale, Henrik Ibsen dă un diagnostic precis: „Omul cel mai puternic din lume este acela care e cel mai singur”. Mă îndrept către un veac de singurătate. Ca să fiu sincer, şi eu sînt un om dificil, extrem de supărăcios. Aici semăn cu tata-mare şi cu mama, amîndurora le sărea ţandăra din senin, se închideau în sine şi nu mai scoteau o vorbă. Aş vrea să mă schimb, dar nu pot. Încerc o plăcere reală să frunzăresc „Revista mea”, din Israel. Chiar dacă mă atacă şi publică tot felul de prostii despre mine. în ultimii 5-6 ani mă delectam cu publicaţia asta, mai ales cu rubrica intitulată „Cronica bizarului”. Pe diverse filiere, făceam rost de mai multe numere de revistă, pe care le citeam cu delicii, şi eu, şi Barbu, şi alţii, le treceam din mînă în mînă. Dar, iată una dintre minciuni. O găsesc într-un număr vechi, din 26 oct. 1984. Aici se scrie că BIRE (ceva care ţine de românii din exil) a declarat că diplomatul Corneliu Mănescu şi-a pierdut viaţa (?!) într-o fermă de lîngă Bucureşti, unde a fost trimis la munca de jos, fiind lovit de un tractor (?!). Totodată, la aceeaşi rubrică se afirmă că cercuri româneşti din exil îi acuză pe Virgil Ierunca, Monica Lovinescu, Dumitru Ţepeneag şi Paul Goma că sînt securişti şi spioni comunişti - ceea ce, desigur nu-i departe de adevăr. Ajung şi la presa de azi. „România liberă” declanşează un nou şi revoltător scandal. Iar se atacă în haită: un Protest împotriva Sinodului Bisericii Ortodoxe, care l-a rechemat pe Teoctist în jilţul patriarhal, după ce bătrînul se retrăsese la o mînăstire, dezgustat. Lista semnăturilor începe cu Sorin Dumitrescu (ăsta se bîlbîie şi cînd vorbeşte, şi cînd scrie) şi se termină cu un oarecare Boris Rădulescu, de care nimeni n-a auzit. Am avut răbdarea să număr 138 de semnături: găgăuţul Victor Rebengiuc şi soţia lui, Mariana Mihuţ (fată de colonel de Securitate, care a ucis oameni în bătaie), Şt.Aug.Doinaş şi soţia lui, Irinel Liciu, Gabriel Dimiseanu şi soţia lui, Georgeta Dimiseanu, dar şi amantul acesteia, Octavian Paler, „celebrii” hartişti Constantin Turturică, Radu Bercea, Octavian Voinoiu, George Enescu (că doar n-o fi compozitorul!), Victor Bîrsan, Raluca Barac, Gh. Dumbrăveanu, Corneliu Cezar, Raul Volcinschi, George Ţîră, George Giber ş.a. Ce-aveţi, măi, zurbagiilor, cu Patriarhul? Ce v-a făcut bătrînul ăsta? V-aţi jurat să-i luaţi pe toţi la rînd, să-i excomunicaţi, să-i linşaţi public? Ce pungă de venin are pictoraşul ăsta de doi bani, Sorin Dumitrescu, în locul pipotei! La fel ca ortacul lui de ticăloşii, Andrei Pleşu! Am o mare satisfacţie citind, în revista „Expres”, un Manifest care a circulat recent prin Iaşi: „În ritmul de negare a tot ce a făcut bun chiar şi socialismul, mîine dărîmăm METROUL şi barajul de la VIDRARU. Dacă un popă năpîrstoc face greva foamei (că are de unde, are BURTĂ DE POPĂ) dărîmăm şi Casa Scînteii, că doar este model sovietic. Lenin nu era al nostru, dar pe Groza va trebui să-l punem la loc cînd se va da publicităţii diplomaţia secretă a anilor ’50 (lui Stalin îi era frică de Groza, care a avut o contribuţie reală la păstrarea teritoriului ţării). În anii aceia cumpliţi îi ziceam febrei demolării PROLETCULTISM, după ’80 CEAUŞISM, iar acum COPOSISM? Şi copiii noştri ce mai «dărîmă» peste 40 de ani? Din cauza perioadei de după 1980, mai ales din cauza lui Ceauşescu, 4 milioane de foşti membri P.C.R. nu mai aveau nici măcar curajul să recunoască ceea ce a fost mai bun la noi: STABILITATEA, un loc de muncă şi blocurile - în care stăm. E puţin, e mult, viaţa va judeca. Discuţia ar putea continua cu creşterea numărului de studenţi, care acum mîzgălesc Metroul şi trăiesc pe munca noastră etc. De ce ne este frică să scoatem capul pentru a discuta ce a fost bun şi în 40 de ani de socialism? Democraţia lui Coposu, Raţiu, cine sînt ei? De unde vin, unde au stat pînă la Revoluţie? Din ce au trăit? Numai faptul că noi comunicăm între noi aşa, iar partide cu schizofrenici şi condamnaţi de drept comun ne împuie capul, contra 1 milion de la Front, cu tot felul de baliverne cosmopolite, la Televiziunea liberă (pentru ei), spune totul” ş.a.m.d. Curajos autorul Manifestului! Aşa gîndesc cei mai mulţi dintre români, dar fie că n-au unde să se exprime, fie că le este frică. Să nu uităm că la ora asta puşcăriile sînt pline cu deţinuţi politici! Presa de azi are şi aspecte comice. În revista „Phoenix” este publicată partea a II-a a interviului acordat de d-şoara Angela Mayer (i se dă şi poza), sub titlul „Discuţii libere despre sex”. Angela, fata tatii, de ce ne biciuieşti simţurile? Reproduc un fragment din „sexologia” acestei muieri, care mă duce cu gîndul la filmul „Angelica şi sultanul”: „Sublimarea energiei amoroase se realizează mai uşor la femeie decît la bărbat, care va trebui să se plieze la un antrenament mult mai sistematic pentru a reuşi să rămînă chiar şi 6 ore în erecţie, fără a ajunge să ejaculeze vreodată în tot acest interval”. Sadică femeie, asta vrea ca bărbaţii să se îmbolnăvească de varicocel! Cine poate sta, 6 ore, cu ea „băţ”? La emisiunea în limba maghiară a Televiziunii Române se afirmă că în Oltenia de Sud sînt mulţi maghiari, dar, aşa după cum s-a întîmplat în R.S.S. Moldovenească, s-a produs un proces de deznaţionalizare. Ce unguri sînt în Oltenia? Cum au ajuns acolo? Ăştia sînt de-a dreptul idioţi, acum cer şi Oltenia, doar-doar le vom da măcar jumătate de Ardeal. La aceeaşi emisiune se prezintă un documentar despre „neînvinsul rege Matei”, care a făcut congestie cerebrală şi a murit la 47 de ani. Neînvins? L-a bătut Ştefan cel Mare la Baia, în 1467! Tot la Televiziune, de data aceasta la Telejurnal, se transmite un reportaj de la un miting pentru înfiinţarea judeţului Roman. De ce n-or cere oamenii ăştia şi înfiinţarea judeţului Iliescu?
La ceas de noapte, TVR prezintă prima serie a capodoperei „Isus din Nazareth”, în regia lui Franco Zeffirelli. Întîia dată am văzut filmul la Televiziunea din Viena, de Paştele anului 1979, la Hotelul Studenţesc „Akademia”. M-a emoţionat profund. Nu credeam că va veni ziua cînd îl voi vedea şi la Televiziunea Română. E un lucru cu totul minunat. Acesta e fructul cel mai dulce al libertăţii, aşa e. Tot pe micul ecran văd o Olimpiadă de limbă latină. Mi-a plăcut latina, în şcoală. Citeam şi scandam operele lui Virgiliu, Horaţiu, la vîrsta la care colegii mei nu-1 pricepeau nici pe Topîrceanu. Prin 1982 am cerut public, la cîteva întruniri literare, ca limba latină să nu mai fie studiată ca „limbă străină” - fiindcă ea e străină pentru unguri, sau nemţi, nicidecum pentru români, cărora le este rădăcina limbii materne. Ce-a făcut tovarăşa ministru de atunci? S-a dus cu banda de magnetofon (imprimată la o întîlnire pe care o avusesem, împreună cu Eugen Barbu, cu cititorii, la Casa de Cultură a Ministerului de Interne) - s-a dus, ziceam, direct la Ceauşescu, să ne reclame. Eu am aflat destul de repede şi am convins-o pe Tamara Dobrin să intre şi ea la Ceauşescu, ca să-i ceară acordarea unei atenţii mai mari pentru limba latină. Fosta noastră profesoară de la Universitate s-a dus. Rezultatul a fost exact pe dos: latina a fost scoasă de tot din Programa de învăţămînt. Apropo de întîlnirea aceea incendiară de la Casa de Cultură a Ministerului de Interne: a ieşit mare zarvă, însuşi ministrul adjunct al M.I., Nicolae Gîrbea, avea să declare unor subalterni, care îi prezentaseră şi lui banda: „Da, Barbu şi Vadim au dreptate, dar de ce trebuiau să facă protestele astea la noi, într-o întîlnire patronată de Interne?”. Dar, s-au întîmplat atîtea şi atîtea de atunci! Aflu, tot de la Televiziune, că la o Conferinţă de Presă a Guvernului României, un ministru recunoaşte că, în decembrie 1989, nu mai aveam nici o datorie externă, iar acum, în numai 4 luni, am făcut 800 de milioane de dolari datorii! Cum a fost posibil? Şi de ce nu se face nici un demers vizibil pentru recuperarea creanţelor, în valoare de 4,5 miliarde dolari, pe care alte ţări au să ni le plătească? Ori poate actualii guvernanţi vor să încaseze ei banii, de-aia păstrează tăcerea asta suspectă? În legătură cu enormităţile debitate de aşa-zisul ministru adjunct de la Cultură, Dan Petrescu, Guvernul României a catadicsit să-1 admonesteze! Numai atît. Înainte de culcare, ascult la radio un Concert de Cameră. Acum m-am „compensat”, am o stare bună, la care a contribuit şi reveria filmului închinat lui Isus - incontestabil, cea mai copleşitoare realizare din istoria cinematografiei mondiale, cu mult peste ceea ce numim o „capodoperă”. Fără să vreau, mă gîndesc din nou la cea mai frumoasă perioadă din Istoria Umanităţii, cînd aş fi fost încîntat să trăiesc, ce se cuprinde între anii 1785 şi 1850. Atunci aş fi vrut să-i văd şi să-i ascult pe Mozart, Beethoven, Napoleon, Balzac, Puşkin, Goethe, Schiller, Byron, dar şi pe Tudor Vladimirescu, Nicolae Bălcescu şi să asist, gîrbovit de vreme, la botezul pruncului Mihai, petrecut la Biserica Uspenia, din Botoşani. După care puteam închide ochii, fericit. Atunci era de mine. Înainte de a pune geană peste geană, un înger trist îmi şopteşte la ureche că azi a fluturat din aripile de arhanghel, în calendarele ortodoxe, Cuviosul Vadim. Nume care nu e nici pe departe rusesc, sau slav. El vine dintr-o limbă foarte veche, varega, şi înseamnă „Conducător”. De la rădăcina asta semantică aveau să ia ruşii verbul „rukavaditi”, adică „a conduce”. Probabil că m-am născut să fiu Conducător. Dar ce fel de Conducător, aceasta e întrebarea?! Auto? De Electricitate? (Va urma)

CORNELIU VADIM TUDOR

Ziarul TRICOLORUL, nr 2447 / 24.04.2012

Liderul PRM a primit Diploma şi Medalia de Bronz „Grigore Vieru”






Ziarul TRICOLORUL, nr 2447 / 24.04.2012