TRIBUNUL A REPURTAT O IMPORTANTĂ VICTORIE ÎN JUSTIŢIE

Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a restituit, pentru a doua oară, dosarul legat de evacuarea, ilegală şi abuzivă, din luna ianuarie 2011, a P.R.M. din sediul de pe Strada Emile Zola nr. 2. Momentul reprezintă o mare victorie a Tribunului în Justiţie, în lupta hotărîtă pe care o duce împotriva Mafiei imobiliare.

Escroaca Paula Şomîldoc are multe motive de îngrijorare, pentru că ar putea ajunge, ea însăşi, la judecata magistraţilor, avînd în vedere maniera în care a reuşit să comită o mare şarlatanie cu imobilul şi terenul de mare valoare, aflate într-una din cele mai scumpe zone din Capitală, care au încăput acum pe mîna unui alt escroc, un fost şofer, pe numele lui Mihai Lăţea, ginerele fostului prefect al judeţului Constanţa, Gh. Martin. Adevărul iese la lumină, pentru că nu aceasta era clădirea revendicată, aceea aflîndu-se la o cu totul altă adresă. Judecătorii de la Instanţa Supremă au trimis dosarul la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru refacerea urmăririi penale, întrucît în cursul anchetei nu s-a asigurat dreptul la apărare - şi asta din pricina curvelor proaste L.C. Kövesi şi Daniela Anton. A fost respins astfel recursul procurorilor bucureşteni, care cereau continuarea procesului, pe baza unor probe inventate. Este şi un succes al avocatei Mariana Ştefan, a cărei pledoarie documentată a reuşit să demonstreze că toate actele aflate la dosar, care ulterior au devenit probe, au fost întocmite în faza premergătoare, astfel încît în cauză nu a fost efectuată o urmărire penală în raport cu toate normele legale în vigoare. În prezent, PRM are un alt sediu, în Strada Vasile Lascăr nr. 16, dar cel mai important lucru este faptul că prin acest proces se poate crea un precedent pentru îndreptarea atîtor erori judiciare legate de restituirea dubioasă a unor imobile care nu au aparţinut niciodată acelora care le revendică, dar care au dus la adevărate drame printre familiile rămase pe drumuri.

              Ziarul TRICOLORUL, nr 2632, 05.12.2012

Mafia din Justiţie a fost învinsă de Tribun!

Luni, 18 iunie a.c., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis excepţiile ridicate de doamna Mariana Ştefan, avocata preşedintelui PRM, şi a retrimis Dosarul acestuia la Parchet. Este vorba de Dosarul fabricat de infractoarele Laura Codruţa Kövesi, Daniela Anton şi Paula Şomâldoc, cu ajutorul miliţianului Petre Tobă. Unul dintre argumentele decisive aduse de Tribun în istanţă, în urmă cu 3 săptămîni, a fost acesta: în baza cărei decizii el a fost evacuat din biroul său de parlamentar european?

Ziarul TRICOLORUL, nr 2492 / 19.06.2012

Vadim îi face cadou lui Băsescu un mărţişor cu cătuşe

Corneliu Vadim Tudor le-a arătat jurnaliştilor un mărţişor cu o pereche de cătuşe, spunînd că îl va face cadou preşedintelui Traian Băsescu.Procurorii Parchetului instanţei supreme îl cercetează pe liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, pentru ultraj şi nerespectarea unei hotărîri judecătoreşti privind evacuarea sediului Partidului România Mare din Strada Emile Zola. Liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, a declarat, luni, că avocatul său a trimis la CSM şi Senat o înregistrare din care reiese că procurorul care-l anchetează ştie că este nevinovat de acuzaţiile care i se aduc în cazul evacuării sediului partidului, dar continuă ancheta „în mod abuziv“. Potrivit Mediafax, Vadim s-a prezentat la Parchetul instanţei supreme însoţit de avocatul său, Mariana Ştefan, în Dosarul privind evacuarea sediului partidului din Strada Emile Zola, în care este acuzat de ultraj şi nerespectarea unor hotărîri judecătoreşti. Acesta a rămas însă în faţa sediului Parchetului, unde a aşteptat aproximativ 30 de minute, pînă a ieşit avocatul Mariana Ştefan.

Înregistrări cu „remarci politice“

El a declarat, la intrarea în sediul Parchetului instanţei supreme, că procurorul Daniela Anton a fost înregistrat de către avocata Mariana Ştefan la una din audierile anterioare, din care rezultă că magistratul ar fi rău intenţionat şi că a făcut „remarci politice“ în ancheta privind evacuarea sediului PRM. El a precizat că va depune o „cerere de recuzare“ a procurorului Daniela Anton, pe care o acuză de abuz în serviciu şi cercetare abuzivă. Preşedintele PRM a menţionat că avocatul Mariana Ştefan l-a înregistrat pe procuror din proprie iniţiativă, fără ca el să aibă cunoştinţă de faptul că aceasta urma să-l înregistreze pe magistrat cu telefonul mobil. Avocatul a spus că a transmis cópii ale acelei înregistrări procurorului şef Marius Iacob, superiorul procurorului Daniela Anton, Consiliului Superior al Magistraturii şi Senatului. Mariana Ştefan a arătat că din înregistrare reiese faptul că procurorul ştie că liderul PRM este nevinovat de acuzaţiile ce i se aduc, dar că totuşi continuă ancheta în mod abuziv şi că face remarci politice. Ea a spus că, la un moment dat, liderul PRM i-ar fi spus procurorului: „Doamnă, muncesc“, moment în care magistratul i-ar fi replicat: „Da, lăsaţi, am văzut la televizor cît munciţi“. Evacuarea sediului în care funcţonează PRM a început în dimineaţa zilei de 4 ianuarie, în prezenţa executorului judecătoresc Paula Daniela Şomâldoc, şi s-a încheiat în cursul nopţii. Executorul judecătoresc a venit atunci însoţit de poliţişti la imobilul din Strada Emile Zola, unde erau prezenţi aproximativ 20 de membri PRM, în frunte cu liderii partidului, Corneliu Vadim Tudor, Marius Marinescu şi Codrin Ştefănescu. Şomâldoc le-a cerut celor prezenţi să părăsească sediul. În replică, Vadim Tudor i-a cerut să nu antreneze Poliţia şi Jandarmeria într-o „acţiune ilegală“. El a ameninţat-o că o va da în judecată. Atît Vadim Tudor, cît şi avocatul PRM au susţinut că nu există o hotărîre judecătorească definitivă în baza căreia executorul să poată face evacuarea. Liderul PRM le-a adresat injurii executorului judecătoresc şi poliţiştilor. De asemenea, el a aruncat apă dintr-un pahar spre executorul judecătoresc. Stiri rol.ro

http://tricolorul.wordpress.com/2011/03/02/vadim-ii-face-cadou-lui-basescu-un-martisor-cu-catuse/ 

PREŞEDINTELE P.R.M. A DEPUS PLÎNGERE PENALĂ ÎMPOTRIVA ESCROACEI PAULA ŞOMÂLDOC

DOMNULE PRIM-PROCUROR, 

Subscrisul PARTIDUL ROMÂNIA MARE (PRM), cu sediul ales la sediul profesional al Societăţii Civile de Avocaţi GHIŢĂ & ASOCIAŢII, situat în Bucureşti, B-dul Dimitrie Cantemir nr.21, bl.4, sc.C, et.5, ap.85, sector 4, prin Preşedinte CORNELIU VADIM TUDOR, în temeiul art. 222 Cpp formulăm următoarea:

PLÎNGERE PENALĂ

împotriva numitei ŞOMÂLDOC PAULA DANIELA, executor judecătoresc în cadrul Camerei executorilor judecătoreşti de pe lîngă Curtea de Apel Bucureşti.

Conform art. 19 alin. 1 lit. a) Cp, pentru săvîrşirea infracţiunii de tulburare de posesie, faptă prevăzută si pedepsită de art. 220 Cp, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 246 Cp, infracţiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 247 Cp, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 Cp, infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 ind.1 Cp, infracţiunea de purtare abuzivă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin.1; alin. 2; alin. 3 şi alin. 4 Cp, cu aplicarea art. 145 Cp şi art. 147, alin. 1 Cp.
În fapt precizăm următoarele:

În dimineaţa zilei de 04.01.2011, în jurul orelor 9, sediul central al Partidului România Mare, situat în Bucureşti, Str. Emile Zola nr. 2, Sector 1, a fost ocupat în întregime de 20-25 de poliţişti din cadrul Secţiei 1 Poliţie, sub comanda numitei Şomâldoc Paula Daniela, executor judecătoresc.
Imediat ce a pătrus în sala unde se ţineau Conferinţele de Presă ale partidului, făptuitoarea Şomâldoc, însoţită şi de alţi indivizi ce nu au vrut să-şi decline identitatea, sau calitatea, a ordonat presei să părăsească sala şi forţelor de ordine să reţină şi să legitimeze orice persoană care se aflau acolo.
Conducerea PRM a solicitat făptuitoarei să se prezinte în primul rînd, să se legitimeze, să prezinte tuturor scopul acţiunii sale şi să facă dovada tuturor înscrisurilor pe care le deţine, pentru a lua la cunoştiinţă dacă aceste înscrisuri ne sînt sau nu opozabile. La interpelarea avocatului partidului nostru, în care îi solicita autorizarea, încuviinţarea instanţei de executare, în speţă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, făptuitoarea s-a enervat, a proferat cuvinte defăimătoare la adresa partidului nostru şi a ordonat forţelor de ordine reţinerea şi legitimarea tuturor celor prezenţi, fără drept la apărare.
Drept urmare, organele de Poliţie, fără să pună la îndoială că, prin fapta lor, la ordinul făptuitoarei, săvîrşesc fapte penale, au blocat accesul (intrarea şi ieşirea) în curtea imobilului, atît uşa principală, cît şi pe cea de la sala de Conferinţe, încurajate de ameninţările aşa-numitei executoare judecătoreşti.
În data de 28.12.2010, am primit la sediul partidului o somaţie emisă de Biroul Executorului Judecătoresc Şomâldoc Paula Daniela, cu sediul în Bucureşti, B-dul Unirii nr. 37, bl. A4, sc. I, ap. 9, Sector 3, în dosar de executare nr. 296/2010, în care sîntem somaţi ca, în termen de 5 zile, să evacuăm imobilul situat în Bucureşti, Str. Emile Zola nr. 2, Sector 1.
La scurt timp după somaţia primită, am notificat atît pe executorul judecătoresc, prin adresa nr.02/30.12.2010, cît şi Secţia nr. 1 Poliţie Bucureşti, prin adresa nr.01/30.12.2010, arătîndu-ne în acest mod disponibilitatea de a lămuri situaţia juridică şi, în acelaşi timp, de a respecta întocmai dispoziţiile legale. Astfel:

1. Informăm că în cauză s-a început executarea silită prin evacuare în dosar de executare nr. 354/2010 de către Biroul Executorului Judecătoresc Ezer Lucian, în baza titlului executoriu Sentinţa civilă nr. 18831/30.09.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosar nr. 27195/299/2010;
2. Biroul Executorului Judecătoresc Ezer Lucian a solicitat, la data de 19.10.2010, încuviinţarea executării silite, iar Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti admite cererea prin Încheierea din Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 28.10.2010 în dosar de executare nr. 354/2010, dosar de instanţă nr. 48963/299/2010;
3. Cu toate că recursul nu suspendă executarea, am formulat recurs împotriva Sentinţei civile nr. 18831/30.09.2010, care se află pe rolul Tribunalului Bucureşti Secţia a V-a Civilă în dosar nr. 27195/299/2010, cu termen de judecată la data de 01.02.2011;
4. În urma somaţiei comunicate de către executorul judecătoresc Şomâldoc Paula Daniela, am formulat cererea de Suspendare provizorie a executării sentinţei civile executorii în dosar de executare nr. 296/2010;
5. Am depus pe rol, cu privire la acest dosar de executare, Contestaţia la executare şi Suspendarea executării.
6. Am formulat acţiune în anularea actelor de executare în dosar nr. 296/2010.
7. Prin adresa nr. 231/29.12.2010, am informat Ministerul Administraţiei şi Internelor, să atenţioneze atît Inspectoratul General al Poliţiei Române, cît şi Inspectoratul General al Jandarmeriei, că acţiunea executorului Şomâldoc Paula Daniela, prin somaţia din data de 28.12.2010, este total ilegală, încălcînd în mod evident legea civilă şi legea penală, şi, drept urmare, să nu se dea curs solicitării executorului.
Cu privire la somaţia din data de 28.12.2010 în dosar de executare nr. 296/2010, atenţionăm asupra următoarelor aspecte penale, întrucît executorul încalcă dispoziţiile Codului de procedură civilă:

a) se formează un nou dosar de executare pentru aceeaşi cauză, acelaşi creditor, acelaşi debitor şi aceeaşi obligaţie;
b) se încalcă în mod flagrant, cu premeditare, Decizia nr. 458/31.03.2009 a Curţii Constituţionale, referitor la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 373 ind.1 din Cpc, astfel cum a fost modificată prin art. I pct. 13 din Legea nr. 459/2006;
c) ca atare, nu se menţionează în somaţie încheierea prin care instanţa de executare, în speţă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, încuviinţează executarea silită prin evacuare, aşa cum prevăd expres dispoziţiile art. 373 ind. 1 alin. 1 Cpc, respectiv, cităm: "executorul judecătoresc (...) de îndată va solicita instanţei de executare încuviinţarea executării silite...", am încheiat citatul;
d) în cauză, aşa cum am arătat mai sus, Biroul executorului judecătoresc Ezer Lucian a solicitat şi a primit încuviinţarea executării silite prin evacuare în Dosar de executare nr. 354/2010 prin Încheierea dată în Camera de Consiliu din data de 28.10.2010. În noul dosar de executare nu există încuviinţarea executării de către instanţă, întrucît nu este posibil legal. O dată cu modificările aduse la art. 373 ind. 1 de Legea nr. 202/2010, instanţa de executare încuviinţează executarea silită a obligaţiei stabilite prin titlul executoriu, printr-o singură încheiere dată în Camera de Consiliu. Deci, evacuarea se face în frauda legii, fără încuviinţarea instanţei de judecată;
e) atît executorul Şomâldoc Daniela, cît şi apărătorul creditorului, avocat Marin Petre, încalcă legea civilă şi legea penală, ignorînd Procesul verbal din data de 26.11.2010, încheiat de executorul judecătoresc Ezer Lucian în dosar de executare nr. 354/2010, dată în care creditorul, prin avocat, a mai încercat evacuarea noastră, la care aţi fost prezent.
La această dată, executorului judecătoresc Ezer Lucian i s-a înmînat, din partea conducerii partidului şi a avocaţilor acestuia, Contractul de comodat atestat sub nr. 04/17.07.2009 şi Contractul de comodat atestat sub nr. 05./10.01.2008 de către avocat Ion Ghiţă, prin care la adresa din Bucureşti, Str. Emile Zola nr. 2, Sector 1, îşi au sediul alte două entităţi, respectiv Cabinetul de europarlamentar Corneliu Vadim Tudor şi Redacţia "Tricolorul", cotidian al cărui editor este SC Editura "Speranţa" SRL.
Executorul judecătoresc Ezer Lucian suspendă executarea silită prin evacuare, întrucît titlul executoriu de evacuare este îndreptat împotriva PRM, nu şi împotriva Cabinetului de europarlamentar şi a Editurii "Speranţa", urmînd ca instanţa să se pronunţe pe cele două contracte.
În raport de dispoziţiile art. 371 ind. 1 alin. 1 Cpc, titlul executoriu respectiv Sentinţa civilă nr. 18831/30.09.2010 este îndreptat impotriva PRM, astfel încît executorul judecătoresc Ezer Lucian ia măsura legală de suspendare a evacuării în raport de art. 371 ind. 5 lit. b. Executarea nu mai poate fi continuată, întrucît debitorul, PRM, nu este singura entitate la adresă;
f) somaţia din data de 28.12.2010, în dosar nr. 296/2010, nu numai că îmbracă aspecte penale, dar este lovită total de nulitate, întrucît este lipsită de legalitatea dispoziţiilor art. 387 ind. 1 alin.1 Cpc, coroborate cu dispoziţiile art.386 Cpc, în sensul că nu se prevede data şi ora evacuării, încălcîndu-i-se, astfel, debitorului dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil.
Drept urmare, rugăm atît făptuitoarea, cît şi Poliţia să nu pună în practică somaţia din data de 28.12.2010 în dosar de executare nr. 296/2010, emisă de executor judecătoresc Şomâldoc Paula Daniela, întrucît nu are încuviinţarea instanţei de executare, aşa cum prevede legea, şi îmbracă aspecte penale. De asemenea, se încalcă dreptul legal al celor trei entităţi, prin tulburarea posesiei legale a acestora, reprezintă un abuz de drept constînd în exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale şi procedurale, conform Legii nr. 202/2010, se încalcă drepturile prevăzute de Constituţie a Cabinetului de europarlamentar.
Cu toate că a fost avertizată că încalcă legea, făptuitoarea a procedat, cu de la sine putere, la evacuarea, din sediul din Str. Emile Zola nr. 2, nu numai a PRM, ci şi a celelaltor două entităţi. Sechestrează toate persoanele aflate în imobil, dispune imobilizarea persoanelor care îşi manifestau drepturile constituţionale, ignoră apărările avocaţilor noştri, nu permite pătrunderea în curte a conducerii partidului, a unor avocaţi ai partidului, încît ne-am mirat că nu a ordonat să fim împuşcaţi pe loc.
Datorită poziţiei pe care o avea, executorul judecătoresc a transformat clădirea sediului nostru legal într-un lagăr de exterminare, fără nici o legătură cu realitatea de dincolo de gardul clădirii, refuzînd orice dialog, şi era oricînd gata să sară la gîtul oricărei persoane din conducerea partidului care îndrăznea să-i vorbească. Datorită acestui comportament, gereralul Marcu Tudor, membru important al partidului, fost deputat al Parlamentului României, cînd a vrut să intre în curtea clădirii, datorită forţei utilizate de organele de Poliţie, suferind de probleme cardiace, a avut nevoie de intervenţie medicală, fiind luat cu ambulanţa.
Un alt membru important al partidului nostru, revolutţonarul Bebe Ivanovici, a fost lovit în spate cu poarta masivă de fier de la intrarea din curtea imobilului, de către faptuitoare şi de poliţistul care păzea poarta, lovitura fisurîndu-i o operaţie pe care o avea în urma evenimentelor din decembrie 1989.
Datorită stării de război, pornită şi menţinută de făptuitoare şi de forţele de ordine, atît conducerea partidului, cît şi membrii de partid nu au reacţionat violent împotriva acestora, părăsind, în cele din urmă, imobilul, alegînd calea Justiţiei, şi nu calea violenţei.
În raport de prevederile art. 64 Cpp solicităm proba cu înscrisuri, martori şi orice altă probă pe care procurorul de caz o consideră concludentă şi temeinică.
Faţă de cele mai sus menţionate, rugăm cercetarea şi verificarea aspectelor semnalate în prezenta Plîngere Penală şi, totodată, ne constituim parte civilă în procesul penal.
DOMNULUI PRIM-PROCUROR AL CURŢII DE APEL BUCUREŞTI

Dr. CORNELIU VADIM TUDOR,
Membru al Parlamentului European,
Preşedintele Partidului România Mare

http://www.ziarultricolorul.ro/?cmd=displaystory&story_id=10952&format=html