"Acest BLOG este creatia integrala a doamnei Ruxandra Lungu , fosta presedinta OFRM 2009-2014 si a domnului Ing Florin Chiriac, simpatizant PRM.
In continuare vom publica articole de interes general, informatii despre PRM, comunicate de presa, primite direct de la "sursa", rubrica "Saptamana pe scurt" din revista Romania Mare, diverse materiale .

Va multumim pentru suportul acordat !"




Colectivul de administratori ai blogului http://www.corneliuvadimtudor.blogspot.com/




vineri, 8 februarie 2013

Ambasadorul Ungariei trebuie expulzat din România! SCRISOARE DESCHISĂ adresată domnului Victor Ponta, prim-ministru al României




Avînd în vedere declaraţiile absolut scandaloase făcute de  ambasadorul Ungariei la Bucureşti, Oszkar Füzes, la posturile de televiziune România TV şi Realitatea TV, în ziua de  6 februarie a.c., vă solicit să acţionaţi ca, de urgenţă, acesta să fie declarat persona non grata şi să fie expulzat din România, deoarece a încălcat grav Statutul Corpului Diplomatic şi Convenţia de la Viena, din 18 aprilie 1961, cu privire la relaţiile diplomatice.
În mod inadmisibil pentru un diplomat, acest provocator a afirmat că „susţine autonomia teritorială“ pe criterii etnice, în România; consideră că din Constituţia României trebuie eliminat „Statul Naţional“; apreciază că „România trebuie să fie un Stat multinaţional“; arborarea aşa-zisului steag secuiesc este un gest normal etc.
Declaraţiile ambsadorului Ungariei la Bucureşti sînt extrem de periculoase şi fără precedent în Europa.
Decizia dvs. fermă este necesară şi oportună.
Românii din ţară şi din străinătate aşteaptă să le daţi satisfacţie, inclusiv prin înlăturarea tuturor drapelelor Ungariei şi ale pretinsului Ţinut Secuiesc din instituţiile publice din România. Nu acceptaţi nici o formă de ameninţare sau şantaj!

Dr. CORNELIU VADIM TUDOR,
Preşedintele Partidului România Mare,
Membru al Parlamentului European
(Comisia de Politică Externă)
7 februarie 2013,

Strasbourg

                     

ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2671, 08.02.2013


CINISMUL CONDUCĂTORILOR POLITICI



Spre sfîrşitul Anului Caragiale, la 9 decembrie 2012, a avut loc farsa alegerilor parlamentare. Nu a contat scăderea populaţiei constatată la recensămîntul din anul 2011, nici Referendumul Naţional, care a stabilit numărul parlamentarilor la cel mult 300, nici Legea nr.35/2008, care prevede că într-un colegiu uninominal se alege un singur parlamentar. Organizatorii străini şi autohtoni ai bîlciului electoral din 9 decembrie 2012, împreună cu Biroul Electoral Central (B.E.C.), au stabilit, contrar voinţei alegătorilor, că în cele 452 colegii uninominale au fost desemnaţi (de calculator şi de către stăpînii din afara României) 588 parlamentari. De ce s-au oprit la cifra de 588, încă nu se ştie. Timpul le va lămuri pe toate. După ce au constatat că nu au, deocamdată, miniştri în Guvernul Ponta II, liderii U.D.M.R. le-au spus românilor că au încheiat, înaintea alegerilor parlamentare, un acord scris cu co-preşedinţii U.S.L., Victor Ponta şi Crin Antonescu. Acest acord priveşte colaborarea lor frăţească vizînd participarea la guvernarea României, revizuirea Constituţiei, împărţirea administrativ-teritorială pentru a înfiinţa două Ungarii mici în Ardeal, retrocedările în natură, statutul minorităţilor etnice, exproprierea românilor prin modificările şi completările aduse Legii minelor etc. Conducătorii U.S.L. au ascuns electoratului acordul cu U.D.M.R., iar acum îl confirmă, uitînd însă să ceară scuze publice Poporului Român pentru că l-au minţit, din nou. Pentru a-i păcăli pe alegători, încă o dată, s-a ajuns ca liderii U.S.L., P.D.L. şi U.D.M.R. să „ocolească“ subiectul Bugetul pe anul 2013 în timpul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare. Aceşti lideri politici şi candidaţii lor în colegiile uninominale nu le-au spus alegătorilor ce biruri le-au pregătit prin proiectele de Legi ale Bugetului de Stat şi Bugetului Asigurărilor Sociale de Stat. Cu toţii i-au minţit pe alegători, pînă le-au obţinut voturile. Dar, minciuna are picioare scurte! În mai puţin de două luni, cetăţenii români au înţeles de ce nu au fost respectate prevederile legale şi de ce Guvernul Ponta I nu a depus la Parlament cele două proiecte de legi ale Bugetelor pînă la 15 octombrie 2012, înainte de alegerile parlamentare. Cu siguranţă că  un număr mare de alegători nu ar fi pus ştampila de vot pe candidaţii U.S.L. şi A.R.D. (P.D.L. şi alţii) dacă ar fi ştiut că în anul 2013 urmează: majorarea impozitelor şi taxelor locale cu 16%; creşterea preţurilor la energia electrică, gaze naturale şi la carburanţi; scumpirea gigacaloriei; introducerea co-plăţii în Sănătate; continuarea politicii diabolice de lichidare a I.M.M.-urilor; alte mari privatizări împotriva Interesului Naţional; intrarea în insolvenţă a peste 20.000 de firme; să fie „îngheţate“ salariile bugetarilor şi pensiile; să continuie disponibilizările şi blocarea angajărilor în sectorul bugetar; să nu se modifice pensiile sau ajutoarele de exterminare, în sumă de 350 de lei; să fie aplicate noi impozite pentru proprietarii centralelor termice de apartament; extinderea bazei de impozitare în agricultură pentru persoanele fizice; reintroducerea taxei auto. La o lună după alegerile parlamentare, în 10 ianuarie a.c., premierul Victor Ponta a prezentat unele secvenţe din „Starea Naţiunii“ în cadrul unei Conferinţe de Presă la Guvern, ocolind astfel, în mod abil, o dezbatere în noul Parlament. Cu referire la proiectul Bugetului de Stat, primul-ministru Ponta a precizat că sînt prevăzute venituri de 46 miliarde euro şi cheltuieli de 49 miliarde euro, iar deficitul bugetar de 3 miliarde euro va fi acoperit tot din împrumuturi externe. Pentru investiţii se alocă numai 7,8 miliarde euro, ceea ce înseamnă doar 40% din cele 17 miliarde euro pregătite pentru a fi achitate băncilor străine, reprezentînd datorii scadente şi dobînzi. Premierul Ponta a subliniat că în anul 2012, nu s-au luat împrumuturi de la Fondul Monetar Internaţional (F.M.I.), Banca Mondială şi Comisia Europeană. Se ştie că, în anul 2012, Guvernele Boc V, Ungureanu şi Ponta I s-au împrumutat de la alte bănci străine cu peste 10 miliarde euro şi la dobînzi foarte mari. Aceste cifre nu sînt transparente pentru Poporul Român, cel care va trebui să plătească şi aceste datorii externe. Pentru perioada 2013-2016, primul-ministru Ponta a anunţat următoarele obiective ale Guvernului României: respectarea angajamentelor faţă de partenerii externi; nu vor avea loc creşteri de salarii şi pensii;  se continuă reforma salarizării, bugetară, a sănătăţii şi investiţiilor publice; se trece la proiecţia bugetară multianuală. În legătură cu fondurile europene atrase de România, premierul Ponta a făcut doar unele aluzii, a trecut peste cauzele şi vinovaţii pentru neatragerea fondurilor europene nerambursabile într-un procent de 90%, în perioada 2007-2012. În anul trecut nu au fost atrase 4 miliarde euro din cele 6 miliarde prevăzute în Legea Bugetului de Stat. Din ce cauze? Cine sînt persoanele responsabile şi ce sancţiuni s-au aplicat? Sînt întrebări la care nu răspund cei care s-au aflat şi cei care sînt la conducerea României. Pentru anul acesta, în Bugetul de Stat s-au prevăzut numai 2 miliarde euro care să fie atrase ca fonduri europene nerambursabile! De ce o sumă atît de mică? Este evident că pentru a exista argumente spre a se recurge la noi împrumuturi de la băncile străine şi la dobînzi mari, pe care să le suporte sărmanul Popor Român. Statisticile oficiale confirmă că peste 70% dintre cetăţenii români sînt săraci şi foarte săraci. Cinicii conducători ai României, inclusiv guvernatorul Băncii Naţionale, consideră că este foarte mică datoria externă a ţării noastre, de doar 37% din P.I.B. Pentru a se putea plăti, în acest an, datoria scadentă şi dobînzile la băncile străine, în sumă totală de peste 17 miliarde euro, mai ales cele către F.M.I. şi Banca Mondială, Guvernul Ponta II i-a anunţat pe contribuabilii români că recurge la creşterea veniturilor la Bugetul de Stat pe seama majorării impozitelor şi taxelor, precum şi prin mărirea bazei de impozitare. La dezbaterea în Parlament a proiectelor de Bugete pentru acest an, desfăşurată în mare viteză, Opoziţia parlamentară a depus peste 10.000 de amendamente. Printr-o procedură nedemocratică, parlamentarii Puterii le-au respins pe toate, la grămadă. De ce? Sub pretextul că autorii lor nu au precizat sursa sau sursele de creştere a veniturilor la Bugetul de Stat. Toţi autorii amendamentelor puteau să indice cel puţin două surse însemnate de creştere a veniturilor bugetare, respectiv:
1) Vînzarea bogăţiilor naturale ale Poporului Român la preţurile practicate pe piaţa mondială.
2) Eliminarea scutirilor de la plata impozitelor (art. 216 din Codul fiscal, Legea nr. 571/2003) pentru firmele care exploatează şi exportă direct din România ţiţei şi gaze naturale.
Pe fond, Guvernul Ponta II şi maşina sa de vot cu mîna sus în Parlament nu au admis nici o modificare faţă de Bugetul de Stat aprobat de komisarii F.M.I., Băncii Mondiale şi Comisiei Europene. Ca urmare, au apărut următoarele consecinţe:
1) Firma de stat O.M.V. din Austria a devenit cea mai profitabilă firmă petrolieră din lume după ce a primit de pomană averea S.N.P.Petrom S.A. şi ţiţeiul românesc cu numai 10 dolari/baril, iar gazele naturale din România cu doar 15 dolari/ 1.000 m3. Pentru că au acceptat şi beneficiat de transferuri anuale de venituri, de peste 10 miliarde euro, de la Poporul Român, în ziua de 31 ianuarie 2013, preşedintele Băsescu i-a decorat cu Ordinul Naţional „Steaua României“ - în grad de Ofiţer pe preşedintele Consiliului de Administraţie al O.M.V., domnul dr. Gerhard Roiss şi pe fostul preşedinte al aceluiaşi Consiliu, domnul dr. Wolfgang Ruttenstofer. În aceeaşi zi, premierul Ponta s-a dus la Viena şi i-a rugat pe conducătorii O.M.V. să accepte să exploateze în continuare din România, în perioada 2015-2024, ţiţei şi gaze naturale la cele mai mici preţuri din lume şi să fie scutiţi, pe mai departe, de plata impozitelor către Bugetul de Stat al ţării pe care o jefuieşte.
2) S-a făcut un nou pas pentru lichidarea producţiei agricole româneşti, creşterea sărăciei la sate şi majorarea importurilor de produse agricole de la 75% la 90%.
La începutul instaurării prin forţă a comunismului în ţara noastră de către komisarii sovietici şi conducătorii evrei ai României, aduşi cu tancurile din Uniunea Sovietică, au fost obligaţi ţăranii să dea cote mari din produsele agricole la Stat şi să plătească impozite, mai puţin fumăritul. Acum, începînd cu anul 2013, komisarii internaţionali ai F.M.I., Băncii Mondiale şi Comisiei Europene, împreună cu Regimul alogenilor Băsescu-Ponta, au introdus noi impozite pentru persoanele fizice care lucrează în agricultură. Cu încălcarea Legii nr. 571/2003, care prevede că pot fi aduse modificări Codului fiscal numai prin lege şi cu cel puţin 6 luni înainte de începerea noului an calendaristic, Guvernul Ponta II a triplat impozitul agricol plătit de agricultori. Guvernul Ponta II a extins baza de impozitare şi la persoanele fizice din agricultură, circa 700.000 de agricultori vor plăti un impozit de 16% (în lunile octombrie şi decembrie) şi contribuţii de sănătate de 5,5%. Nu vor plăti impozite agricultorii care au maximum 3 vaci, 6 porci, 10 ovine şi caprine, 100 de păsări, 1,5 hectare de pomi fructiferi sau de flori, 100 familii de albine. Deocamdată sînt scutiţi de la plata impozitului doar cetăţenii care practică agricultura de subzistenţă. Ministrul Agriculturii, domnul ing. Daniel Constantin, a declarat că fiecare fermier trebuie să contribuie la Bugetul de Stat. Nimeni nu îi întreabă pe cei din Guvernul Ponta II şi parlamentarii U.S.L. de ce sînt scutite de la plata impozitelor către Bugetul de Stat firmele străine care exploatează, exportă ţiţei şi gaze naturale din România. Ca urmare a noilor impozite din agricultură, inclusiv pe terenurile nelucrate, se va ajunge la: ruinarea definitivă a producătorilor; scăderea producţiilor agricole şi a efectivelor de animale; scumpirea cu 30% - 40% a produselor agricole româneşti; creşterea cantităţilor de produse alimentare „îmbunătăţite“ cu aditivi alimentari cancerigeni, astfel încît la cei 600.000 de bolnavi de cancer din România să se adauge anual peste 100.000 de bolnavi, şi nu numai 70.000, cît se înregistrează în prezent.
3) S-a introdus o taxă specială, simbolică, de 0,5% din venituri pentru firmele care exploatează resursele minerale, altele decît gazele naturale, firme care lucrează în următoarele domenii: exploatarea forestieră, extracţia petrolului brut, extracţia cărbunelui, extracţia minereurilor feroase, extracţia minereurilor de uraniu, a altor minereuri metalifere neferoase şi alte activităţi extractive. Această taxă specială de 0,5% din venituri se va plăti pînă la 31 decembrie 2014. De ce numai pînă atunci? Deoarece, inclusiv pentru anul 2014, Guvernele Năstase, Tăriceanu, Boc, Ungureanu şi Ponta s-au angajat faţă de asasinii economici şi asasinii politici străini, care acţionează în Holocaustul împotriva Poporului Român, că nu vor majora redevenţele, menţinîndu-le la cele mai reduse niveluri din lume.
4) Se menţine la nivelul de 350 de lei pe lună suma care se acordă în prezent ca pensie minimă, sau ajutor social. Această pensie de exterminare nu s-a admis de către komisarii internaţionali şi de Guvernul Ponta II să fie indexată măcar cu 4% ca şi celelalte pensii, un procent mai mic decît rata inflaţiei.
Dînd dovadă de mult cinism, conducătorii politici ai României post-decembriste şi stăpînii lor din străinătate, uitînd de promisiunile din campania electorală nu au abordat şi nu au hotărît, în Parlament, nimic concret prin Bugetul de Stat pe anul 2013 în legătură cu: asigurarea reală a locurilor de muncă; creşterea nivelului de trai spre media europeană; reducerea T.V.A. şi a cotei unice; trecerea la creştere demografică şi majorarea substanţială a alocaţiilor pentru copii; un Program Naţional pentru stimularea şi ajutarea tinerilor să se stabilească în comune şi sate, pentru repopularea mediului rural; sprijinirea efectivă a comunităţilor româneşti din străinătate.

Dr. GHEORGHE FUNAR,
Secretar general al P.R.M.,
Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj


ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2671, 08.02.2013


joi, 7 februarie 2013

Declaraţii semnate de preşedintele P.R.M. în Parlamentul European – Strasbourg



* Siguranţa în materie de incendii.

* Prevenirea şi combaterea violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice.

* Sprijinirea talentului în Uniunea Europeană.

* Anul european pentru concilierea vieţii profesionale cu viaţa familială.

* Implicarea copiilor şi a tinerilor pentru a combate schimbările climatice.

************************


Mulţumiri primite de liderul PRM de la
Fundaţia Greenpeace

Fundaţia Greenpeace vă mulţumeşte pentru votul de astăzi, care a făcut posibilă acceptarea Raportului Rodust vizînd Politica Comună în Domeniul Pescuitului.
Cu multă stimă,
DOINA DANCIU,

Campaign Coordinator

 

ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2670, 07.02.2013




miercuri, 6 februarie 2013

Cenzură de tip stalinist în Parlamentul European PREŞEDINTELE P.R.M. A FOST ÎMPIEDICAT SĂ ROSTEASCĂ UN DISCURS ÎN CARE DENUNŢA CÎRDĂŞIA DE AFACERI BARROSO-PONTA! TAXA DE PROTECŢIE



Doamnelor şi domnilor,
chiar astăzi, în prima zi a noii sesiuni a Parlamentului European, la Bruxelles s-a desfăşurat o farsă de prost gust: primul-ministru al României, Victor Ponta, a fost chemat de preşedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, cu două zile mai devreme decît se stabilise iniţial. De ce graba asta? Foarte simplu: supărat de criticile severe din Raportul MCV, Ponta i-a dat de înţeles lui Barroso că România nu va mai  cumpăra din Portugalia avioanele de vînătoare F16, second hand, între 9 şi 12 aparate, la un preţ de peste o jumătate de miliard de euro. Alarmat, dl. Barroso i-a telefonat, duminică, d-lui Ponta, invitîndu-l, de urgenţă, la Bruxelles, să discute între patru ochi. Acestea sînt faptele şi ele nu pot fi contestate. Aşa se face politică, din păcate, la Porţile Orientului, dar acum văd că şi la Porţile Occidentului. Aşa procedează şi Washingtonul, care încearcă să-i bage României pe gît 48 de „sicrie zburătoare“ F16, unele fabricate în anul 1965. La fel se comportă  şi Fondul Monetar Internaţional, care acordă împrumuturi  României, cu condiţia ca ţara mea să înstrăineze, rapid, ultimele 12 companii naţionale: Poşta Română, TAROM, Căile Ferate, Hidrocentralele, Centrala Nucleară de la Cernavodă etc. Toate aceste practici poartă un nume: „Taxă de protecţie“. şi se mai numesc într-un fel: „şantaj“. Ar trebui pedepsiţi, în egală măsură, şi cei care cer, şi cei care dau.

Dr. CORNELIU VADIM TUDOR,
Preşedintele Partidului România Mare,
Membru al Parlamentului European
4 febr. 2013
Strasbourg
(Textul a fost tradus în limba engleză şi înaintat tuturor membrilor Parlamentului European şi celorlalte
oficialităţi ale continentului)

    

ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2669, 06.02.2013




BUGETUL DE STAT NU SERVEŞTE INTERESELE ROMÂNILOR



Dacă efectuăm un sondaj-fulger pe o străduţă din Bucureşti sau din alte oraşe, puţini ştiu ce înseamnă, de fapt, Raportul MCV pentru România. Unii nici măcar nu ştiu de unde provin iniţialele. Au aflat doar din presă că e ceva de rău. şi că cei care l-au efectuat, din Comisia Europeană (cu „scrisul mic“, aşa cum se văita Crin Antonescu), sînt fie proşti, fie dezinformaţi, fie de rea-credinţă. Aşa rezultă din comentariile mass-media, nu am inventat noi aceşti termeni. Pe de altă parte, aici, în ţară, cîteva voci răzleţe şi vreo două televiziuni necăzute sub cizma USL protestează împotriva taxelor şi impozitelor menite, parcă, să facă praf tot ce a rămas din economia privată românească. Problema este că, dacă pe membrii Comisiei Europene care au redactat „nedreptul“ Raport nu i-au votat românii (decît indirect), pe cei care acum ne spoliază fără ruşine i-au votat vreo 4 milioane, care decid acum soarta altor aproape 19 milioane de cetăţeni ai României.
Protestele sînt, deocamdată, palide, pentru că încă nu au sosit în casele oamenilor facturile, somaţiile de plată şi ordinele de executare silită pentru taxe neachitate. Aspect valabil pentru persoanele fizice, dar şi pentru cele juridice, care nu beneficiază de protecţia Statului Mafiot. De ce ni se întîmplă toate acestea? Pentru că actualul Guvern trebuie să producă mulţi bani la Buget. Pentru clientela politică, pentru paraziţii din ministere şi agenţii guvernamentale, cu salarii mai mari decît cel al preşedintelui României, pentru un aparat de stat supradimensionat şi flamînd peste poate. Se măresc accizele la bere şi benzină. Credeţi că pentru binele românilor? Credeţi că pentru a-i salva de „vicii“? Teoretic, explicaţia nu sună rău. Practic, însă, studiile au demonstrat că berea şi ţigările sînt consumate, poate, în exces în această parte a Europei, iar baza de impozitare ar fi uriaşă. O văcuţă bună de muls. Cîţi români îşi permit o carte bună, o băutură fină, o alimentaţie sănătoasă, bilete la teatru, muzeu, operă sau film, un tratament medical mai scump, sau practicarea unui sport, lucruri care au ajuns deja un lux? Îşi îneacă amarul cu bere şi tutun. Numai bune de supraimpozitat. Cît despre sumele alocate învăţămîntului, sănătăţii, armatei, poliţiei, SRI şi, nu în ultimul rînd, investiţiilor, nu avem spaţiul necesar să ne exprimăm indignarea. Doamna grevistă a foamei, care tuna şi fulgera împotriva Regimului Băsescu-Boc, îndată ce s-a văzut senatoare a României (oare pe ce criterii de competenţă?), a lăsat ciocul mic şi se mulţumeşte cu sumele alocate învăţămîntului, fără să scoată o vorbuliţă despre decalajele imense de salarii dintre învăţători, profesori stagiari şi profesorii universitari făcuţi în grabă şi pe relaţii, cu doctorate de mîntuială, unii dintre ei foşti şi actuali deputaţi şi senatori, figuranţi cu numele, mai puţin cu prezenţa, la mai multe universităţi producătoare de  diplome şi şomeri pe bandă rulantă, din diverse colţuri ale ţării. Despre abuzurile din sistemul sanitar ce să mai spunem? Trăim în ţara în care se moare după o banală apendicită, o mînă ruptă sau o operaţie estetică. Unde managerii unor spitale şi echipele lor, specializate în achiziţii peste preţul pieţei, nu sînt in stare să pună la punct un sistem sigur pentru aerul condiţionat din încăperea nou-născuţilor, iar bolnavii (cei care îşi permit) vin cu propriile medicamente, pansamente şi dezinfectante, pentru a se asigura că, dacă se internează cu o afecţiune, nu pleacă acasă cu alte 2-3, eventual mai grave. Unde criza citostaticelor şi a altor medicamente pentru boli incurabile a atins cote fără precedent. În altă ordine de idei, ce ne supără cel mai tare este faptul că de impozitul progresiv s-a uitat definitiv. Palid şi cu privirea aruncată pieziş, ca să nu fie urecheat de aliaţii liberali şi de prietenii din cercul de oameni bogaţi şi influenţi în care se învîrte, Victor Ponta a bîiguit ceva despre supraimpozitarea salariilor nesimţite, fără să explice  românilor ce înseamnă exact acest lucru. Ca să-i dăm o mînă de ajutor, noi considerăm că salariu nesimţit este acela care depăşeşte salariul şefului Statului. Cît despre anomaliile din ministere, ce să mai povestim? Secretarii de Stat au venituri mai mari decît minştrii! Acum, că doar nu ne-am născut după prima ploaie, presupunem că ei cotizează masiv la şefi şi la partidele care i-au propulsat. Că acele venituri nu sînt toţi banii cu care pleacă acasă la sfîrşit de lună. Taxa de protecţie pentru o slujbă la stat, lipsită de grija zilei de mîine, ne recomandă ca un Stat de tip mafiot, aşa cum am mai spus-o şi o vom repeta cu fiecare ocazie. Despre taxarea microintreprinderilor, am mai scris. Despre taxarea micilor fermieri, am discutat pe larg. Culmea tupeului o au însă analiştii economici şi politici, aşa cum se autodenumesc, de fapt, ei fiind niste propagandişti de duzină, care explică populaţiei cum se va reduce, în acest mod, evaziunea fiscală. Cine stă să asculte aşa ceva, sau aprobă o asemenea grozăvie - nu e zdravăn. Marea evaziune fiscală în agricultură se produce la „marii“ fermieri, aflaţi în grupurile de influenţă economică şi politică din această ţară, nu la amărîţii care deţin 2 hectare de teren. Marea evaziune o găsim în cazul legumelor, fructelor şi al florilor din import, îmbibate cu chimicale nocive pentru organism, însă, dau frumos pe raft. Dar, din motive lesne de înţeles, acest tip de evaziune, ca şi în cazul ţigărilor şi, în curînd, şi al altor produse suprataxate, nu va fi stîrpită fără vrerea politicienilor. Cărora le este mai simplu să taxeze un mic fermier (care nu va pleca în spate cu hectarul de pămînt, grădina de legume sau livada moştenită de la bunici mai înstăriţi), decît să umble după firmele-fantomă care aduc, la preţ de dumping, alimente de tot felul şi, Doamne-fereşte, să declanşeze investigaţii, cu riscul de a „da" peste vreun coleg de partid sau, mai rău, peste vreun mare şef. Ca să nu lungim subiectul, sîntem convinşi că acest buget nu este construit în beneficiul românilor, ci al unor grupuri de afacerişti, aflaţi mînă în mînă cu Puterea. Nu este construit nici măcar pentru cei 4 milioane de votanţi ai USL. Care încep să se trezească şi să dea explicaţii de genul: „Nu aveam cu cine sa votăm“. Ba aveaţi, dar de asta ne vom ocupa altă dată.

RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare


ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2669,  06.02.2013


marți, 5 februarie 2013

Mesaje primite de liderul PRM la cabinetul său din Parlamentul European - PESCUITUL ÎN EXCES TREBUIE SĂ ÎNCETEZE



Vă recomandăm, mod insistent, ca prin votul dvs. din 6 februarie să determinaţi încetarea pescuitului în exces. Noi, subsemnaţii, vă solicităm să avizaţi prevederile-cheie ale raportului PECH (2011/0195 (COD) - A7-0008/2013) privind Politica Comună în domeniul Pescuitului (PCP) care ar permite reconstituirea stocurilor de peşte şi asigurarea unui viitor pentru comunităţile de coastă. Acesta ar constitui un răspuns decisiv la necesitatea publică crescîndă de încetare a pescuitului în exces şi a perioadei de 40 de ani de management defectuos în domeniul pescuitului în UE.
47 de procente din stocurile evaluate în Oceanul Atlantic şi aproximativ 90 de procente în Marea Mediterană sînt supraexploatate. Conform Comisiei Europene, anumite părţi din flota de pescuit a UE au capacitatea de a pescui de două sau de trei ori peste nivelurile durabile. Ambarcaţiuni prea multe şi prea puternice prind prea puţini peşti. Activitatea de pescuit se reduce, iar flotele de pescuit ajung să nu mai fie viabile din punct de vedere economic. Acesta este în primul rînd rezultatul deciziilor pe termen scurt luate de miniştrii în domeniul pescuitului şi care au ca scop diminuarea impacturilor sociale şi economice asupra oportunităţilor reduse de pescuit. Cercetarea realizată de Fundaţia pentru o Nouă Economie a arătat că reconstituirea chiar a cîtorva stocuri de peşte ar putea dubla acostările şi cîştigurile, iar ratele de angajare ar creşte.
Pentru prima dată Parlamentul European deţine rolul de colegislator în cadrul Politicii Comune în domeniul Pescuitului, adică MPE au posibilitatea să decidă cu privire la gestionarea pescuitului şi să ofere beneficii pe termen lung pentru cetăţeni, comunităţile de pescuit şi mediul marin. Prin urmare, vă recomandăm în mod insistent să susţineţi prevederile-cheie din raportul PECH (2011/0195 (COD) - A7-0008/2013) şi să acţionaţi pentru încetarea activităţii de pescuit în exces.

*   *   *

Stimate domnule europarlamentar Corneliu Vadim Tudor,

Timp de 30 de ani, resursele piscicole din mările şi oceanele noastre au fost defavorizate de către Comisia pentru pescuit. Resursele Piscicole şi politicile neadecvate (politica Europeană în domeniul pescuitului). Majoritatea rezervelor de peşte au fost supraexploatate. Susţinînd această reformă, veţi transforma legea privind pescuitul în Europa într-o forţă a binelui. Este esenţial să permitem regenerarea stocurilor piscicole. Vă rog frumos să susţineţi reforma legislaţiei europene privind pescuitul şi să opriţi supraexploatarea ce duce la falimentarea mărilor şi oceanelor.
Vă mulţumesc,

CRISTIAN BORDA

            

ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2668, 05.02.2013


Primele 10 cărţi ale tinereţii mele



1) BIBLIA

2) ,,ÎNŢELEPCIUNEA NEBUNULUI“ (Viaţa lui Jean-Jacques Rousseau) - de Lion Feutchwanger

3) ,,POEZIE ŞI ADEVĂR“ - de J.W. Goethe

4) ,,VIAŢA LUI MIHAI EMINESCU“ - de George Călinescu

5) ,,NAPOLEON“ - de E. Tarle

6) ,,AGONIE ŞI EXTAZ“ (Viaţa lui Michelangelo) - de Irving Stone

7) ,,POEZII“ - de Nicolae Labiş

8) ,,POEZII“ - de Serghei Esenin

9) ,,CRIMĂ ŞI PEDEAPSĂ“ - de Dostoievski

10) ,,VIAŢA LUI BEETHOVEN“ - de A. Alşvang


CORNELIU VADIM TUDOR


ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2668,  05.02.2013




luni, 4 februarie 2013

Carte urîtă, palme cui te-a scris! (8)




Impostorul rrom Ion Ochinciuc face, şi el, pe anticomunistul. După ce a trăit la Radio România ca-n sînul lui Avraam, făcîndu-i lui Nicolae Ceauşescu pantofii cu limba, măgarul îi trage acestuia, post-mortem, o copită: „Cînd era băiatul lui în primele clase elementare l-am întrebat pe şofer ce-i face fecioraşul şi cum merge cu şcoala. - La matematici se descurcă, mi-a precizat Nicolae. Dar la română - ca «Nea Nicu». Aluzia era clară la Nicolae Ceauşescu (,) ale cărui agramatisme deveniseră proverbiale“ (pg. 406). Ca să vezi unde era grămăticul! Un cretin sadea, dar plin de ifose, care se numeşte, el însuşi, „profesionist al condeiului“ (pg.170). Dacă Ceauşescu era proverbial de agramat, hai să vedem cîtă gramatică ştie Ochinciuc. Mărturisesc, din capul locului, că niciodată, dar niciodată n-am întîlnit un repetent mai penibil ca acest politruk care se încăpăţînează să se dea scriitor! Am să enumăr doar cîteva dintre mostrele de dezacorduri gramaticale din „amintirile“ ochinciuce: „Preferinţele locuitorilor se datora faptului“ (pg. 15); „să se încumete al escalada“ (pg. 21); „copii ei erau acum oameni maturi“ (pg.26); „ochi mari, albaştrii“ (pg. 39); „Familia lui (...) locuiau în“ (pg. 40); „Numărul mare de copii aduşi pe lume au epuizat-o“ (pg. 48); „mînîndu-şi bidivii ca nişte apucaţi“ şi „nu mai putea stăpînii bidivii“ (pg. 50); „Pe atunci copii mici mureau uşor“; „Iar copii trăiau «cît voia Dumnezeu»“; „copii lor“; „deci cam la şapte kilometrii de Sculeni“ (4 greşeli pe o singură pagină, 51!); „unul din artizanii, alături de Pan Halipa şi de alţi patrioţi basarabeni, a (sic!) actului de unire“ (pg. 61); „propriuzisă“ (pg. 67); „Iar primul automobil (...) fusese cîştigată“ (pg. 73); „statuia lui Laokoon cu fii săi“ (pg. 75); „ai cărei membrii erau“ şi „le vindea produsele pămîntului (,) ca şi al (sic!) vitelor“ (pg. 80); „Noi, copii, am izbucnit atunci“ (pg. 95); „Liza era, cei (sic!) drept“ (pg. 133); „Cel mai mare dintre copii (sic!) soţilor Cuşcă“ (pg. 134); „paremi-se“ (pg 145 – corect e „pare-mi-se“); „ca fii lor“ (pg. 159); „În spatele casei se afla (sic!) o curte mare şi o grădină“ (pg. 160); „Mă atrăgea (sic!) însă inteligenţa ei şi faptul“ (pg. 165); „Ne-a trezit pe toţi, pe femei şi pe copii (sic!) mai mici“ (pg. 174); „ia (sic!) arătat mamei“ (pg. 181); „I-a (sic!) urmat Marin şi Gheorghiţă“ (pg. 187); „locuia (sic!) un medic şi soţia lui“ (pg. 189); „Mai ales faţă de zurbagii (sic!) din fundul clasei“ (pg. 195); „Eram în ultima clasă de liceu, mă aştepta (sic!) bacalaureatul şi facultatea“ (pg. 234); „şi gîndurile numai (?!) la această ştiinţă exactă, riguroasă, nu-mi era“ (pg. 235) ş.a. Am reprodus doar o mică parte din dovezile prostiei, adînc înrădăcinate, a acestui ţigan care pretinde că e scriitor. Aşa după cum se vede, el nu ştie lucruri elementare, pentru care un copil rămîne corigent în clasa a IV-a (scrie sistematic „noştrii“, „copii mei“ etc.). Înainte de a trece la incultura devastatoare a acestui tembel, mă voi ocupa puţin de cacofoniile lui. Şi aici, Ochinciuc bate recordul naţional! Ce-i la gura lui, nu se poate povesti – un WC public, nu alta! (Va urma)

CORNELIU VADIM TUDOR


ZIARUL TRICOLORUL, nr. 2667,  04.02.2013