LA DESCHIDEREA EDIŢIEI. Construcţia hibrid U.S.L. a ajuns de rîsul curcilor. E ca un aeroplan făcut din carton, trestii şi sîrme, care nu ia înălţime. Fiindcă nu numai că e ceva forţat, dar făcătura asta vine, deja, prea tîrziu, la spartul tîrgului, după numeroase alte împerecheri şi desperecheri. Haideţi să luăm doar un singur exemplu: cel al lui Petre Roman. Omul căruia îi lipsesc cel puţin două părţi anatomice (gît şi prepuţ) a făcut parte, în anul 2000, din USD (Uniunea Social-Democrată) pentru ca acum să fie membru al USL (Uniunea Social-Liberală). Mîine unde va „alia“ fiul lui Walter Roman? Probabil în UST (Uniunea Social-Traseistă). Nu ţine figura. Lumea s-a săturat. Este, deja, prea mult. Şi, ca dovadă că nu numai noi gîndim aşa, iată ce titlu mare dă, pe pagina I, ziarul „Naţional“ de miercuri, 9 februarie: „La nici 3 zile de la parafarea Uniunii, liderii PSD şi PNL îi dau în cap «stăpînului» PC. ĂŞTIA NU SÎNT SĂNĂTOŞI!“. Iar subtitlurile sînt la fel de grăitoare: „Atacul împotriva lui Voiculescu este cu atît mai surprinzător cu cît Ponta şi Antonescu au răspuns iniţiativei «mogulului» de a fonda USL-ul. În condiţiile în care aliaţii se mănîncă deja între ei, marele cîştigător al înfiinţării Uniunii este Partidul Democrat Liberal“. Aici, ziarul are dreptate numai pe jumătate, fiindcă, vorba aia, nici PDL nu se simte prea bine, Chiorul încercînd să facă un alt partid, un fel de Platformă Creştin-Democrată. De fapt, marele cîştigător al tuturor acestor învîrtiri de testicol într-o căldare e Partidul România Mare, singurul care a rămas ferm, pe poziţii, timp de 20 de ani şi care nu şi-a schimbat nici doctrina, nici numele. * Nevasta Satanei în Sutană a declarat, prin avocatul ei: „Am noi dovezi despre aventurile amoroase ale lui Lászlo Tökeş“. Ea a depus la Judecătoria din Oradea alte documente în procesul de divorţ. Să vedem dacă grupul politic în care s-a strecurat măgarul, şi care zice că e creştin-democrat (ne referim la Partidul Popular European) va tolera un asemenea comportament imoral. * Ziarul „Adevărul“ nu mai ştie cum s-o sucească şi cum s-o dea cotită: unii redactori vor să-i tăvălească bine de tot pe cei doi „Comici vestiţi ai ecranului“, Andrei Pleşu şi Gabriel Liiceanu, iar alţii au primit ordin să-i apere, mai ales că Monstrul cu Barbă e unul din bufonii plătiţi de Dinu Patriciu, care i-a dat şi o rubrică în fosta „Scînteie“. Din corul broaştelor care orăcăie osanale face parte şi un oarecare Cezar Paul-Bădescu (cratima ar trebui pusă între cele două prenume, dar de unde să ştie asta analfabeţii lui Gricuţă Carti-Anus?). Idiotul scrie de „elocvenţa şi charisma a doi oameni extraordinari“, care educă Poporul Român, oferind, în fiecare duminică „un adevărat spectacol televizat al bunului-gust şi al bunului-simţ“, care, atenţie, duce la titlul articolaşului pupincurist: „Ceva mai benefic decît o tranşă de la FMI“. Booon! Ce ne facem, însă, cu pălitura de măciucă primită de cei doi ţigani, tot în „Adevărul“, de la Petre Barbu, care denunţă caracterul soporific (adormitor) al celor doi profitori de sinecură? Apropo, cîţi bani or primi bătrînii golani pentru pîrţurile pe care le slobozesc duminică seara, cu aerul că sînt panseuri profunde? Aflăm noi. * Apropo de cele două baragladine, care s-au învăţat să trăiască pe picior mare de pe vremea cînd Piticul Burduhănos era ministrul Culturii, apoi ministru de Externe şi, pe urmă, consilier prezidenţial, avînd fonduri nelimitate. Cum le-ar sta celor doi tuciurii să li se zică „indiromi“? Aşa a propus deputatul Nicolae Păun (poreclit Niky Scorpion): „Nici ţigani, nici rromi, ci indiromi“. Bravo, Scorpioane! Eşti cel mai băiat dăştept din şatră! Va trebui să rezolvi o mică problemă, însă, şi anume să adaptezi lucrările culturale care conţin cuvîntul „ţigan“ la noua denumire: opereta „Voievodul ţiganilor“, de Johann Strauss-fiul, va deveni „Voievodul indiromilor“; nuvela „La ţigănci“, de Mircea Eliade, se va schimba în „La indiroame“; proverbul „Ţiganu-i ţigan şi în ziua de Paşti“ va suna „Indiromu-i indirom şi în ziua de Paşti“, ca să nu mai vorbim de „Indiromul cînd s-a văzut împărat întîi pe ta-su la spînzurat“, sau de localitatea „Ţigăneşti“, metamorfozată în „Indiromeşti“ etc. E ca şi rezolvată treaba, ca-n bancul „Unde-i baba să-i rup laba?“. Ai mare grijă, totuşi, să nu provoci reacţia fetelor de la trupa „Indigo“, care ar putea avea de pătimit de pe urma confuziei cu „indiromi“. * Am pomenit de caricatura obeză Andrei Pleşu. În fosta „Scînteie“, impostorul publică o compunere şcolară, cu titlul „Patriotismul de faţadă“. În mod concret, Pleşu se face purtătorul de cuvînt al pictorului macabru Sorin Du-du-dumitrescu (80% din fiecare tablou al lui e negru!) şi bîlbîit, care pretinde că e creştin, dar e la fel de ulcerat de ură ca ţiganii amintiţi. Ce-a făcut acest Du-du-dumitrescu? Pleşu pretinde că ăsta are o colecţie de „1.000 de capodopere“, „valori de patrimoniu“ – pictură, sculptură, desen. Şi mai scrie o dată cuvîntul „capodopere“, ele provenind de la Galeria Catacomba: „În orice ţară din lume, o asemenea cantitate de capodopere (îmi măsor bine cuvintele) ar fi devenit substanţa unui adevărat muzeu“. Iată cîţiva dintre autorii „capodoperelor“: Horia Bernea, Mihai Buculei, Mihai Sârbulescu, Peter Jacobi, Florin Ciubotaru, Sorin Dumitrescu, Ioana Bătrînu, Horea Mihai, Vasile Tolan, Silviu Oraviţan, Gheorghe Berindei şi alţi cîţiva, de care n-au auzit nici măcar părinţii lor. Ce Michelangelo? Care Leonardo da Vinci? Tovarăşul Buculei face capodopere, ştiţi care, „sculpturile“ alea epileptice, care sperie gravidele! Ţara asta are artişti plastici de mare valoare (unii decedaţi recent), ca Mihai Bandac, Ion Muraru, Sabin Bălaşa, Constantin Piliuţă, Nicolae Drăguşin, Marcel Guguianu, Florin Codre, Viorel Mărgineanu, Ioan Mătăsăreanu şi alţii – dar ei nu fac parte din BANDĂ. Adică nu sînt agreaţi de Andrei Pleşu, Sorin Dumitrescu şi alţi colivari, care dau tîrcoale mormîntului „Europei Libere“ şi nu înţeleg ce s-a întîmplat, ai cui sînt ei, de ce nu le mai satisface, nimeni, toate poftele. În acelaşi articolaş, Tetea Pleşu face dovada că s-a cam ramolit: „Au existat cîteva mici accese de bunăvoinţă pe vremea lui Adrian Năstase şi a lui Răzvan Theodorescu, dar ele nu au căpătat contur palpabil, iar după ce PSD a pierdut alegerile, totul a rămas în suspensie“. Alo, ai febră? Cînd a pierdut, mă, PSD-ul alegerile? Le-a cîştigat şi pe cele din 2004, şi pe cele din 2008. * Dar, hai să trecem la lucruri mai serioase. (Nu că Pleşu n-ar fi un lucru serios, dar tocmai seriozitatea asta a lui, de lavalieră mîncată de molii, ne provoacă rîsul.) În ziarul „Azi“ a apărut articolul cu titlul „Roşiile previn dezvoltarea celulelor canceroase“. Vi-l supunem atenţiei: „Studiile au arătat că roşiile au un rol important în prevenirea atacului cerebral, a cancerului de prostată şi a bolilor de inimă. Unul dintre ingredientele secrete îl reprezintă carotenoidele, care previn dezvoltarea celulelor canceroase. Oamenii de ştiinţă cred că aceste carotenoide, care dau culoarea roşie, galbenă sau portocalie fructelor şi legumelor, previn cancerul de prostată, conform CoffeeTable. Iar cercetătorii de la Institutul de Cercetare Rowett, din Scoţia, au descoperit că seminţele de roşii şi lichidul alunecos care le înconjoară conţin un amestec de substanţe care se dovedeşte eficient în prevenirea atacului cerebral şi a bolilor de inimă. Cînd sucul de roşii este consumat cu tot cu seminţe, riscul de formare a cheagurilor de sînge şi, implicit, a bolilor de inimă, scade cu 72%. De altfel, sucul de roşii detoxifică cel mai bine organismul. În plus, conform unui studiu al cercetătorilor de la Universitatea de Stat Ohio (SUA), roşiile ajută chiar în tratamentul cancerului de prostată, graţie antioxidanţilor conţinuţi, mai ales licopenului. Iar cercetătorii britanici au arătat că adăugarea roşiilor în mîncare (gătite), zilnic, protejează pielea de acţiunea nocivă a razelor ultraviolete. Cît despre cercetătorii de la Universităţile Manchester şi Newcastle, aceştia au descoperit că este nevoie de exact 5 linguri de pastă de roşii zilnic, în mîncare, pentru ca pielea să fie perfect protejată de razele ultraviolete, respectiv de îmbătrînirea prematură şi chiar de cancerul de piele“. * Aşa-zisul ministru al Sănătăţii, şovinul UDMR Cseke Attila, dă tîrcoale marelui sanatoriu balneoclimateric „Grand“, din Eforie Nord, pe care vrea să-l înhaţe. În nr. viitor vom publica o anchetă pe tema asta. * Ziarul „Libertatea“ continuă să publice anunţurile tuturor rebuturilor umane: curve, bulangii, vrăjitoare ş.a. Iată cum sună strigătul unei fomiste: „GAGICĂ SUPERDOTATĂ – vreau să-mi stropeşti sînii mei imenşi“. Asta e ori Sulfina Barbu, ori Dorina Lazăr, baba care nu se mai dă plecată de la conducerea Teatrului Odeon, turna-i-am în cur beton. * Bulangiul care a înstrăinat Castelul Bran, Adrian Iorgulescu, degeaba se vopseşte la păr, fiindcă nu păcăleşte pe nimeni, e din ce în ce mai sclerozat (Lady Ga-Ga). Joi, a zis la Realitatea TV: „Judeţul Oradea“. Pînă şi un copil de şcoală ştie că Oradea e municipiu – judeţul se numeşte Bihor. * Ziarul „Tricolorul“ îşi continuă marşul triumfal. Aşa că Vadim nu face doar cea mai bună revistă din România, ci şi cel mai bun ziar. Cu bani – ioc! Dar cu talent, seriozitate, cinste, curaj, patriotism, sacrificiu. E o reţetă imbatabilă. Vă supunem atenţiei sumarul ultimelor numere. JOI, 10 februarie 2011: „După deconspirarea făcută de preşedintele PRM marţi seara, la Antena 3 – Traian Băsescu a anulat, imediat, întîlnirea cu Vasile Blaga şi Sorin Frunzăverde!“; „U.S.L. – o construcţie perfect inutilă“ (editorial de Tudor Beldiman); „Aseară, timp de aproape 2 ore, Traian Băsescu şi Daniel Morar au clocit noi şi halucinante arestări!“; „Machitorii fruntaşi Traian Băsescu şi Sebastian Lăzăroiu au băut, marţi noaptea, 3 sticle de whisky în 4 ore (?!)“; „Speriaţi de valul de arestări – Dizidenţii din PDL bat în retragere (deocamdată)“; „Se ascut armele în PDL…“; „ULTIMA ORĂ. Dementul Naţional pune la cale şi arestarea unor magistraţi şi lideri sindicali“; „Traian Băsescu l-a întrebat pe Daniel Morar în argou de interlop: «I-AI SPART?»“; „Matrozul Chior, diversionist pînă la moarte! Sindicatul pensionarilor militari, trădat de «cai troieni»“; „Pentru împrospătarea memoriei. «Manifest pentru minerii din Valea Jiului»“ (Corneliu Vadim Tudor, 7 ianuarie 1999); „O mojicie jenantă a ginerelui răspopitului Ilie Sârbu. Prin insultarea PRM, Victor Ponta îi dă dreptate lui Ion Iliescu, care l-a făcut «Cîrlan necopt la minte»“ (prof. dr. Gh. Acatrinei); „Fenomene stranii. Posedaţi de diavol“ (Hélčne Renard). VINERI: „Mircea Băsescu către fratele său: «De băieţii mei nu te atingi. Mă doare în cur de propaganda ta!»“; „SCUIPAŢI AICI! Încornoratul Valeriu Turcan (care împarte aceeaşi aschimodie cu Frankestein)“; „Exterminatorii“ (editorial de Gh. Funar); „Întîlnire secretă între Traian Băsescu şi Gh. Falcă. Finul l-a întrebat pe naş dacă va face arestări şi la Vama Nădlac“; „Vasile Blaga despre Traian Băsescu: «O să vadă el pe dracu’! Roata se mai învîrte în viaţ㻓; „La închiderea ediţiei. A venit vacanţa/ La Vama Constanţa!“; „Încă unul din «succesurile» lui Traian Băsescu, de genul «Răpirea din Bagdad». Furtul armelor de la Ciorogîrla – Diversiunea fleşcăită a anului 2009“ (text reprodus din „Tricolorul“, nr. din 29 decembrie 2009); „Pleşu şi Liiceanu, rating negativ la TVR: 1,4 puncte!“; „Tabel întocmit de conspiratorii din 1989“; „SUA declară că fondul alocat Holocaustului a fost fraudat“; „Fenomene Paranormale. Revoluţia Franceză a fost
prevestită“; „Prostituţia şi homosexualitatea pe timpul lui Napoleon“ (Jean Tulard, membru al Academiei Franceze); „Gaşca lui Traian Băsescu «modernizează» Portul Mangalia“ (Adrian Cîrlescu). SÎMBĂTĂ: „Panicat de dezvăluirile făcute de Tribun, joi seara, la Realitatea TV, Traian Băsescu a suferit o criză de spasmofilie şi l-a podidit sîngele pe nas!“; „Lichelele săptămînii. Doi golani, ticăloşi şi pupincurişti băsişti: Radu Moraru şi Laurenţiu Mihu“; „Matrozul Chior a dat ordin să fie ignorate toate comenzile venite de la Tripleta B.V.B.“; „Sărăcie şi suferinţă“ (editorial de Dumitru Avram); „În Diversiunea Ciorogîrla, Gaşca lui Băsescu se încurcă în minciuni“; „Un rateu absolut, la care nu se uită nici măcar Chiorul: Postul (de Miliţie) Zero TV are rating 0,01 puncte“; „La închiderea ediţiei. Muribundul s-a întîlnit aseară, din nou, cu vrăjitoarea Cati de la Mărăcineni“; „ULTIMA ORĂ. Pe Hosni Mubarak l-au lăsat americanii din braţe. Pe cînd America îl va abandona şi pe Traian Băsescu?“; „Ratinguri mari făcute de Vadim la emisiunile de joi: «Minutul de Aur» la Antena 3 (dimineaţa) – 3 puncte; «Minutul de Aur» la Realitatea TV (seara) – 3,8 puncte“; „Noi şi valoroase piese în colecţia de documente a preşedintelui PRM. Scrisoarea unionistului basarabean Pan Halipa către Nicolae Ceauşescu – 23 ianuarie 1967“; „Şi alte publicaţii ne dau dreptate. «Struţo-cămila socialist-liberal㻓 (Florin Paraschivescu, text reprodus din revista „Atac la persoană“); „Dan Diaconescu a bătut cîmpii de pomană: trupul criminalului Bogdan Mitu, de la Cernavodă, a fost găsit“; „Klaus Johannis: «USL nu va funcţiona pentru foarte mult timp!»“; „Statele Unite ale Americii – creaţie a Francmasoneriei“ (Jonathan Black). LUNI: „Dezvăluiri de senzaţie, în premieră absolută: Traian Băsescu ia partea leului din şpăgile recoltate de la vămile din România! «Suveica» împărţirii prăzii: cca. 20.000.000 de euro pe lună“; „Durerile de cap zdruncină, tot mai des, chelia Cadavrului Viu“; „Pentru că naufragiul «Corabiei Nebunilor» e aproape, Matrozul Chior încearcă să facă un nou partid: Platforma Creştin-Democrată (?!)“; „Dictaturile începutului de Mileniu“ (editorial de Dumitru Avram); „Continuă şmecheriile Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România“ (rabin Eli Caufman); „Monstrul cu barbă, chelfănit chiar în fiţuica în care Dinu Patriciu îi dă pomană… Andrei + Gabriel = Plictis TV“ (Petre Barbu, text reprodus din „Adevărul“); „Astăzi e Ziua Îndrăgostiţilor. Sf. Valentin i-a cucerit şi pe români“; „Fenomene Paranormale. Copilul care s-a întors din morţi povesteşte cum e în Rai, alături de Isus“; „Figuri diabolice. Cea mai mare criminală din Istorie a fost unguroaica Elisabetha Bathory“ (Graeme Donald); „Nu-l lăsaţi în pace pe «Sorin»!“ (senator Valer Marian, despre borfaşul Sorin Blejnar); „Cine şi ce scria înainte de 1990… «Byzanţ după Byzanţ»“ (Corneliu Vadim Tudor, studiu publicat, în 1982, în revista „Săptămîna“). * Reproducem textul despre Napoleon, prostituţie şi homosexualitate: „O dată cu întoarcerea la ordinea politică, Imperiul a marcat şi o întoarcere la ordinea morală. Extravaganţele vestimentare şi decăderea moravurilor (exagerată, probabil, de pamflete) din vremea Directoratului sînt condamnate cu severitate. Dacă împăratul are metrese, dacă surorile lui au amanţi, dacă fraţii săi nu duc o viaţă exemplară, nimic nu a fost dezvăluit publicului. Primul Imperiu era foarte pudibond şi avea să inaugureze un secol şi jumătate de ipocrizie burgheză. Prima victimă a acestei pudibonderii a fost Marchizul de Sade. Napoleon mărturisea, cînd se afla pe Insula Sf. Elena, că, pe vremea în care era împărat, «a parcurs cartea cea mai abominabilă pe care a născut-o vreodată imaginaţia cea mai depravată; era un roman care, chiar în vremea Convenţiei, revoltase în aşa măsură, spunea el, morala publică, încît a trebuit să dispună arestarea autorului, care, de atunci, a rămas în puşcărie». Sade a fost, poate, închis, aşa cum se spunea, pentru că ar fi fost autorul prezumtiv al unui pamflet, intitulat «Zoloé şi cei doi acoliţi ai săi» (în care Bonaparte era prezentat sub pseudonimul transparent de Orsec = Corsicanul), dar, mai ales, pentru că a atentat la moravuri. Era un autor incomod pentru ordinea morală, de acum restabilită. Deranjau, de asemenea, homosexualii. Existau pederaşti neruşinaţi, cum era cazul lui Cambacérčs, despre care împăratul făcea glume şi pe care prefectul Poliţiei îl şantaja; erau, de asemenea, cei care se afişau, precum Fiévée: acesta, devenit prefect de Ničvre, l-a adus pe «prietenul» său, Théodore Leclercq, care, la Prefectură, va deţine rolul de «stăpînă a casei». «Cînd ai un viciu, trebuie să ştii să ţi-l asumi», afirma Fiévée cu seninătate. Homosexualitatea era răspîndită în Armată, iar memoriile din acea vreme ne oferă numeroase dovezi. Violurile şi amorurile ieftine cu bucătăresele de la popotă nu erau suficiente într-o colectivitate fără femei. O altă categorie atinsă de acest viciu era cea a preoţilor. Asasinarea lui Duclaus, preot la Saint-Étienne du Mont, de către doi tineri, bănuiţi că ar fi avut legături sexuale cu el, a stîrnit un adevărat scandal. Lui Napoleon nu-i plăceau homosexualii, mai ales de cînd a avut, aşa cum vor spune pamfletarii, o astfel de experienţă, eşuată, în Egipt – după ce apărătorii homosexualităţii ar fi încercat să-l convingă de faptul că toţi marii cuceritori, de la Alexandru Macedon pînă la Cezar, au gustat din plăcerile contra naturii… Prostituţia era sever reprimată, avînd în vedere că Napoleon nu uitase prima sa relaţie cu o femeie uşoară de la Palatul Regal, petrecută la 22 noiembrie 1787, relaţie pe care o va consemna şi care s-a păstrat, pînă astăzi, în scris. Prostituţia se dezvoltă cel mai mult la Paris. În 1810, a fost întocmită o statistică, potrivit căreia circa 8.000-9.000 de prostituate lucrau în casele de rendez-vous şi aproximativ 3.000-4.000 pe cont propriu. Între 7.000 şi 8.000 de femei practicau prostituţia în mod intermitent (lucrătoare, actriţe, vînzătoare); alte 4.000 de femei uşoare îşi exercitau talentele în aer liber. În mediul respectiv exista o anumită ierarhie: cele mai frumoase şi mai norocoase se aflau la Palatul Regal, plebea – la bariere. Plasarea prostituatelor sub o riguroasă supraveghere era motivată de necesitatea instaurării ordinii morale, dar şi de stoparea propagării bolilor venerice. Soldaţii care treceau prin Paris păstrau, adeseori, o amintire usturătoare şi riscau să devină, pentru o perioadă, inapţi de luptă. Nici provincia nu era mai sigură, iar Stendhal va avea cîteva aventuri nefericite – consemnate în «Jurnalul» său – cu prostituatele de la hanurile de ţară. La Paris, Prefectura Poliţiei exercită un control sanitar, colectînd, la trecerea prin oraş, o taxă asupra prostituatelor, servind la alimentarea unor fonduri secrete şi – după cum insinuează Pasquier – a buzunarului prefectului, în vremea lui Dubois. Despre amorul conjugal deţinem puţine informaţii, de cînd manualele confesorilor, exploatate de Flandrin pentru Vechiul Regim, nu mai au o prea mare însemnătate. Progresele şi procesul de decreştinare au favorizat, fără îndoială, secretele funeste, inclusiv coitus interruptus, dar în ce proporţie? Un anume Restif de la Bretonne, un martor mai credibil decît de Sade, care ne-a furnizat doar nişte fantasme, nu ne spune prea multe legat de acest subiect. A existat un mare succes al cărţii «Arta de a procrea», al unui oarecare Millot, difuzată de colportori: 6 ediţii, publicate între anii 1800 şi 1818. Ce aflăm din această carte? «Soţul trebuie să se culce în stînga soţiei şi să-i ridice fesa dreaptă, astfel încît aceasta să formeze un unghi de 25-30 de grade cu planul patului. De asemenea, posibilitatea şi unghiul de tragere al tunului vieţii trebuie să varieze în funcţie de poziţia respectivă a celor doi soţi, de greutatea fiecăruia dintre ei şi de înălţimea patului». Mai multe nu vom afla. Perdeaua a fost trasă. De Sade este la (închisoarea) Charenton. Restif de La Bretonne moare în mizerie, precedat de Nerciat şi Mirabeau. Timpul libertinilor a apus. Începe era ipocriziei, care îi va trimite în Justiţie pe Flaubert şi pe Baudelaire. De acum, sexualitatea devine un subiect tabu“. * „PRM prezice debarcarea parlamentară a lui Băsescu de către Grupul Blaga“ – titrează „Cronica Română“ de miercuri, 9 februarie. Asta în cel mai fericit caz. Fiindcă Băsescu poate fi debarcat şi de o dambla. * Handicapatul Vadimir Tismăneanu îl face, în „Evenimentul zilei“, pe politrukul bolşevic Dan Deşliu „un veritabil dizident şi un poet remarcabil“ (?!). Cum aşa? Imediat cum Ceauşescu i-a luat din gură biberonul profiturilor, piticul şapcaliu a căpătat talent? Aici se observă spiritul gregar, de gaşcă al acestor minoritari obraznici: ei n-au ţară, n-au valoare, n-au profesie, n-au nici măcar o profesiune de credinţă, sau un ideal – au doar un maţ lung şi lacom, care îi uneşte pe toţi, ca o linie de centură.
* Ţigănuşul cu falcă de mamut Mircea Că-că-cărtărescu scrie, tot în „Excrementul zilei“: „Era aşa de reconfortantă situaţia în care vedeam răul politicii româneşti în monstruoasa coaliţie PSD-PRM-PC“. Ăsta s-a tîmpit din labă, fraţilor! Cînd a avut, mă, derbedeule, PRM alianţă cu PSD şi PC? În 1995 s-a semnat un Protocol de Colaborare între PDSR, PUNR, PRM şi PSM, pe care, după numai 1 an, PRM l-a denunţat, întrucît n-a suportat maniera abuzivă şi coruptă în care PDSR-ul începuse să conducă ţara. Cu PSD-ul şi PC-ul n-a făcut PRM-ul nici o coaliţie, niciodată. * O altă nebună îşi etalează hormonii în „Libertatea“: „AM LIMBUŢA JUCĂUŞĂ… Nu vrei s-o simţi?“. Nu, nu vreau, bag-o la loc. * Evreul Radu Berceanu (Bercovici) a scăpat porumbelul: „Cu Blaga preşedinte, PDL ar creşte cu 7% în 48 de ore!“. Aha, atîta fură ăsta! Dar de ce n-ar creşte cu 48% în 7 ore? * Ziarul „Azi“ publică, zi de zi, nişte fraze ale lui Octavian Paler, cu pretenţia de aforisme. Din păcate, e vorba de nişte platitudini de Gîgă, aşa cum e şi „cugetarea“ din nr. de marţi: „Nimic durabil nu se poate întemeia pe indiferenţă“. Ei, şi? Ce-i cu asta? * Deputatul şantajist Dan Păsat zicea, la telefon, că Elenei Udrea i-a plăcut de „nişte gesturi“ pe care le-a făcut el faţă de ea. Avînd în vedere că ţiganca are de toate, şi bani, şi aur, probabil că i-o fi dat muie. * Felicitări lui Dan Capatos, căruia iubita lui soţie i-a născut un băieţel. * Ce-am zis noi, că Băsescu se pregăteşte să-i atace şi să-i aresteze pe unii lideri sindicali? Iată ce-ar fi mărturisit o inspectoare vamală: cică şi-ar fi cumpărat postul, în anul 2002, cu 20.000 de dolari, bani care ar fi ajuns la Vasile Marica. Oare? * Infractorul Petre Tobă a ajuns subiect de anchetă în ziarul „Libertatea“: „Fostul şef al Poliţiei ştia despre angajările ilegale, dar nu a luat nici o măsură“. Păi cum să ia măsuri? El lua bani! * Postul Realitatea TV, condus de Stelian Tănase, a comis o măgărie, joi: a difuzat, din oră în oră, un reportaj în care îi bălăcărea pe Gigi Becali şi Vadim Tudor, pe motiv că degeaba sînt ei membri ai Parlamentului European, dacă i-au vorbit „ziaristului“ Laurenţiu Mihu „ca la uşa cortului“. Noi credem, dimpotrivă, că Tribunul a vorbit foarte elegant, fără cuvinte pornografice: „Te bag în mă-ta de vagabond!“, i-a zis Vadim, la telefon, acelui ţigan sîcîitor şi mojic, care îl hărţuia la telefon cu apropoul controlului psihiatric al politicienilor. Evident că liderul PRM ştia că puşlamaua îl imprimă la telefon şi tocmai de-aia l-a trimis la origini, ca să afle lumea şi puradelul să-şi bage minţile în cap. Altceva este, însă, penibil: cine vorbeşte? Realitatea TV? Păi nu acolo se aude cel mai scabros limbaj „ca la uşa cortului“, ţîşnit din gura spurcată a prietenului şi partenerului lui Stelian Tănase, Mircea Dinescu, care e, tot timpul, cu rahatul în gură?
* LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Procuroarea Daniela Anton, paraşutată din Oraviţa la Parchetul General din Bucureşti, se joacă f.f. rău cu focul. Ce credeţi că a făcut tovarăşa asta de 40 de ani, divorţată şi cu multe bube în cap (după cum vom dovedi în curînd)? A respins, pe bandă rulantă, tot ce a propus liderul PRM în procesul pe care i l-a înscenat Mortul Viu, din Lada Goală, de Sub Scara fără Trepte, adică Pazvante Chiorul: şi martorii, şi probele. Mai mult decît atît, dar ignoră imunitatea parlamentară a Tribunului şi se grăbeşte să-l condamne (?!). Fireşte, madam Anton n-a făcut asta din capul ei, ci pusă de femela mutantă Kövesi. Evident că Vadim o va recuza pe această unealtă ridicolă a Ciumei Portocali. Dar îşi dă ea seama în ce s-a băgat?
Alcibiade
Postări
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu