Săptămîna pe scurt

* Televiziunile mor încet şi sigur * O fiţuică după chipul şi asemănarea ţiganului burduhănos Andrei Pleşu: „Dilema Veche“ * Lui Raj Tunaru i s-a făcut dor de puşcărie * Un parazit din Ploieşti, care îi laudă pe evreii stalinişti: Mircea Vasilescu * Ziarul „Cancan“ îl confundă pe Tutilescu cu Titulescu

* LA DESCHIDEREA EDIŢIEI. Eforturi mari şi, pe alocuri, penibile ale posturilor de Televiziune de a ţine trează atenţia oamenilor de sărbători. Din păcate, de la an la an, calitatea programelor e tot mai proastă. Această convingere e sporită şi de „sinuciderea“ unor televiziuni, pe care lumea le-a mirosit că sînt slugile criminalului Regim Băsescu şi le-a taxat prin boicot: Realitatea TV, B1TV, Televiziunea Română, OTV, 10TV. Jale mare. Cînd vor trage obloanele? * Foaia pomanagie „Dilema Veche“ este oglinda fidelă a Monstrului cu Barbă. Este Pleşu beznicios? Este şi ea beznicioasă. Este ăla burtos şi plin de ifose? Este şi ea burtoasă şi plină de ifose. Îl scarmeni puţin pe piticul bulangiu... şi sar păduchii? Hop şi „Dilema Veche“, risipeşte tot insecte de-astea sîcîitoare. Cu ce să comparăm acest talmeş-balmeş gazetăresc, întreţinut cu „banii negri“ ai lui Dinu Patriciu? Cu un ghiveci călugăresc? Cu o zacuscă? Sau, mai degrabă, cu o Sperietoare de Ciori, încropită din petice, coceni şi mături jerpelite? Practic, nu e text apărut în fiţuica asta cu nume imposibil (chiar aşa, ce-i aia „Dilema Veche“? Un moft al badibuzatului!), care să nu abunde în greşeli, inepţii, porcării. Deschidem, bunăoară, primul număr pe 2012. Aici scrie şi o turcoaică, pe nume Selma Iusuf , care zice că e „redactor-şef la Ştiri, radio Kiss FM şi Magic FM“ (nu le ascultăm). Fata asta reproduce vorbele pe care i le-a aruncat un vecin unui om amărît, ce încerca să se pripăşească la scara blocului: „Ieşi, dom’le, afară! Că veniţi toţi beţivii să vă pişaţi şi să vă c... aicia!! Hai, valea! Uite-l, mă, cum miroase! Ăsta nu s-a mai spălat de cînd l-a făcut mă-sa!“. Necazul este că această fată, Iusufoaica, nu scrie cu puncte-puncte, ci direct, scatologic. Apoi continuă, din capul său de „redactor-şef Ştiri“: „Acuma, se întîmplase de nenumărate ori să găsesc pe scară cîte un caca urît mirositoriu“... E prea mult, Selma. Opreşte-te. Nu interesează pe nimeni ce rahaţi ai găsit tu pe scară. Singurul rahat pe care l-ai văzut, dar trebuia să-l ocoleşti, e Andrei Pleşu – nici ăsta nu s-a mai spălat de cînd l-a făcut mă-sa. * Presa lihnită de foame încearcă să dea lovitura din orice, forţînd titluri ca: „El e traficantul care a lăsat-o gravidă pe studenta criminală“ (ziarul „Click!“). Acest titlu sintetizează toată mizeria presei româneşti post-decembriste, nici n-ai ce să comentezi la el. În acelaşi număr de ziar, un alt titlu (care păcătuieşte nu prin exces, ci prin zgîrcenie): „Anunţaţi gratuit corupţia din şcoli“. * Ulterior, „Libertatea“ dă un titlu şi mai şocant: „Puşcăriaş-actor, iubesc criminală gravidă“. Normal, dacă ziarul se cheamă „Libertatea“ – scrie despre puşcărie şi criminali. * În revista „Centrul Vechi“, Petre Roman zice o chestie care „sună ca dracul“ (vorba lui) mai ales că a devenit titlu de interviu: „Sper ca Centrul (sic!) istoric să devină o mare atracţie a Europei“. Nu vă mai vindecaţi, fraţilor, de cacofonii... * „Evenimentul zilei“ publică un amplu interviu cu Raj Tunaru, sub titlul: „Amintiri din puşcăriile americane. Povestea singurului parlamentar român care a fost închis în SUA“. Ţiganul n-a învăţat nimic din lecţia pe care i-a dat-o Dumnezeu. Adică minte, la fel ca înainte. Cică Tribunul i-ar fi făgăduit că îl nominalizează pentru Colegiul Naţional de Apărare: „Mi-a promis şi, cînd m-am dus la deschidere, m-am făcut de rîs. Au strigat catalogul şi nu eram pe listă!“. Nu-ţi e, mă, ruşine? Liderul PRM nu ţi-a promis aşa ceva, fiindcă, după acuzaţiile grave pe care ţi le adusese văduva generalului de Miliţie Velicu Mihalea, ştia ce-ţi poate pielea. Mai exact, acest Raj Tunaru o escrocase pe biata femeie, tîlhărind-o de vreo 40.000 de dolari (banii pe o casă). Dar ce-ţi trebuia ţie Colegiu de Apărare în România, cînd aveai să faci unul în S.U.A., la puşcăria Vacaville, ca un bou ce eşti? Chiar aşa, de ce nu-şi scrie memoriile Raj Kapoor, cu titlul: „Boul de la Vacaville“? Dacă va continua să mintă şi să tîlhărească oameni, Raj Tunaru va ajunge, din nou, după gratii – îi garantăm asta. Apropo, acum din ce trăieşte? * O altă ploşniţă din insectarul lui Dinu Păturică este un oarecare Mircea Vasilescu. E nul din toate punctele de vedere. Ziarul „Adevărul“ îi dedică mai multe cearşafuri, garnisite şi cu fotografii: de cînd Mirciulică era la grădiniţă, de cînd era „tînăr licean“ (?!) la Ploieşti, de parcă ar fi putut fi şi „bătrîn licean“ etc. Pe cine laudă parazitul ăsta, care cică e şef pe la „Dilema Veche“? Pe doi evrei stalinişti, killeri ai culturii române: Paul Cornea şi Ov. S. Crohmălniceanu! Mai ales primul e umplut de zoaiele unui pupincurism incredibil: „Un mare profesor, un mare istoric literar, care a lămurit multe lucruri în istoria literaturii române şi tot aşa, un om rafinat, foarte plăcut, foarte simpatic, foarte comunicativ“. Dar „rafinat“ era şi celălalt terorist bolşevic, Ov. S. Crohmălniceanu: „un om foarte rafinat, foarte cultivat“. Acest Vasilescu e un neica-nimeni, n-a realizat nimic la viaţa lui, e prost ca noaptea şi scrie penibil. Uitaţi-vă la obsesia lui lexicală, cuvîntul „sigur“, cu care începe aproape fiecare frază: „Sigur, el (Ov. S. Crohmălniceanu) a fost unul dintre corifeii realismului socialist, a făcut ce a făcut atunci, dar după aceea, cînd l-am cunoscut noi, era un om foarte rafinat şi foarte fin cunoscător de literatură“ (a se observa că Ov. S. Crohmălniceanu era de două ori rafinat, adică dublu rafinat); „Sigur că da“; „Sigur, şi din universităţile private“; „Sigur că nu ai «piaţa muncii»“; „Sigur că da, bineînţeles“; „Sigur că dacă te duci acolo cu o diplomă chioară“... Penibil. Şi nărodul ăsta cică e autor de manuale şcolare, se ocupă de educaţia tinerilor. El, care trăieşte din mila publică a hoţului de petrol românesc Dinu Patriciu. Ăştia sînt „intelectualii“ lui Băsescu, toţi după chipul şi asemănarea acestui primitiv cu maţul gros. * În acelaşi număr al fostei „Scîntei“, Nicolae Manolescu se laudă că el nu scrisese, niciodată, despre Ceauşescu (?!). Ce golan bătrîn! Nici acum nu te-ai vindecat, mă, măgarule, de minciună? Textele publicate în anii ’60 demonstrează că ai scris nu numai despre Ceauşescu, ci şi despre Gheorghiu-Dej, marxism-leninism etc. (A se vedea „florilegiul“ din interiorul revistei noastre de azi). Şi nu mai lăuda „România literară“, fiindcă n-a rămas nimic în urma ei, „literatura“ promovată de taraba „Europei libere“ fiind un rateu jenant. Aşa v-aţi răscroit, toţi, biografia, după modelul lui Ion Caraion şi Virgil Ierunca – numai că arhivele dovedesc că lucrurile au stat altfel, adică foştii legionari s-au dat de 3 ori peste cap şi s-au metamorfozat în propagandişti stalinişti şi denunţători ordinari, care au călcat pe cadavre. * Presa ne informează că în judeţul Arad au murit nu mai puţin de 76 de căprioare, otrăvite de substanţele răspîndite pentru combaterea dăunătorilor. Păi, cei mai mari dăunători sînt rudele Chiorului, aşa-zişii creştini penticostali Gh. Falcă şi Gh. Seculici. * Un miliardar din China a murit după ce a mîncat o tocană preparată din carne de pisică. Nu cumva e vorba de vreo felie de muşchi ţigănesc de la tovarăşul Cotoi (Sever Voinescu)? * Ziarul „Cancan“ îl filează şi pe generalul (chestorul) de Poliţie Marian Tutilescu. Acesta se plimba, liniştit, prin Poiana Braşov, de mînă cu soţia din dotare, dar „coate goale“ şi „maţe fripte“ după ei! Ca să facă ce? Să scrie prostii: „SCENĂ. Soţia politicianului l-a băgat în şedinţă pe Tutilescu“... Bă, găini zăpăcite, l-aţi confundat pe Tutilescu cu Titulescu, ăla era politician – ăsta e poliţist! * În ziarul „Naţional“ a apărut un articol, semnat de Adelina Ionicel, sub genericul: „Pesediştii i-au furat discursul lui Vadim“. Iar dedesubt, ca explicaţie la o poză a Tribunului: „CONCURENŢĂ. Corneliu Vadim Tudor păleşte în faţa vehemenţei cu care îi înfierează social-democraţii pe maghiari“. Hai, taci, soro, că mor! Păleşte Vadim? În faţa cui? A lui Victor Ponta şi tata-socru? A fura un discurs, nu-i mare lucru, într-o ţară în care se fură totul – dar PDS-iştii ăştia ar trebui să-i fure liderului PRM şi cultura, şi integritatea morală, şi tradiţia de familie, başca opera literară şi istorică, plină de critici la adresa şovinilor unguri încă din anii ’70. * „Jurnalul Naţional“ publică o pagină întreagă despre Paraşuta din Pleşcoi (apuca-ne-ar de-un... testicol!): ,,Udrea, de la Pleşcoi la macroeconomie. Miţa ne dă speranţe de creştere punîndu-şi pozele pe blog“ (Dan Constantin) şi „Dezamăgirea Coanei Nuţi. Cîtă micime de caracter să ai să cobeşti condamnarea cuiva?“ (de Marian Nazat, care o face de rahat, zicînd că e „avocat în adormire“). * Noi îl simpatizăm pe Horia Tabacu, fiindcă scrie bine şi e de partea cea bună a baricadei (adică de partea adevărului) – dar îi atragem atenţia că a făcut o greşeală: nu Al. Toma l-a demolat, „ca om şi ca poet“, pe Tudor Arghezi, în „Scînteia“, ci Sorin Toma, într-un denunţ oribil, intitulat „Poezia putrefacţiei sau putrefacţia poeziei“. Nu ştim dacă japiţa asta nenorocită mai trăieşte – anul trecut trimitea săgeţi din Israel şi către Vadim Tudor, deşi, la cei peste 90 de ani, ar fi trebuit să-şi vadă de beteşuguri, nu să tot înfiereze cu mînie proletară. * Face ce face Grigore Carti-Anus şi se ia de liderul PRM! Într-o compunere şcolară, Cap de Bibilică se întreabă, în stilul său repezit şi ininteligibil (mănîncă şi ăsta litere şi cuvinte, ca Elena Udrea): „Aţi uitat menajeria lui Vadim (prinţul halatelor albe) prin care ştiţi că au trecut tot felul de cucuvele politice?“. Ce-i asta mă, cretinule? Ce menajerie visezi? Şi care ar fi cucuvelele alea politice specifice PRM, dar de care alte partide au fost ferite? Ăştia-s oamenii din viaţa publică a României, de calitate foarte proastă, în TOATE domeniile. Cît despre „prinţul halatelor albe“, las-o mai moale, nebunule mic şi cu spumiţe la gura ca o tîrtiţă, fiindcă nu Vadim şi-a construit cariera pe minciuna că a împuşcat la revoluţie fo 2-3 terorişti, ci tu. * În ziarul portocaliu „Curierul Naţional“, Dan Matei Agathon titrează: „Ce ne aşteaptă în 2012“. Păi, îţi spunem noi: un şut în noadă. * Ziarul „Libertatea“ descoperă, în scrierile regretatului cronicar sportiv Ioan Chirilă, paragrafe referitoare la Mircea Lucescu: „suferă de «nebunie la volan»“. În mod concret, Chirilă publică, într-o carte de-a lui, un capitol cu titlul „Nebunul de pe Dealul Negru“ – episodul s-a petrecut pe 22 octombrie 1981. * „Jurnalul Naţional“ face aceeaşi greşeală ca Ion Cristoiu: scrie că Iulius Cezar a fost... împărat (?!). Iată titlul apărut luni, 9 ianuarie: „Povestea Calendarului Roman. În 46 î. Chr., împăratul Iuliu (sic!) Cezar a introdus anul solar egiptean de 365 de zile“, de Iulia Gorneanu. Măi, copii ai durerii (e vorba şi de tine, Marius Tucă), de ce nu puneţi voi mîna pe carte? Cine v-a spus că Iulius Cezar a fost împărat? Împărat într-o Republică? Nu există aşa ceva! El a fost general şi consul – dar niciodată împărat. Probabil că numele Cezar v-a creat această confuzie. 
* LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Luni seara, pe Băsescu iar l-a mîncat în partea dorsală (cu care gîndeşte) şi a sărit la beregăţi! În mod concret, el a dat telefon la postul (falit) Realitatea TV, pentru a-l bălăcări pe sub-secretarul de Stat din Ministerul Sănătăţii, Raed Arafat. Din păcate pentru el, Pazvante Chiorul era, la acea oră, beat mort, abia bîiguia nişte cuvinte dezlînate. Ce ruşine! Evident că Raed Arafat are dreptate. Aşadar, doctorul – nu pacientul (nebunul).

Alcibiade

Revista Romania Mare - NR. 1120 -ANUL XXIII - VINERI 13 IANUARIE 2012