Săptămîna pe scurt - numarul 1158

* Avocata Paula Iacob se face de baftă la bătrîneţe * În ciuda sondajelor mincinoase ale beţivului Alin Teodorescu, Dinu Patriciu tot la pîrnaie va ajunge * Andrei Păunescu îl tot critică pe marele  Eugen Barbu şi chestia asta nu ne place * Roxy Manelista: „Vreţi să vă arăt chiloţii, domnu’ Dan?“

* LA DESCHIDEREA EDIŢIEI. Penibile laudele pe care, duminică după-amiază, i le-au adus ţiganului escroc Dan Diaconescu, la postul România TV, Paula Iacob, Marius Marinescu şi Ion Popescu. Numai pentru faptul că Şobolanul Ştirb i-a găzduit, pe ei, la televiziunea lui din debara, merita să se prostitueze aşa? Ce legătură are una cu alta? Noi ne aducem aminte că cei trei au participat şi la aşa-zisul congres al aşa-zisului partid al spoitingirului şantajist. Avocata octogenară Paula Iacob a debitat ceva aiuritor: cică nimeni n-a protestat („n-a crîcnit“) atunci cînd s-au făcut privatizări frauduloase (?!). E posibilă o asemenea minciună, coană mare? Nu a existat privatizare dubioasă faţă de care Vadim, Funar şi PRM să nu protesteze, începînd cu Romtelecom, Romcim, SIDEX, ALRO, PETROM, PETROMIDIA etc. Fie Paula Iacob este o şarlatană, care speră să intre în rîndul avocaţilor diaconeşti, pentru a cîştiga nişte bani – fie s-a sclerozat şi nu mai ştie pe ce lume se află. Toată lumea a auzit de Legea iniţiată de PRM, în 2008, de re-naţionalizare a PETROM, care a trecut, prin aprobare tacită, de Senat, numai avocata cu pricina n-a auzit, sau nu vrea să audă. La rîndul lui, Marius Marinescu s-a făcut de rîs, pretinzînd că Diaconescu e un român care investeşte, măi, tovarăşi. Un român, adică un ţigan. Aşa arată românii, dragă Marius Marinescu? Au culoarea vînătă? O altă enormitate: cică Diaconescu s-a îmbogăţit, dar n-a făcut afaceri cu statul. Da, şi ce-i cu asta? Nici Ion Stoica nu a făcut afaceri cu statul, atunci cînd a derulat jocul foarte profitabil CARITAS. Nici Fane Spoitoru, Bercea Mondialul, Fraţii Cămătaru nu au făcut afaceri cu statul. Borfaşul din Caracal a şantajat, a cerut şpagă, a exclus din partid consilierii judeţeni care n-au „cotizat“ cu 30.000 de euro etc. Iar afacerile cu statul le-a început în aceste zile, dar s-a încurcat în propriile minciuni. Gurile rele zic că M.M. îl perie pe D.D. pentru a deveni, din nou, senator. Nu va deveni. Toţi cei trei invitaţi, din studio, ai lui Ioan Corpoş au zis că lor nu le-a cerut Diaconescu, niciodată, nici un ban. Tot ce se poate. Dar asta pentru faptul că ei nu prea reprezentau mare lucru. Nu erau (şi nu sînt) şefi de partid, aşa cum e Vadim. Căruia derbedeul i-a cerut bani, pentru a difuza Conferinţele de Presă, săptămînale, ale PRM. Nu puţini: 100.000.000 de lei pe lună! Chipurile, el sub-închiria spaţiul de emisie. Cît despre cele 20 de procente pe care le-ar avea PP-DD (adică 100 de parlamentari), ţi-a luat Dumnezeu minţile, Marinescule. Asta să i-o spui lui Codrin Ştefănescu. Care vor fi acei parlamentari? Radu Popa Prostu’, Silviu Alupei, Cioacă şi Elodia, Magda Ciumac, Roxy Manelista („Domnu’ Dan, vreţi să vă arăt chiloţii?“). Ehei, se vor îneca multe reputaţii în troaca de porci a acestei cacealmale...

* Ziarul „Click!“ dă un titlu nostim: „Osama Bin Laden era chior de un ochi!“. Noi credem că îl confundă cu Băsescu. * Titlul lunii septembrie a apărut în „Click!“: „Scandalul privatizării Oltchim continuă pe nervii şi suferinţa angajaţilor. Dane, de ce-ţi baţi joc de oamenii ăştia?“. * Un alt titlu trist, în „Puterea“: „Banii lui D.D. sînt în contul unei firme-fantomă“. *  Ziarul „Adevărul“ continuă să prezinte mucii de pe pieptul beţivanului Alin Teodorescu drept decoraţii. De cîteva ori pe lună, fiţuica falită a puşcăriabilului Dinu Patriciu difuzează „sondajele“ scoase din maţe de porcul cu pricina, în numele firmei sale de bucătărie, IMAS (să-i dăm un pumn în nas). Iată, de pildă, ce apare pe pagina 1 a numărului de joi, 27  septembrie, pe post de anunţ esenţial: „Sorin urcă peste Crin. 34,7 – 27,1“. Cum urcă? Aşa cum o fac bulangiii? Dacă e vorba de procente, minciuna e infectă, avînd în vedere că primarul Capitalei e TOTAL necunoscut în restul ţării, şi nici în Bucureşti nu se prea omoară lumea de dragul lui. Alte minciuni ordinare: cică Mugur Isărescu e pe primul loc la „încrederea în personalităţi publice“ (deşi el e nevăzut, necunoscut). Apare, cu 20%, şi enervantul capsoman M. R. Ungureanu, care cheltuieşte bani publici pe supozitoare parfumate. Hop şi Traian Băsescu, cu 14,4% (asta, fireşte, pînă cînd „Să-ţi fie ruşine, Dinu Patriciu!“ se va vedea scăpat de condamnarea la 10 ani de puşcărie, după care, Dumnezeu cu mila). Cine credeţi că vine după Traian Băsescu? Nimeni altul decît... Teodor Meleşcanu!!! Care a făcut, ce? Ca director al S.I.E. (adică şef al spionilor), el trebuie să fie foarte discret. Şi este, desigur. Atunci unde îl văd şi îl aud românii, ca să aibă atîta încredere în el? Una peste alta, ca orice alt „produs“ al creierului macerat în alcool al lui A. Teodorescu, şi acest „sondaj“ e un jeg scorojit. * Tot în „Adevărul“ am văzut o altă lăbăreală, făcută de parazitul Mircea Vasilescu: „De ce nu a fost bun Patapievici la ICR“. N-a fost bun? A fost criminal! Ce fel de „cultură română“ a promovat, pe milioane şi milioane de euro (bani publici), acest avorton al „poporului ales-bules“? Pe Dan Perjovschi şi nevastă-sa, pe bolnavul psihic Mircea Mihăeş ş.a. * Un titlu agramat, în foaia surceleană (adică a lui Vasile Surcel), „Curentul“: „Piţurcă se răzbună pe Vica şi pe copilul acestora“. Care „acestora“? Al Vicăi? Corect era: „Piţurcă se răzbună pe Vica şi pe copilul pe care îl are cu ea“. *Alt ţigan îngîmfat, dar prost ca noaptea: Lucian Mîndruţă. Imbecilul scrie pe Facebook nişte fraze demne de un satanist: „Sînt 56.000 de preoţi şi 48.000 de medici în România. Cîteva asemănări şi deosebiri: * preoţii n-au salvat niciodată pe nimeni, însă toată lumea se roagă la ei şi le acordă încredere. Medicii, în schimb, salvează în fiecare zi mii de oameni, însă toată lumea îi înjură; * în fiecare an, medicii buni pleacă în străinătate, de tot. Popii nu pleacă decît maxim într-o nouă biserică, construită peste drum; * în ultimele două decenii nu s-a făcut nici un nou spital mare. În schimb s-au închis multe, mai mici. Numărul de biserici aproape s-a dublat; * nu avem nici un mare centru de cercetare finanţat la nivel european. În schimb finanţăm o catedrală a neamului, la nivelul european din Evul Mediu; * marii noştri intelectuali sînt bigoţi. Unii practică chiar delirul mistic în cărţile lor. Nici unul nu apără ştiinţa. În concluzie: rugaţi-vă să nu vă îmbolnăviţi. Sau, dacă totuşi o faceţi, rugaţi-vă să muriţi repede. Pentru deces cu zece popi, România e însă perfect pregătită. Şi acum, ne pregătim să îi scutim de taxe. Fireşte, pe preoţi, nu pe medici. Aşa să ne ajute Crucea Roşie!“. Cum e posibil aşa ceva? În primul rînd, datele puse în circulaţie de Parpanghel Deltaplanistu’ sînt false. În al doilea rînd, e o mare mitocănie să contrapui o categorie – alteia, să-i încaieri pe preoţi cu medicii şi viceversa. În al treilea rînd, dacă ar fi fost cinstit, cretinul ăsta fără umor şi fără nici o profesie ar fi scris şi despre faptul că nici un preot n-a omorît sau mutilat vreun om, pe cînd medicii, oho, au făcut-o! În al patrulea rînd, ia mai dă-te-n sloboz, Mîndruţă (lua-ne-ai de puţă). * În „Jurnal de Duminică“, fiul lui Adrian Păunescu sare rău peste cal, atacîndu-l, post-mortem, pe Eugen Barbu: „Serialul extrem de vehement şi de nedrept, pe care prozatorul îl publică împotriva lui A.P., în revista pe care o conduce“. Fireşte, e dreptul său să apere memoria celui care l-a procreat, dar nu cumva îşi dă o importanţă cam mare? Cine este el şi ce-a făcut pînă la vîrsta asta ca să judece un colos al literaturii române, ca Eugen Barbu? Pe vremea cînd Adrian Păunescu era sprijinit, la debut, şi publicat de Eugen Barbu – el, Andrei, nici nu se născuse. În 1978, la rugămintea lui Adrian Păunescu, Eugen Barbu a prefaţat o antologie de versuri a acestuia – a fost o prefaţă severă, desigur, dar aceasta a contribuit la reclama şi la vinderea cărţii. Nu se moare din asta. În literatura lumii există atîtea alte cazuri. Este regretabil că puştiul cu pricina încearcă să-i certe, în posteritate, pe cei doi scriitori, care stau acum, alături, nu numai în biblioteci, ci şi la picioarele lui Eminescu, la Cimitirul Bellu. * Un alt mafiot electoral este un oarecare Bruno Ştefan, care cică a fondat BCS (Biroul de Cercetări Sociale). În ziarul patronat de masonul Adrian Thiess, blondul Bruno îl umflă, cu pompa, pe găinarul din Caracal: „Bazinul lui de alegători a preluat în mare parte vechii votanţi ai PRM şi PNGCD...“. Hai, să moară mă-ta, Bruno? De unde ştii tu chestia asta? Dacă o fi aşa de popular Şobolanul Ştirb, de ce, de pildă, n-a participat la festivităţile de la Ţebea, prilejuite de împlinirea a 140 de ani de la moartea lui Avram Iancu? Răspunsul e foarte simplu: puradelul plin de vrăjeli e ZERO în toată ţara, fiind o creaţie artificială, la ordinul lui Traian Băsescu şi cu asentimentul Ambasadei SUA. * Presa lumii anunţă „performanţa“ pe care o au surorile gemene olandeze Louise şi Martine Fokkens: „Au făcut sex cu 355.000 de bărbaţi“. Ale dracu’ curve! Dar tot nu au depăşit recordul bagaboantelor de la noi: Zoe Petre, Romaniţa Iovan, Adina Buzatu, Monica Tatoiu, Sexy Brăileanca, Daniela Buruiană. Păi ştiţi cu cîţi bărbaţi s-au tăvălit astea? Fără număr, fără număr! * Vineri seară am vizionat, la TVR 3, un emoţionant film documentar închinat poetei Otilia Cazimir, cu prilejul împlinirii a 45 de ani de la moarte. Realizator: Grigore Ilisei. Au adus mărturii despre cea care a scris neuitata carte a copilăriei, „Baba iarna intră-n sat“, poeţii Horia Zilieru şi Indira Spătaru. În special fata asta, cu nume exotic, ne-a făcut o mare plăcere, ea fiind nu numai o scriitoare sensibilă şi o muzeografă inimoasă, ci şi o „duduie“ frumoasă, în jurul căreia dau tîrcoale bărbaţii – dar ea se ţine tare pe poziţii, nu cedează. * Foarte ţeapănul sindicalist, devenit ministru, Liviu Pop, a zis joi, la România TV: „Energia electrică către (sic!) Oltchim“. Cum e posibilă atîta neglijenţă în exprimare? * Ziarul „Tricolorul“ se apropie, voiniceşte, de nr. 2.600. Filialele PRM n-au dreptul să emită pretenţii dacă nu fac abonamente la organul central al partidului – fără îndoială, cel mai bun ziar din ţară.

* Agentul KGB Eugen Anca e omul lui Ioan Talpeş, care e omul lui Ion Iliescu. Aţi văzut cum se învîrt ăştia în cerc? Sîrba călugărilor, nu alta!

* O anchetă alarmantă apare, pe pagina 1, în ziarul ,,Naţional”: ,,Serviciile Secrete avertizează CSAT-ul despre cum a plătit Anca Boagiu factura pentru accederea în Spaţiul Schengen: Portul Constanţa, «şpagă» pentru olandezi” – autor, Cătălin Tache. Aşa se explică mutrele pe care le fac drogaţii ăştia, cărora nu le place nimic în ţara noastră. Mîncătorii de ,,lalele, lalele, frumoasele noastre lalele” vor să controleze Europa din punct de vedere maritim: la Nord-Vest e Rotterdam; la Sud-Est e Constanţa. * Un alt traseist dezgustător, care merită o flegmă în ochi: Valentin Iliescu, fost PUNR, fost PDL (chiar ministru), actual PSD – mîine, cine ştie? Nu mai scapă ţara de golanii ăştia, care se cred f. f. deştepţi. Ce doctrină? Care program politic? Burdihanul lor să prospere! * Am văzut la televizor, duminică seară, o maimuţă ucigaşă: Bokila. E vorba de un negru urît ca dracul, care joacă fotbal (crede el) la Petrolul Ploieşti, dar nu e decît un rupător de oase. Aşa că porecla pe care şi-au dat-o ploieştenii, aceea de ,,Lupii galbeni”, nu stă în picioare – să scape mai întîi de maimuţa ucigaşă şi pe urmă să pozeze în simboluri dacice. * Ne-am uitat, şi noi, cu atenţie, la căpăţîna lui Mihai Gâdea şi am priceput: ţiganul tupeist şi-a făcut implant de păr, asta e clar. Başca faptul că pare şi vopsit. Deşi sluga lui Dan Voiculescu pretinde că n-are nici o legătură de rudenie cu Suzana Gâdea, unchiul lui (fratele lui ta-su) declară, pentru ,,Evenimentul zilei”, că da, această legătură există: ,,Ţin minte că, după demolare, familiei fratelui meu i-a fost repartizată o locuinţă confort III. Aflînd despre asta, Suzana – care la vremea respectivă era şefă la Consiliul Naţional al Femeilor – a insistat să facă un referat, pe care tot ea l-a susţinut la conducere. Rezoluţia a fost favorabilă, şi fratele meu şi familia sa au obţinut apartamentul la care aveau dreptul”. Iată şi remarca autorului interviului, Vlad Teodorescu: ,,Spre deosebire de unchiul său, Mihai Gâdea susţine că între familia lui şi ultimul ministru al Învăţămîntului din epoca ceauşistă nu este decît o coincidenţă de nume şi nimic mai mult”. Totuşi, o corectură: Suzana Gâdea a fost ministru al Învăţămîntului pînă în 1979, după ea fiind alţii (Aneta Spornic, Ion Teoreanu ş.a.m.d.). Din acelaşi interviu aflăm că tatăl lui Mihai Gâdea, pe nume Titi, ar fi ,,trecut prin puşcăriile comuniste pentru convingerile sale religioase”. Era adventist. Totuşi, noi nu credem că-i aşa. Omul fusese un simplu croitor, nu se remarcase prin nimic, nu era de talia unui predicator ca Richard Wurmbrandt. Dacă a fost închis – a fost pentru altceva, mai ales că Titi Gâdea fusese, în tinereţe, ,,secretar al Uniunii Tineretului Comunist pe şcoală”. * Tot în ,,Evenimentul zilei”, Alex. Ştefănescu scrie ceva incorect: ,,Ion Cristoiu, conducătorul SLAST, folosea inteligent această situaţie, făcînd o publicaţie atrăgătoare (ceea ce în timpul comunismului era interzis!)”. De ce minţi, Elefantule cu Breton? Hai să-ţi zicem, noi, cîteva publicaţii cu mult mai atrăgătoare, care erau cenzurate, desigur, dar nu au fost interzise: ,,Săptămîna”, ,,Flacăra”, ,,Cinema”. * În sfîrşit, un titlu bun al lui Ion Cristoiu, în ,,Evenimentul zilei”: ,,Dan Diaconescu a hotărît să fie el însuşi Elodia!”. Bravo, Ardei Umplut! Vezi că se poate? * O greşeală de corectură foarte ciudată, în acelaşi ,,Eveniment al zilei” – din articolul lui Mircea Cărtărescu aflăm că ,,Oltchim-ul şi obrăzniciile lui Dan Diaconescu i-au priit lui Pinta (sic!) ca o cireaşă pe colivă”. Ce nume, Pinta! * Apropo de Cristoiu: în revista lucioasă (mucioasă) ,,Click! TV”, George Stanca scrie că acesta e ,,Cel mai bun ziarist român în viaţă”. Aş! Ăsta-i nivelul tău, Stanca? Îţi putem enumera cel puţin 10 ziarişti mai valoroşi, mai cultivaţi şi mai buni cunoscători ai limbii române, în frunte cu Dinu Săraru şi Ileana Vulpescu. * Isteria lui ,,uite!” ia amploare. Proştii chiar îşi fac ambiţia de a persista în greşeală, compromiţînd ziarele de unde îşi cîştigă pîinea. Campioana idioatei încăpăţînări e fiţuica bălţată ,,Click!”, care se comportă ca o paiaţă retardată, cu deştiul arătător înţepenit: ,,Uite cu cine o înşeală Mărcuş pe Monica Iagăr!”; ,,Uite ce joburi sînt în Capitală!”; ,,Uite ce produse să cumperi pentru o lună întreagă”; ,,Uite ce sexy sînt cele două mame ale Antoniei!”; ,,Uite cum arată curtea spitalului din Craiova!”; „Ia uite! Divele ne arată fundul!“; „Uite ce maşină de teren şi-a construit dintr-un Tico!“ etc. Zuzele de la ,,Libertatea” nu stau mult pe gînduri şi duc ştafeta idioţeniei mai departe: ,,Uite ce mai fac profii de sex!”; ,,Uite cum stabileşti preţul corect pentru maşina ta”; ,,Uite ce bunăciune îi furniza femei lui Berlusconi!”. În ciuleandra asta de neamuri proaste nu vă zicem că s-a prins şi ziarul ,,Naţional”? Cum? Uite cum: ,,Uite cine e mîna dreaptă a «Reginei sprîncenelor»!”; ,,Uite cortul din sticle de bere!”. * Frumuşica Antonia (am înţeles că e cîntăcioasă) apare pe coperta foii ,,Click!” cu vedere la buric, însoţită de acest titlu: ,,Vedeta, pedepsită de biserica mormonă. Antonia, prea păcătoasă pentru religia ei. A fost dată afară de biserica mormonă”. Lasă, fata tatei, n-ai pierdut nimic. Ce biserică e aia? * După 4 ani de la divorţ, Romaniţa Iovan îi dă bani fostului soţ, pilotul pensionar Adrian Iovan. Două chestii-trestii: 1) De unde are paraşuta bani, cînd ea nu e decît o croitoreasă de cîrpe zdrenţuite, pe care nu le cumpără nimeni?; 2) De ce îi dă bani? Foarte simplu: să-i închidă gura, să nu divulge cum a fost cu uciderea acelui tînăr, prins în casă la ei (încă de atunci s-a lansat supoziţia că ea, curva proastă, l-a omorît). * Imbecilul Cristian Cîmpeanu, de la ,,România liberă”, face ce face şi tot la Vadim se gîndeşte. E obsesia vieţii lui de rahat. În textul pueril ,,De la Chevron la Gazprom”, estropiatul scrie: ,,Ceea ce nu a putut face Dan Diaconescu a făcut Remus Vulpescu, un fel de Vadim plus Ion Coja al economiei de stat” (?!). Hodoronc-tronc! Nici după 10.000 de combinaţii suprarealiste nu ar fi putut ieşi asocierea asta de nume: Vadim, Ion Coja, Remus Vulpescu. Totul e tras de păr, ca dovadă a obsesiei care nu-i dă pace lu’ maţe-fripte. * Bucătăreasa Dorina Lazăr va împlini, luna viitoare, 72 de ani. Din ce în ce mai diformă şi mai enervantă, cu muianul ei de patroană de bordel CAP-ist. Actriţă de mîna a doua, care are o voce înţiglată şi spartă, fiindcă trebuie să se facă auzită din fundul scenei, unde se fîţîie figuranţii – Dorina Bubulina a fost unsă de primarii Traian Băsescu şi Adriean Videanu în funcţia de directoare a Teatrului Odeon (turna-i-am în cur beton). Şi acolo a rămas înfiptă, nu se mai dă plecată, deşi trebuia să iasă, demult, la pensie. A dracului balabustă: n-are talent, nu e frumoasă, e păguboasă – dar ce ifose dă din ea, nu se poate povesti! * Bolşevicul de peste Prut, Marian Lupu, jigodie a fost, jigodie a rămas. El ilustrează zicala ,,Lupu-şi schimbă părul, dar năravul – ba”. Nenorocitul ăsta vorbeşte de ,,naţiunea civică moldovenească” şi de ,,limba moldovenească”. Iar un astfel de duşman al Poporului Român e preşedintele Parlamentului de la Chişinău! Ce ruşine! Ce dîre pestilenţiale a lăsat stăpînirea rusească pe celălalt mal al Prutului! * Ziarul ,,Bursa” îl vîră pe păduchele Dan Diaconescu, cu nasul, în propriul găinaţ (aşa s-o zice şi la excrementele de păduchi?): ,,Cinci ţări vizitate în mai puţin de 48 de ore – poate doar pe mătură”. Da’ de ce pe mătură? Ciorile au aripi! * ,,Să ieşim în stradă, să le dăm în cap!” – au strigat oamenii amărîţi, de la Oltchim. E o soluţie, desigur. * Au revenit Mondenii, la Prima TV. În general, buni şi amuzanţi, cu nişte talente native deosebite: Mirela Zeţa, Andreea Grămoşteanu, Angel Popescu ş.a. * ,,Românii vorbesc prost româneşte” – a dat pe gaura gurii unul dintre cei mai enervanţi analfabeţi din ţară, Mădălin Voicu. Care, şi el, îşi vopseşte părul, fiind de meserie ,,gherţoi”. De 4 mandate consecutive, adică de 16 ani, larva asta de căpuşă e deputat – prin urmare, arde gazul şi taie frunză la cîini. Acum, vrea să se urce în cîrca PSD-ului şi a 5-a oară. Totuşi, ce meserie are lipitoarea asta? Dirijor nu e, fiindcă îşi scoate ochiul cu beţigaşul. Atunci ce e? Vă spunem noi: e cioflingar.

* Alături de el, la un post de televiziune, se afla un umflat cu accent moldovinesc, de nu înţelegea nimeni ce vorbeşte. Numele lui: Vasile Gherasim. Aşa, din senin, traseistul ăsta ordinar (PDSR, PDL) s-a legat de antiamericanismul (?!) PRM-ului. El se preface a uita cum l-a vizitat pe Vadim, în biroul acestuia de la partid, cerînd să fie primit în PRM. Nu a fost. De ce? Tribunul ştia ce-i poate pielea. * Încă o dovadă că B1 TV e un post băsist: duminică seară, aici era titrat anunţul ,,D.D. face istorie în lupta cu Guvernul”. Face istorie? Poate isterie! * Glumeţii de la „Naţional“ bat apropouri la scena de felaţie (muie) pe care a oferit-o politruka PSD Ana Birchall, într-o maşină, în compania (pare-se) lui Mircea Geoană: „Ana Birchall şi-a luat-o în bot la Vaslui“. Ce dacă! Are antrenament fata: pune asta gura la pămînt, scoate petrol! 

* LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. La emisiunea Sorinei Matei, de la postul România TV (luni după-amiază), preşedintele PRM a avansat o ipoteză: „Nu exclud posibilitatea ca toată tărăşenia asta cu Dan Diaconescu să fie preluată şi deturnată de alţii, pentru a-l compromite pe acesta şi a-l face să-şi rupă gîtul, în direct şi la oră de vîrf“. Evoluţia evenimentelor se pare că îi dă dreptate...

ALCIBIADE

Revista ROMANIA MARE  , nr 1158 / 02.10.2012