Mai bine naţionalişti, decît trădători

În plină campanie pentru referendum, Mihai Răzvan Ungureanu a calificat unele dintre afirmaţiile lui Crin Antonescu, ca fiind provenite din naţionalismul cel mai întunecat (?!). Nu ne-am ocupat pînă azi de subiect pentru că erau, atunci, altele, mai fierbinţi, la ordinea zilei. Acum, MRU recidivează şi îl acuză, din nou pe Antonescu de „naţionalism de grotă” (?!) Deducem, aşadar, că pentru utecistul Mihai Răzvan Ungureanu, „naţionalismul“ are mai multe grade şi faţete. Naţionalism întunecat, mai puţin întunecat, mai puţin luminat sau luminat de-a binelea. Sau, naţionalismul de grotă, de bloc, de palat oriental, sau mai ştii, de grotă bogată în aur, uraniu sau gaze de şist. Lăsînd ironia la o parte, nici Crin Antonescu, nici MRU nu ar trebui să abordeze doctrina naţionalistă, indiferent de perspectiva din care ar face-o. În ţara în care unicul partid naţionalist, PRM, a fost stigmatizat şi înlăturat din calea jafului naţional orchestrat de trădătorii de ţară, Crin Antonescu ar trebui să se ferească de acest tip de discurs, dumnealui făcînd parte dintr-un partid care a contribuit, cu prisosinţă, la devalizarea ţării şi care este acum părtaş, pardon, am vrut să spunem partener cu un alt partid care a iniţiat vînzarea resurselor naturale şi umane ale României către alte naţiuni, obişnuite să-şi menţină nivelul de prosperitate prin practici colonialiste. Amuzant a fost şi cînd Antonescu, suflînd contra vîntului, s-a trezit să afirme că Departamentul de Stat al SUA este singurul de care s-ar teme în calea sa, zădărnicită, spunem noi, către preşedinţia României. Ţara noastră, deşi posesoare a unui teritoriu considerabil, din care s-ar găsi mulţi să înfulece cîte o felie, este secătuită din punct de vedere economic, depopulată deliberat de forţa de muncă activă, capabilă să reacţioneze prompt la orice nedreptate, dar şi cu trupe NATO pe cap. În acest context, pe Crin Antonescu l-a apucat febra naţionalismului în stil propriu. Şi… iată rezultatul. „Marinelu” s-a întors, la Palatul Cotroceni, de unde ne ţine lecţii despre viitoarele State Unite ale Europei, închipuindu-şi că uriaşele decalaje dintre ţările membre UE  se vor evapora cu una, cu doua. Adică lupii se vor înfrăţi cu oile, jefuitorii cu jefuiţii, stăpînii de sclavi cu sclavii. Din păcate, aşa ceva nu s-a mai văzut în Istorie şi depinde doar de Poporul Român dacă vrea să rămînă la statutul de colonie, indiferent de stăpîn. Toate discursurile sforăitoare despre solidaritate sunt doar jocuri de teatru. S-a văzut, nu există solidaritate nici la nivelul unei naţiuni, al unei regiuni, al unui oraş, al unui bloc. Acest nobil sentiment a fost aproape şters din conştiinţa naţională. Individualismul şi atitudinea de „homo homini lupus” sînt devize ale Noii Ordini Mondiale în care solidaritatea umană este cel mai mare pericol pentru stăpînii din umbră ai Planetei. Dar să nu ne adîncim în subiecte pe care 90% din populaţie nu le înţeleg tocmai pentru că celor ca noi, din PRM, li se interzice, prin embargo mediatic, să deschidă ochii celor care îşi deplîng soarta, dar acceptă să li se fure tot din ogradă şi membrii familiilor lor să experimenteze sclavia modernă, în care biciul şi lanţul au fost înlocuite de şomaj şi creditul bancar. Revenind la „prezidenţiabilul” Mihai Răzvan Ungureanu, o simplă privire asupra biografiei sale ne face să ne explicăm multe enigme ale fulminantei sale ascensiuni. De aceea ne explicăm furia pe care o arată împotriva „naţionaliştilor”. Căci, în final, ce vrem noi, PRM (adepţi ai naţionalismului luminat), pentru poporul român? Să fie stăpîn pe resursele sale, să le exploateze în conformitate cu respectarea mediului înconjurător, să asigure locuri de muncă şi salarii decente pentru fiecare cetăţean, indiferent de etnie, să promoveze adevăratele valori, să reclădească sistemul sanitar, de învăţămînt şi justiţia pe baze noi, solide, să împiedice falsificarea istoriei, să promoveze dreptatea socială, să creeze o societate echitabilă bazată pe valorile creştine, să apere siguranţa naţională, securitatea energetică şi alimentară ale poporului român. Pare un ideal greu de atins, dar a încercat cineva să-l pună în practică? Căci nici nu putem să le băgăm unora binele pe gît cu forţa. Ce este rău în a fi naţionalist, domnule Ungureanu, şcolit pe la case poate prea mari? Nu vă osteniţi să răspundeţi. Oricum, românii au fost influenţaţi să nu mai creadă în promisiunile politicienilor şi sînt descurajaţi să voteze pe motivul că toţi politicienii sînt la fel, o apă şi un pămînt. Acest tip de manipulare ne-a afectat şi pe noi, cei de la PRM. Numai că noi nu am fost la Putere şi nu am fost lăsaţi să arătăm ce se poate realiza în România, cu buna-credinţă şi competenţa. Cine nu pricepe un lucru atît de elementar şi votează tot cu hoţii, îşi merită pe deplin soarta.

RUXANDRA LUNGU,

Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

Ziarul TRICOLORUL, nr 2560 / 06.09.2012