Săptămîna pe scurt - nr 1163 - 06.11.2012

Programele TV sînt din ce în ce mai idioate * Beţivanul Alin Teodorescu vomită „sondaje“ pe bandă rulantă * Nevasta lui Liviu Dragnea se numeşte Bombonica (mai bine era a lui Bombonel) * La Roma a avut loc o întîlnire Monti-Ponta (sau viceversa, Monta-Ponti)

*  LA DESCHIDEREA EDIŢIEI. Programe din ce în ce mai idioate la TOATE posturile de Televiziune! Îţi stă mintea-n loc în ce hal s-au degradat emisiunile TV, cît de jenant se citeşte FOAMEA pe figura unor aşa-zişi realizatori şi prezentatori, uimiţi, şi ei, că nu mai merge vînzarea cum mergea şi lumea nu mai dă două parale pe ei. Încercăm, cu toţii, un dublu sentiment: milă şi silă. La muncă, bă, paraziţilor, nu la-ntins mîna! * „Vă pup pe suflet!“ – a gîjîit Florin Condurăţeanu, la un post de ştiri, utilizînd acel clişeu enervant, pe care l-a şterpelit de pe la vreun actor machitor. * O nouă vomă, după colţul casei, a beţivanului incurabil Alin Teodorescu – IMAS (să facem ceva la el în nas). Nenorocitul iar a vîrît două deşte pe gît şi iar a borît un „sondaj“, pentru a-i face pe plac noului patron al ziarului, ospătarul Cristian Burci. N-are rost să comentăm putreziciunile alcoolizate care ies din maţele acestei căzături umane, A. Teodorescu, dar un lucru trebuie să semnalăm: golanul dă UDMR cu 6,4 % şi PRM cu 3,6%, adică de aproape două ori mai puţin (?!). O să-i bată Dumnezeu cum e mai rău, pe cei doi porci. * Şi grecoteiul bulangiu Călin Popescu-Tăriceanu vrea alianţă guvernamentală cu UDMR. Cum a mai avut, de altfel. Ce jigodii, ăştia de la PNL! Ce trădători de Neam şi Ţară! Acum să-l vedem pe Jiji ce spume la gură o să facă. * Ştiaţi că Adriean Videanu şi Ioan Niculae sînt rude? E posibil, amîndoi fiind din zona Videle.

* Mafiotul Liviu Dragnea trage sforile ca, după alegeri, să ajungă – ce credeţi? Preşedintele Camerei Deputaţilor! Adică al treilea om în stat. * În „Adevărul“ continuă să-şi sufle mucii oligofrenul Petre Barbu. Ştiţi care, ăla cu chiloţii în biserică. Mai nou, chiombălăul se dă cult la cap (s-o ia la trap), încercînd să epateze cu „Anotimpurile“ lui Vivaldi. Dar cum o face? În cuvinte şleampete şi cacofonice: „ascultă cum cîntă tipul ăsta“ (sic!); „A fost o vreme cînd le-am ascultat ca un turbat («Anotimpurile»)... le ascultam ca un ţăcănit“, şi după concert şi-a îmbrăcat „parpalacul“ (lua-te-ar dracul). Finalul e măreţ, tot despre „Anotimpurile“ lui Vivaldi, desigur: „Şi ori de cîte ori am să le ascult, tu vei fii (sic!) printre ele“. Da’ năvlegul ăsta e agramat rău de tot... * Un titlu stupid, în „Azi“: „Tonitza, cel mai valoros pictor român“. Ca ce chestie? Cică pentru că tablourile lui sînt cele mai scumpe, la licitaţie. N-are nici o legătură. Dacă ăsta e criteriul, Florin Salam e mai mare ca George Enescu. * Titlul săptămînii a văzut lumina tiparului pe coperta ziarului „Evenimentul zilei“ de miercuri, 31 octombrie: „Nevasta Bombonica, paravan pentru afacerile dubioase ale lui Liviu Dragnea“. Poate nu ştiţi, dar Bombonica se numeşte şi căţeaua care păzeşte sediul central al PRM. Staţi aşa, că asta nu e totul! În interiorul aceluiaşi număr de ziar citim o altă trăznaie: „Liviu Dragnea îşi foloseşte nevasta ca paravan“. Noi credeam că o foloseşte ca paraşută. * Bişniţarul cu părul vopsit William Brînză dă un interviu ziarului „Evenimentul zilei“. Am reţinut o enormitate: „E tehnica de campanie de care vorbea Goebbels: calomniază, calomniază, tot va rămîne ceva“. Ce vorbeşti, mă, Shakespeare din putină? De cînd te-ai aliat cu hitlerjugend-ul Mihai Neamţu numai nazişti ai în cap. De Beaumarchais ai auzit? El a zis chestia cu pricina, nu Goebbels. * În sfîrşit, Vladimir Tismăneanu se prosternează, cu umilinţă, la picioarele Tribunului! Mai bine mai tîrziu decît, vorba lu’ ta-su, nicagda. Dar, ce-a făcut Tîmpiţelul cu Pistrui? A scris aşa, în „Evenimentul zilei“: „Vadimita, o maladie diagnosticată impecabil de Monica Lovinescu, face ravagii“. Aşa e. Numai că avem de-a face nu cu o maladie, ci cu o epidemie: toată lumea încearcă să imite stilul pamfletelor Tribunului. Dar, după cum zice un clasic: mulţi vede, puţini cunoaşte! * Ce înseamnă lipsa de măsură! Boxerul rus Denis Grachev s-a bătut cu pumnii în piept, înaintea meciului de la Montreal: „Îl voi distruge pe Bute“. A fost exact invers: românul l-a distrus pe rus. *  Epidemia de „uite“ nu mai cunoaşte oprelişti! Fiţuica „Click!“ e de o nesimţire scandaloasă. Am pescuit alte repetiţii enervante, ale jenantei formulări: „Uite cîinele de 45.000 de lei“; „Uite unde se distrează Truică în Caraibe!“; „Uite pîinea uriaşă de 8 kg!“; „Uite aparatul care dă alarma cînd faci accident cu maşina!“; „Uite ce iubită frumoasă are Dan Finţescu!“; „Uite cum se reface blonda“. *  Tot în „Click!“ citim acest titlu: „La 43 de ani, încă mai atrage privirile bărbaţilor pe stradă“. Cine credeţi că e asta? Croitoreasa de petice şi zdrenţe Romaniţa Iovan. Se uită bărbaţii după ea? Poate, dar sînt curioşi să vadă cum arată o criminală, sau o complice la crimă.

* Lucian Avramescu publică un pamflet, în „Jurnalul Naţional“, cu titlul „Slavă Domnului că eşti curvă!“. Aluzia la Elena Udrea e străvezie. * Ziarul „Libertatea“ din 2 noiembrie dă un titlu palpitant: „O căţea bătrînă şi surdă a prins un hoţ!“. Aţi recunoscut-o, desigur, pe Mărioara Zăvoranu. Căţea bătrînă este? Este! Surdă este? Ba bine că nu. Cît despre infractor, ea are antrenament la prinderea hoţilor – ne referim la bărbatul ei, Nelu Bănicioiu, pe care l-a dat pe mîna Miliţiei şi a Securităţii. * La 20 octombrie 1812, Napoleon a trimis o scrisoare cifrată, cu acest anunţ: „Am să arunc Kremlinul în aer!“. Astăzi, la 200 de ani de la campania din Rusia, acel document e scos la licitaţie, suma de pornire fiind 15.000 de euro. Noi credem că valorează mult mai mult. * Ancheta săptămînii a apărut în „Evenimentul Zilei“: „Oastea de strînsură a lui Dan Diaconescu. Listele de candidaţi ai PP-DD au fost întocmite contra cost şi sînt pline de traseişti“. Textul e ilustrat cu fotografiile următorilor: Liliana Mincă, Monica Iacob-Ridzi, Antonie Solomon, Gelu Vişan, Tudor Ciuhodaru. Ar mai fi încăput: Mircea Chelaru, Marius Dugulescu şi alte secături.

*  Mircea Cărtărescu a luat-o razna. Da’ ştiţi cum? Rău de tot. El se referă la o anchetă publicată în foaia „Dilema“, pe tema „eroi şi eroism“. Un imbecil a răspuns că, printre cei dintîi eroi ai României, e H.R. Patapievici (?!). Cum comentează Mamutul această porcărie? Ete: „Acest fapt mi s-a părut atît de minunat, de necrezut în starea de spirit a României de azi, atît de dătător de speranţă, încît mi se pare demn de a fi preluat şi amplificat de toate mediile“. Să fie evreul obraznic Kakapievici (care a insultat Poporul Român, comparîndu-l cu un cur) un erou? Poate, dar e un erou negativ. Ca Cărtărescu (sic!) de altfel. * Presa dă un titlu nostim: „Întîlnire Monti-Ponta“. Era acelaşi lucru dacă se producea şi o întîlnire Ponti – Monta. Două nulităţi. *  Vasile Dâncu a afirmat: „Liderii politici, slugi la baroni“. Poate, dar există o mare excepţie: Vadim Tudor. * În ziarul „Naţional“, curajosul prozator şi ziarist Nicolae Iliescu publică eseul cu titlul „Despre mitocani“. Aici, el scrie şi despre „Jiji Belali, inventat europalavramentar de Corneliu Vadim Tudor (omul asta mult bine a făcut la mulţi, care i-au întors spatele, cu injurii cu tot!)“. Absolut corect. * Din acelaşi ziar am reţinut titlul: „Cine o dezbracă pe Marina Almăşan?“. Prima tentaţie este să răspundem: toată lumea. Dar nu merită fata asta atîta răutate, pentru că, totuşi, ea trăieşte o dramă. *  Tot în „Naţional“ am citit articolul „Află de ce vorbeşte Nicu Alifantis rîrîit“. O spune însuşi grecul din Brăila: „Îmi plăcea să pun limba pe clanţa de la poartă, pentru că se lipea. Şi am stat cîtva timp cu limba lipită de clanţa porţii şi am rămas aşa. A trebuit să vină tata de la muncă. A luat o cană cu apă şi mi-a dezgheţat limba. Am tras un frig... “. Ne putem imagina scena, regretînd că, pe atunci, în anii ’60, nu erau telefoane mobile, să-l filmeze. În orice caz, avem de-a face cu un mare talent, în urma acestui urmaş de fanarioţi rămînînd cîteva bijuterii: „Decembre“ (pe versuri de George Bacovia), „În ţara de unde vin“ (Petre Ghelmez), „A iubi, aceasta vine“ (Lucian Blaga), „Trăiască Alma Venus, Măria Sa, Poporul“(Ion Nicolescu), „Singur, singur, singur“ (George Bacovia). Poate face şi un cîntec cu titlul: „Clanţa din copilărie“. * Cumnata lui Emil Cioran mătură podelele cu ţiganul şarlatan Gabriel Liiceanu. E vorba de doamna doctor Eleonora Cioran, văduva lui Aurel Cioran (fratele marelui scriitor). Insultată de Liiceanu, venerabila doamnă scrie: „Fiind recomandat ca unul dintre cei mai buni discipoli ai lui Constantin Noica, naşul nostru, te-am primit în casă ca prieten. Nu înţeleg agresivitatea dezlănţuită asupra mea. Te-a supărat faptul că eu sînt legatar universal al lui Aurel Cioran şi reduc cumva beneficiile tale? Cred că nici un scriitor nu şi-a permis ceea ce ţi-ai permis dumneata. Aceasta îmi aduce aminte de o povestioară pe care o spunea Constantin Noica. Era vorba despre un acrobat care evolua pe o sîrmă, atent să-şi menţină echilibrul. În plin spectacol, el vede jos un cetăţean cu o tavă, adunînd banii privitorilor. La sfîrşit, ajungînd jos, acrobatul a constatat că cetăţeanul care strînsese banii spectatorilor dispăruse. Cam aşa mi s-a întîmplat şi mie, singura Cioran în viaţă. Profitul după opera filosofului Emil Cioran a fost luat de Gabriel Liiceanu, Laurence Tacou şi Simone Baulez. Nicidecum de mine. Şi tot tu eşti revoltat, aruncînd injurii inadmisibile, pînă şi în ultima carte cu cele 27 de interviuri. Cum este posibil să falsifici neîncetat adevărul, fără să te jenezi? Oare nu ţi-au ajuns beneficiile importante dobîndite? Conform dorinţei lui Emil şi Aurel Cioran, din aceste beneficii trebuia să dai două burse anual unor studenţi săraci. Ai dat cîteva burse sporadic, fără un bilanţ declarat al veniturilor din tipărirea operei lui Emil Cioran. În plus, ai afirmat, mincinos, că şi eu beneficiasem din acest profit. Lumea a început să se lămurească cine este marele scriitor Gabriel Liiceanu, care a beneficiat de burse în străinătate, în timp ce foarte mulţi intelectuali erau închişi în temniţele comuniste. Mai mult, ai primit de la domnul Silviu Brucan Editura Politică. În ce calitate, domnule Gabriel Liiceanu? Pentru care merite? Mai recent, revoltătoare a fost reacţia pe care ai avut-o la apariţia, în cadrul Academiei Române, a operelor scrise de Emil Cioran în România. Este cea mai frumoasă ediţie pe care eu am văzut-o cu creaţia cumnatului meu. Este o ediţie de lux, excelent elaborată. Mulţumesc domnului academician Eugen Simion şi cercetătorului Marin Diaconu pentru realizarea lor. În loc să te bucuri şi să apreciezi această realizare editorială de excepţie, ai trimis avocaţi, pretinzi, fără jenă, despăgubiri materiale descurajante, convins fiind că numai dumneata ai dreptul să publici opera lui Emil Cioran. În realitate, afară de biografia lui Emil Cioran, nu ai pătruns în profunzimile operei lui. Nu ai participat timp de 20 de ani la analiza operei lui Emil Cioran, căci la Colocviile Cioran de la Universitatea din Sibiu, organizate de profesorul Eugene van Itterbeck, ai participa fugitiv şi întîmplător. Filmul făcut de tine cu Sorin Ilieşiu este, după mulţi, un «film necioplit, banal, primitiv, cu aspecte de modern, un eşec». În mod evident, nu aţi pătruns în opera lui Emil Cioran. Scrisoarea trimisă Monei Muscă este calomnioasă. Aşa că, domnule Liiceanu, eşti, pentru mine, o decepţie totală. Nu sînt singura care gîndeşte astfel, ci, din păcate, multă lume are convingeri similare, chiar şi Herta Müller. Te-am cunoscut om de cultură, nu om de afaceri. În ce calitate îţi permiţi să faci pe justiţiarul? Cine eşti dumneata? Dacă tăceai, filosof rămîneai! Eleonora Cioran“. * Un titlu amuzant dă Dan Constantin, în „Jurnalul Naţional“: „Andreea Vass, mai oşancă decît fraţii Petreuş!“. *  În acelaşi număr de ziar, un alt titlu de reţinut: „În politică, banii înainte, ca la bordel“ (Lucian Avramescu). *  Lipsa de imaginaţie a ciumeţilor de la „Click!“ se vede şi în repetiţia asta enervantă: „Diana Dumitrescu şi-a tras decapotabilă de 25.000 de euro“ – pentru ca, după două pagini, să citim că şi Ronnie Wood şi-a tras ceva - ,,Moşul de la Rolling Stones şi-a tras soţie cu 31 de ani mai mică”.

*  Perechea de boschetare Zăvoranu (matroană şi avortoană) se profilează ca un duo asasin. De ce spunem asta? În urmă cu cîteva săptămîni, curva bătrînă Mărioara Zăvoranu a încercat să îl calce cu maşina pe preşedintele PRM – asta o ştie toată lumea. Iată, însă, că rapandula de fiică-sa se ocupă cu aceleaşi nelegiuiri. În ,,Curentul” din 1 noiembrie a fost publicat articolul ,,Făptuitoarea Oana Zăvoranu, audiată acasă în dosarul deschis de «Şchiopul»”. (În paranteză fie spus, băgăm mîna-n foc că numitul Cătălin Ovidenie, de la Biroul de Investigaţii Criminale al Secţiei 5 de Poliţie, care ,,i-a luat Oanei Zăvoranu o declaraţie între patru ochi, în intimitatea propriului ei cămin”, s-a culcat cu putoarea, aşa cum a făcut-o şi procurorul Max Bălăşescu). Iată ce scrie ,,Curentul” despre cealaltă tentativă de omor: denunţătorul lui Bălăşescu, pe nume Dobrescu, ,,a făcut plîngere penală în primăvara acestui an, acuzîndu-o de şantaj şi ameninţare. Dobrescu a depus ca probă înregistrarea emisiunii «Un show păcătos», din data de 8 martie, cînd Zăvoranca i-a spus «că îi va rupe şi celălalt picior» şi că «o să-l aranjeze ea». La doar cîteva ore, susţine el, o maşină i-a tăiat calea în trafic, iar ocupanţii autovehiculului au năpustit un potop de înjurături asupra lui”. Aşadar, o maşină i-a tăiat omului calea în trafic! Aşa a făcut, după cîteva luni, şi maşina codoaşei bătrîne Mărioara Zăvoranu, care a încercat să-i ia picioarele lui Vadim, după care i-a barat drumul! Poliţia ar trebui să urmărească pista asta, avînd în vedere că cele două scursori sociale aplică un scenariu terorist. De altfel, nu ne miră, avînd în vedere că ele au sîngele stricat, din pricina unui sifilis vechi şi netratat al lui Nelu Bănicioiu, care le face să urle ca nişte isterice, cu clăbuci la gură şi spumant (hidrant) la cur. Revenim. *  Pe pagina 1 a ziarului ,,Puterea” stă scris un titlu care ne face f. f. curioşi: ,,Guvernul pompează bani în Autostrada Transilvania. Bechtel mai primeşte 10 milioane de euro”. Pe ce punem pariu că aici e mîna ,,Măcelarului din Bosnia”, Wessley Clark, aşa-zisul consilier al lui Victor Ponta? Aflăm noi, nici o grijă. *  O nouă şi inadmisibilă gafă a lui Cristian Pîrvulescu: în ,,Bursa”, el scrie despre cele 5 persoane arestate în problema fraudelor bancare, printre care şi generalul Florin Diaconescu (?!). Cine-i ăsta? Numele celui priponit este D.D. – care nu înseamnă, de data asta, Dan Diaconescu, ci Dragoş Diaconescu. Hai, să-i dea un miel. *  Greşeli inadmisibile pe pagina 1 a ziarului „Tricolorul“, de luni: vina îi aparţine, exclusiv, tipografiei. * ,,Jurnalul Naţional” semnalează ziua de naştere a bucătăresei obeze Dorina Lazăr. Nu spune cîţi ani face, dar ştim noi: în jur de 72 de ani. Şi este, încă, directoarea Teatrului Odeon (falimentar). Talent n-a avut niciodată. Urîtă-n draci a fost şi s-a mai făcut. Ticăloasă – cît cuprinde. Cine-o ţine-n braţe pe scroafa asta, cu care nici măcar taxiul Angelei nu mai porneşte? * În ,,Evenimentul zilei” de luni apare un amplu interviu cu Sergiu Nicolaescu. La un moment dat, regizorul e întrebat de filmul la care lucrează în prezent: ,,Candele de zăpadă”, scenariu de Corneliu Vadim Tudor. Filmările vor începe cînd va da prima ninsoare. După care Vadim se va apuca de lucru la un alt scenariu: ,,Diavolul şi Starleta”, inspirat de nebunia vrăjitorească a curvei de ţigani Oana Zăvoranu. Regia: Geo Saizescu.

*  Iată sumarul numărului 2.610 al ziarului ,,Tricolorul”: ,,Traian Băsescu şi-a serbat ziua de naştere de… trei ori (?!). Au lipsit Monica Macovei şi Radu Berceanu”; ,,Moş Teacă candidează/ E nuntă-n cartier!/ Dar cine-l dirijează?/ Rămîne un mister…”; ,,Hai să (ne) rîdem cu Gâdea CNN şi Sorinel Puştiu’ Ioniţă”; ,,Dan Voiculescu, mincinos şi sperjur pînă la moarte! Ţiganul infractor n-a fost numai colaborator, ci chiar colonel activ de Securitate”; ,,Adio şi călătorie sprîncenată, Mark Gitenstein!”; ,,Mark Gitenstein îl va mulge de bani pe Traian Băsescu, de oriunde s-ar afla”; ,,Adoptarea monedei euro este, practic, imposibilă” (editorial de Dumitru Avram); ,,Astăzi se împlinesc 2 ani de la moartea lui Adrian Păunescu”; ,,Semnificaţia unor nume proprii”; ,,L-aţi acuzat degeaba pe Ceauşescu… Soia este secretul longevităţii” (Anandra Mitra, ,,Hrană pentru omul întreg”); ,,Mesaj către NASA al unui călugăr tibetan. Scenariu de groază pentru ziua de 21 decembrie. Ce sfaturi dă Oracolul Shambala”; ,,Mărturii din temniţele bolşevice. «Rugăciunea mi-a salvat viaţa»”; ,,Ţiganii din Covasna, «maghiarizaţi» de UDMR în statistici, de dragul «Ţinutului Secuiesc»” (Dan Tănasă, Madrid); ,,Americanii sînt agasaţi de crearea Uniunii Europene” (Claude Mossé); ,,Răpitorul unei femei se reîncarnează în urs” (J. T. Addison). Vă supunem atenţiei acest ultim text: „Mai tîrziu, după ce preoţii şi-au exersat ingeniozitatea, timp de mai multe secole, în cărţile de drept se remarcă un efort constant de inventivitate, pentru armonizarea pedepsei cu crima. Din «Legile lui Manu» de exemplu, aflăm că «oamenii care s-au complăcut în violenţă devin animale carnivore; cei care mănîncă tot ceea ce nu este permis, viermi; cei care fură, bestii aparţinînd unei specii care-şi devorează semenii»... şi în continuare: «Hoţul care fură grîne devine şobolan; miere, o insectă veninoasă; lapte, un corb; carne, un vultur; untură, un cormoran; sare, un greier; in, o broască; melasă, un liliac. Răpitorul unei femei renaşte ca urs; cel care fură o trăsură, se reîntrupează în cămilă». Multe din aceste verdicte se regăsesc şi în «Preceptele lui Vishnu», cu completări sau retuşări demne de interes: «Hoţul de ulei devine o libarcă; cel de vaci, o iguană; cel de legume, un păun; cel de grîne, un porc ţepos; cel de cai, un tigru; cel de fructe, o maimuţă; cel de elefanţi, o broască ţestoasă». De altfel, aceeaşi lucrare dă şi această clasificare sumară: «Răufăcătorii ajung în corpuri de animale; criminalii din cel mai înalt grad intră succesiv în corpurile tuturor plantelor; oamenii care au comis un păcat mortal intră în corpuri de viermi sau de insecte; micii delincvenţi ajung în corpuri de păsări, iar criminalii din gradul al patrulea, în corpuri de animale acvatice». Cele mai multe culegeri de legi au fost alcătuite de brahmani, care, nefiind scutiţi de grijile şi încercările propriei lor existenţe, îşi foloseau autoritatea supremă pentru a-şi apăra propriile interese. Aşa se face că ucigaşul unui brahman se vedea condamnat să intre în corpul unui cîine, al unei capre sau al unui măgar, iar seducătorul unei femei trecea de o sută de ori în forme de ierburi, liane şi arbuşti. Potrivit ameninţării unui alt profet, cel care omora un brahman renăştea tuberculos; cel care fura alimente, dispeptic; cel care blestema, surdomut“. * Priviţi cum sună şi materialul despre Gâdea şi Sorinel Puştiu’: „* Nu e prima dată (şi nici ultima!) cînd ţigănuşul fudul Mihai Gâdea face gafe. La astea se pricepe cel mai bine, de altfel, avînd în vedere că el n-are nici o meserie. În toiul enervantei campanii pe care Antenele securistului prost Dan Voiculescu o întreţin pe tema Tricolorului, klingonianul puradel a guiţat, joi seara: «E un om cu mustaţă bogată... El şi-a pus în mustaţă două drapeluri?» (?!). Ce-i aia? Două drapeluri? Bine că nu şi-a pus două carameluri, sau şrapneluri, ori Cimitire Belluri etc. Evident, pluralul corect este «drapele», dar de unde să ştie asta un incult plin de sine, care nu discută decît de la CNN în sus? * La B1 TV, sîmbătă seara, s-a arătat muianul ca un galoş scîlciat al handicapatului pippidolog (Dosia) Sorin Ioniţă. Trecem peste episodul în care acest spermatozoid cu dioptrii de sifoane l-a şucărit pe Tribun - cei care au văzut şi au auzit scena au fost răcoriţi sufleteşte de bumbăceala pe care i-a tras-o impostorului, prin telefon, «tatăl pamfletului românesc». Ne vom opri, însă, la cîteva dintre numeroasele greşeli de exprimare săvîrşite de Sorinel Puştiu’, un veritabil manelist labagist, prezentat de Cătălin Prisecariu, de la «Kamikaze», drept vînturător de gaze, adică «expert în politici publice» (ce-or fi alea? există şi «politici private»?). La un moment dat, lingavul vorbete a zis «variante implauzibile». Numai că un astfel de cuvînt NU există! Există implacabil, dar nu şi implauzibil. Altă construcţie ridicolă: «Îşi aduce parlamentarii în Parlament» (şi balamucii în Balamuc, bordeleza în Bordel, nasoii în NASA etc.). Despre cacofonii, ce să mai vorbim?! Specialitatea casei. Cîteva exemple: «Depinde cum îşi joacă cartea»; «Mie îmi pare că chiar»; «Pentru că chiar» etc.“.

* 

LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Spre veşnica lor ocară, conducerile unor Filiale Judeţene ale PRM au făcut BLAT cu Mafia locală (USL sau PDL), retrăgînd, în ultima clipă, candidaţii la alegerile parlamentare. În felul acesta, membrii şi simpatizanţii PRM nu vor avea posibilitatea să voteze cu acest partid, care nu va figura pe buletinele de vot. Nemernicii respectivi au primit bani, produse şi promisiunea unor funcţii viitoare. Ce ruşine! Ce degradare! Ce trădători ordinari! I-au împiedicat pe alţii să candideze – şi, atunci cînd nu mai era timp, au făcut pasul la ofsaid, au dezertat. În cîteva zile, vor fi publicate rezultatele anchetei ordonate de liderul PRM. În orice caz, vor urma „tăieri de capete“ şi excluderea, fără milă, a acestor „chelneri de bacşişuri mici“ şi curve politice.

ALCIBIADE 

Revista ROMANIA MARE - nr 1163 - 06.11.2012